PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論]租屋限女性？？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (傷心欲絕)時間9年前 (2016/12/18 09:00), 9年前編輯推噓18(20推 2噓 52→)
留言74則, 25人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
原文推文有人說 租屋限女性 那是房東的問題啊 怪女權或女生幹嘛 換句話說 今天婆婆只想抱孫子 討厭孫女 今天某間公司 男生薪水較高 升主管較快 那是婆婆和老闆的問題啊 拿來怪父權幹嘛 是嗎是嗎 還是如果女權要的是權利而不是平等的話 那就說的通了 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.93.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482022848.A.D6A.html ※ 編輯: waynesosad (61.228.93.221), 12/18/2016 09:04:32
→
12/18 09:07, , 1F
呃，租屋限女性跟女權的關係是什麼？
12/18 09:07, 1F
限制性別不是一種歧視？如果女權不是代表平權的話 那我能理解 ※ 編輯: waynesosad (61.228.93.221), 12/18/2016 09:09:19
→
12/18 09:10, , 2F
你可以說這是刻板印象或歧視，但歧視的反面並不是權利啊
12/18 09:10, 2F
限女這種歧視或刻板印象，我是沒看過女權出來講話 ※ 編輯: waynesosad (61.228.93.221), 12/18/2016 09:12:41
→
12/18 09:11, , 3F
歧視的反面是啥?
12/18 09:11, 3F
→
12/18 09:13, , 4F
尊重啊，小學國文沒教嗎？
12/18 09:13, 4F
推
12/18 09:16, , 5F
刻意限女的通常會有很多龜毛要求 沒看到女生抱怨？ 因為
12/18 09:16, 5F
→
12/18 09:16, , 6F
你根本沒機會遇到=___=
12/18 09:16, 6F
的確喔 一開始就被歧視排除在外了 遇不到噢 而且 其實偏好男性的公司 男性主管也有很多責任要扛 你根本沒機會遇到 ※ 編輯: waynesosad (61.228.93.221), 12/18/2016 09:18:23 ※ 編輯: waynesosad (61.228.93.221), 12/18/2016 09:20:39
→
12/18 09:23, , 7F
雖然我知道你是故意來討戰的啦，婆婆比較喜歡男孫，如果
12/18 09:23, 7F
→
12/18 09:23, , 8F
是因為想著家裡又多一個勞動人口（壯丁），那也跟父權無
12/18 09:23, 8F
推
12/18 09:24, , 9F
那這樣跟四樓說的相反，並沒有尊重啊
12/18 09:24, 9F
→
12/18 09:24, , 10F
關，只能說是性別刻板印象（以前農業社會確實是如此），
12/18 09:24, 10F
→
12/18 09:24, , 11F
若婆婆是想著「男孫才有資格繼承家業，孫女嫁出去就是
12/18 09:24, 11F
→
12/18 09:24, , 12F
是別人家的」，那才是父權產物
12/18 09:24, 12F
→
12/18 09:24, , 13F
限女反而沒有尊重
12/18 09:24, 13F
→
12/18 09:25, , 14F
婆婆尊重男孫
12/18 09:25, 14F
推
12/18 09:25, , 15F
也是啦所以以女生不想生就別怪人了
12/18 09:25, 15F
→
12/18 09:28, , 16F
若房東認為女性比較尊貴，男森這種生物沒資格住我的房子
12/18 09:28, 16F
→
12/18 09:29, , 17F
才是違反平權的概念
12/18 09:29, 17F
其實男性升主管較快 也是老闆覺得男生比較好使喚 比較耐操 扛責任比較不會抱怨，絕 對不是因為男生比較尊貴。這樣看來，老闆應該沒違反平權啦 嘻嘻 ※ 編輯: waynesosad (61.228.93.221), 12/18/2016 09:32:34
推
12/18 09:40, , 18F
好像討論到這種對男性不平等的話題就是討戰耶
12/18 09:40, 18F
→
12/18 09:42, , 19F
台灣女權有高到可以限女喔？ 這是歧視不是權利
12/18 09:42, 19F
→
12/18 09:44, , 20F
以前女性不享有男性的某些權利的時候，不也是歧視嗎
12/18 09:44, 20F
→
12/18 09:45, , 21F
性別歧視的結果就是使某一性別沒有權利阿
12/18 09:45, 21F
噓
12/18 09:48, , 22F
我只知道女權的反面就是平等
12/18 09:48, 22F
推
12/18 09:58, , 23F
父權本來就是刻板印象好嗎 男主外女主內之類的
12/18 09:58, 23F
→
12/18 09:58, , 24F
還是只反對不利的刻板印象 有利的刻板印象當作沒看到??
12/18 09:58, 24F
推
12/18 10:18, , 25F
說女生不好就是討戰啦
12/18 10:18, 25F
推
12/18 10:28, , 26F
只是想要知道為什麼限女的租金就比較便宜，周遭的生活
12/18 10:28, 26F
→
12/18 10:28, , 27F
機能也很不錯
12/18 10:28, 27F
→
12/18 10:47, , 28F
也有限男性的租屋處 那是什麼？
12/18 10:47, 28F
限制性別就是種性別歧視
→
12/18 10:49, , 29F
找房子的時候也遇到好幾間想租的限男
12/18 10:49, 29F
※ 編輯: waynesosad (61.228.93.221), 12/18/2016 10:51:43
推
12/18 10:53, , 30F
任何人因為性別而受到不平等對待 就是違反性別平權阿
12/18 10:53, 30F
→
12/18 10:56, , 31F
不要扯什麼是歧視反面不是權力這種空洞話來模糊焦點
12/18 10:56, 31F
→
12/18 10:57, , 32F
就是因為有歧視才會被剝奪權力
12/18 10:57, 32F
→
12/18 10:58, , 33F
說這種話只會讓人加深對女權的負面態度而已
12/18 10:58, 33F
推
12/18 11:21, , 34F
限女或限男的住宿對個別性別應該有方便的地方吧 但只限女
12/18 11:21, 34F
→
12/18 11:21, , 35F
確實是種歧視 我覺得該要求的是你要限女就要推出等量的
12/18 11:21, 35F
→
12/18 11:21, , 36F
限男 要不就限這樣
12/18 11:21, 36F
推
12/18 11:45, , 37F
笑爆 這觀點棒 給推
12/18 11:45, 37F
推
12/18 11:55, , 38F
也有限學者才可以租的，
12/18 11:55, 38F
→
12/18 11:55, , 39F
除了限男女還有限上班族 限學生的 限職業的 歧視是房東
12/18 11:55, 39F
→
12/18 11:55, , 40F
的問題 怎麼可能等量推出 房東就是想要環境單純他比較
12/18 11:55, 40F
→
12/18 11:55, , 41F
沒責任
12/18 11:55, 41F
→
12/18 11:55, , 42F
打錯，限學生
12/18 11:55, 42F
推
12/18 11:58, , 43F
有些品質還不錯的都限女 我都想變性了 男的一定要住貴
12/18 11:58, 43F
→
12/18 11:58, , 44F
又爛房嗎
12/18 11:58, 44F
推
12/18 12:00, , 45F
限學生真的不知道有啥好處，一堆半夜不睡覺喝酒開趴打
12/18 12:00, 45F
→
12/18 12:00, , 46F
麻將打摟鬼叫的，租上班族還單純多了
12/18 12:00, 46F
→
12/18 12:02, , 47F
這種也無法可管 性平法也無法管房東想租誰 其實不是租
12/18 12:02, 47F
→
12/18 12:02, , 48F
給女的房子便宜又好 只是相較限男 限女比較多而已
12/18 12:02, 48F
推
12/18 12:02, , 49F
依我在社區的經驗 租小家庭最單純...
12/18 12:02, 49F
→
12/18 12:03, , 50F
租女的->亂搞家具+吸毒 租男的->子彈+吸毒
12/18 12:03, 50F
→
12/18 12:24, , 51F
限PTT鄉民
12/18 12:24, 51F
推
12/18 12:28, , 52F
蠻有道理
12/18 12:28, 52F
→
12/18 12:29, , 53F
所以限制性別應該違法吧？
12/18 12:29, 53F
→
12/18 13:39, , 54F
我覺得可算是歧視男性 但奴性重的不會去真的爭取 乖乖的
12/18 13:39, 54F
噓
12/18 13:42, , 55F
倫家女森耶
12/18 13:42, 55F
→
12/18 13:43, , 56F
沒有違法阿 要怎麼管房東想租給誰 例如房東租給自家親
12/18 13:43, 56F
→
12/18 13:43, , 57F
戚有沒有罪? 就算房東限18歲正妹女學生也沒有罪
12/18 13:43, 57F
→
12/18 13:44, , 58F
雖然是歧視 但無法可管
12/18 13:44, 58F
→
12/18 14:34, , 59F
你以後租屋可以只限甲甲啊...
12/18 14:34, 59F
推
12/18 14:49, , 60F
那女宿限女是不是74
12/18 14:49, 60F
推
12/18 15:33, , 61F
好處全拿 壞處父權遺毒
12/18 15:33, 61F
→
12/18 15:55, , 62F
麻煩請搞清楚差別待遇的理由是什麼，並非所有差別待遇都
12/18 15:55, 62F
→
12/18 15:55, , 63F
是不平權造成。否則今天我開酒店要找保鑣，找了看起來兇
12/18 15:55, 63F
→
12/18 15:55, , 64F
狠的，難道我是歧視乖乖牌？
12/18 15:55, 64F
→
12/18 16:01, , 65F
另外，我認為老闆如果因為男員工比較優秀，給他較多薪水
12/18 16:01, 65F
→
12/18 16:01, , 66F
和升遷本來就是合理的，那種「男員工要養家，所以給比較
12/18 16:01, 66F
→
12/18 16:02, , 67F
多錢」「女員工就是要幫倒茶水」（這都是實際案例），
12/18 16:02, 67F
→
12/18 16:03, , 68F
那才是性別不平權，你不能把所有東西都混一起講
12/18 16:03, 68F
照你這樣說，那男生體力優於女生，工地也可以限男，你說的保鑣、保全甚至警察都可以 限男。畢竟這些工作都很需要大量體力爆發力，是體力因素不是歧視女生喔，是嗎是嗎， 嘻嘻
推
12/18 16:40, , 69F
推樓上 麻煩邏輯清楚再戰
12/18 16:40, 69F
※ 編輯: waynesosad (223.140.128.166), 12/18/2016 17:32:01 ※ 編輯: waynesosad (223.140.128.166), 12/18/2016 17:34:33
推
12/18 18:17, , 70F
租房還不是因為「女生比較乾淨」、「女生比較單純」
12/18 18:17, 70F
→
12/18 18:18, , 71F
所以才限女 跟snow講的性別不平權一模一樣不是嗎
12/18 18:18, 71F
→
12/18 18:20, , 72F
還是你可以接受「女生比較單純」但不能接受「女生要倒茶」
12/18 18:20, 72F
→
12/18 18:20, , 73F
只反對對自己不利的刻板印象根本顆顆
12/18 18:20, 73F
推
12/18 18:54, , 74F
類似議題總是釣的到固定面孔秀下限，都要懷疑是反串惹
12/18 18:54, 74F
‣ 更多 waynesosad 的文章
文章代碼(AID): #1OLT_0rg (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 waynesosad 的文章
文章代碼(AID): #1OLT_0rg (WomenTalk)