PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 通姦除罪化 大家的意見如何？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (蘇打綠56)時間9年前 (2016/11/21 14:20), 9年前編輯推噓14(16推 2噓 87→)
留言105則, 24人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我覺得目前根本還有五成以上的人以為除罪就是無罪 是除刑法 記者沒次都亂下標題 全亞洲就剩台灣通姦還是用刑法 韓國已經在釋憲了 還用刑法的應該就剩一些伊斯蘭的國家 婚姻就是民法規範的 怎麼會用刑法解決 民法是規範一般人民之間的法律關係 刑法規範的是國家與犯罪者之間的關係 請問你老公跟老婆跟別人打炮跟國家有什麼關係? 覺得自己婚姻需要靠刑法維持的人真的很可憐 而且目前的制度 通常老婆都會跟老公和解 最後罰的都是小三/小王 不是很奇怪嗎 罰的都是沒簽合約的第三方 當然台灣目前還在浸豬籠觀念 巴不得改成公訴罪 一堆人說台灣就是亂 就是該用刑法 沒出過國嗎 ? 還是沒看過國外新聞 你老公或老婆是因為害怕刑法才不敢跟別人打炮 這樣的婚姻有需要再繼續嗎 ? 我建議 那些想要用嚴刑峻法綁住另一半的 當初結婚就互相植入晶片就好 也省的警察麻煩 整天在抓猴 -- ◥▁▁▁▁ ◢ 我不是說你英九 ◤ ██ ／- 我是指在座的各位都是馬英九 □–□◢◤ ▼ㄑ ◢ ▼ㄧ ／◣ ◢ /◣– ◤ /█◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.129.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479709230.A.8A9.html
推
11/21 14:21, , 1F
推
11/21 14:21, 1F
※ 編輯: soda5566 (1.163.129.141), 11/21/2016 14:24:56
推
11/21 14:26, , 2F
支持除罪化，為自己人生負責，婚姻是自己選的
11/21 14:26, 2F
推
11/21 14:33, , 3F
就一堆婦女團體在亂
11/21 14:33, 3F
→
11/21 14:34, , 4F
處罰的程度是否有差?通常越重威嚇效果越好
11/21 14:34, 4F
推
11/21 14:36, , 5F
支持呀 每次都只有小三被告，背叛婚姻的是誰？
11/21 14:36, 5F
→
11/21 14:38, , 6F
除罪化就是無罪沒錯啊= =民事那是勝敗訴，有無罪是刑事
11/21 14:38, 6F
→
11/21 14:39, , 7F
當然更精確的講，除罪也有可能是有罪但不處罰啦，不過我
11/21 14:39, 7F
→
11/21 14:39, , 8F
相信現在在說通姦除罪化的，應該是直接把那條刪除
11/21 14:39, 8F
推
11/21 14:42, , 9F
除罪化是無罪，但還是有法律責任。民眾問題是以為無
11/21 14:42, 9F
→
11/21 14:42, , 10F
罪等於無責任
11/21 14:42, 10F
→
11/21 14:44, , 11F
是去刑化 新聞一直都在亂下標題
11/21 14:44, 11F
→
11/21 14:44, , 12F
現在配偶權受侵害的民事損害賠償公定價也頗低，如果能提
11/21 14:44, 12F
→
11/21 14:45, , 13F
高數倍，我是贊成除罪化啦，畢竟外遇者和小三繳錢給國家
11/21 14:45, 13F
→
11/21 14:45, , 14F
對受害人又沒啥好處，拿到錢比較實在
11/21 14:45, 14F
→
11/21 14:46, , 15F
但如果還是維持現在的公定價，那我覺得還是讓他們順便被
11/21 14:46, 15F
→
11/21 14:46, , 16F
國家罰罰錢算了
11/21 14:46, 16F
→
11/21 14:51, , 17F
婚姻是家務事 本來就應該是民法規定
11/21 14:51, 17F
推
11/21 14:51, , 18F
推樓上
11/21 14:51, 18F
→
11/21 14:51, , 19F
牽扯刑法真的很詭異
11/21 14:51, 19F
推
11/21 15:00, , 20F
我是贊成啦
11/21 15:00, 20F
推
11/21 15:05, , 21F
推
11/21 15:05, 21F
推
11/21 15:12, , 22F
重點是賠償要高 比如說養了別人小孩應該要求小王賠這
11/21 15:12, 22F
→
11/21 15:12, , 23F
些年總花費的十倍
11/21 15:12, 23F
→
11/21 15:16, , 24F
你的亞洲好像跟一般人的亞洲不太一樣
11/21 15:16, 24F
推
11/21 15:28, , 25F
覺得用國家公權力介入私人情感紛爭很荒謬
11/21 15:28, 25F
→
11/21 15:34, , 26F
我沒有要堅持不能除罪化，但以通姦罪來說，國家公權力介
11/21 15:34, 26F
→
11/21 15:34, , 27F
入的並不是私人感情，該罪章是叫「妨害家庭」
11/21 15:34, 27F
推
11/21 15:35, , 28F
試想因為通姦而導致家庭破碎，這樣還會贊成無罪嗎
11/21 15:35, 28F
→
11/21 15:36, , 29F
妨害婚姻/家庭的穩定性，至於合不合理，就見人見智吧
11/21 15:36, 29F
→
11/21 15:37, , 30F
但其實私法契約衍生的刑事罪，並不僅有通姦而已
11/21 15:37, 30F
→
11/21 15:40, , 31F
侵占、遺棄及許多不作為犯，都有可能源自私法契約
11/21 15:40, 31F
→
11/21 15:41, , 32F
通姦罪所要保護的法益(婚姻和諧/家庭穩定)能透過刑事
11/21 15:41, 32F
→
11/21 15:42, , 33F
制裁來達成嗎..有點懷疑.頂多只能理解成一種報復性作
11/21 15:42, 33F
→
11/21 15:42, , 34F
為吧,就是看不慣劈腿者好過而已,然而實務上通常只罰到
11/21 15:42, 34F
→
11/21 15:43, , 35F
小三
11/21 15:43, 35F
→
11/21 15:44, , 36F
所以我上面就說了，若能提高民事損害賠償金額，我是很贊
11/21 15:44, 36F
→
11/21 15:44, , 37F
成除罪化的，畢竟刑罰對受害人除了出口氣外沒啥實質好處
11/21 15:44, 37F
→
11/21 15:44, , 38F
但我認為因為通姦罪只罰到小三不是理由
11/21 15:44, 38F
還有 27 則推文
還有 1 段內文
→
11/21 16:38, , 66F
到現在原文還寫除罪化不等於無罪，我也不能期待什麼了
11/21 16:38, 66F
→
11/21 16:39, , 67F
請你解釋台灣什麼文化讓台灣人婚姻需要受刑法規範
11/21 16:39, 67F
→
11/21 16:39, , 68F
是你要除罪化耶，應該是你要講理由說服別人啊，不是不負
11/21 16:39, 68F
→
11/21 16:39, , 69F
責任隨便丟一個XX國家都沒罰就沒事了
11/21 16:39, 69F
→
11/21 16:41, , 70F
理由不是講了 婚姻就民法阿這種道德上的問題
11/21 16:41, 70F
→
11/21 16:42, , 71F
那我上面也講了，私法契約用刑法規範的可不只有通姦，你
11/21 16:42, 71F
→
11/21 16:42, , 72F
要不要乾脆主張全刪掉？
11/21 16:42, 72F
→
11/21 16:43, , 73F
我沒有要堅持不能除罪，只是這些理由真的很讓人翻白眼
11/21 16:43, 73F
→
11/21 16:46, , 74F
理由? 原本就不應該有的東西 廢掉還要有理由
11/21 16:46, 74F
→
11/21 16:49, , 75F
用刑法規範婚姻 原本就不正常
11/21 16:49, 75F
推
11/21 16:53, , 76F
感情不該用刑事約束
11/21 16:53, 76F
→
11/21 16:59, , 77F
法律都會有立法理由，你不能因不知或不想接受就說沒有
11/21 16:59, 77F
→
11/21 16:59, , 78F
還有如果支持除罪化都是你這種態度，就別怪保守派反對了
11/21 16:59, 78F
推
11/21 17:03, , 79F
用刑法這種國家權力來規定A要繼續愛B,說實話挺弔詭的,情感
11/21 17:03, 79F
→
11/21 17:03, , 80F
上的損傷應該用民事損害賠償的概念才對
11/21 17:03, 80F
→
11/21 17:09, , 81F
刑法範圍是政府對於人民，民法是人民對於人民，如果
11/21 17:09, 81F
→
11/21 17:09, , 82F
說你認為通姦會造成人民恐慌並且違背了道德良知底線你
11/21 17:09, 82F
→
11/21 17:09, , 83F
當然可以支持不要廢除，但是現在不少人認為通姦這個是
11/21 17:09, 83F
→
11/21 17:09, , 84F
你家的事，我家還是好好的所以廢除也沒有差，政府本
11/21 17:09, 84F
→
11/21 17:09, , 85F
來就不用干涉到這範圍，大概就是這樣子
11/21 17:09, 85F
→
11/21 17:17, , 86F
再說一次，我支持有條件除罪化，而非反對除罪化
11/21 17:17, 86F
→
11/21 17:18, , 87F
只是很多人除罪化的理由讓我覺得他們根本不知道自己在支
11/21 17:18, 87F
→
11/21 17:18, , 88F
持什麼東西
11/21 17:18, 88F
→
11/21 17:19, , 89F
像你看本篇原PO還說什麼除罪化不等於無罪= ="
11/21 17:19, 89F
推
11/21 18:21, , 90F
觀念正確
11/21 18:21, 90F
噓
11/21 19:03, , 91F
沒有刑法檢警根本無法強制介入，通姦罪一廢 民事更難告…
11/21 19:03, 91F
→
11/21 19:03, , 92F
檢察單位完全無法介入偵辦，你可能還沒採證到就被告侵入
11/21 19:03, 92F
→
11/21 19:03, , 93F
住宅，防礙秘密了，本還來就難舉證的東西，打民事訴訟求
11/21 19:03, 93F
→
11/21 19:03, , 94F
償的難度又更高了，不只民事求償的官司可能輸掉，離婚訴
11/21 19:03, 94F
→
11/21 19:03, , 95F
訟法院也可能判決不準離婚
11/21 19:03, 95F
噓
11/21 19:05, , 96F
我最新的文寫的很清楚，沒有檢警介入無法強制取證，民事
11/21 19:05, 96F
→
11/21 19:06, , 97F
求嘗官司可能會輸
11/21 19:06, 97F
→
11/21 19:14, , 98F
所以你老公老婆跟人打炮 跟國家警察有關係 ?
11/21 19:14, 98F
→
11/21 19:15, , 99F
警察整天抓猴就飽了
11/21 19:15, 99F
→
11/21 19:16, , 100F
你生長過程讓你覺得你婚姻需要警察幫你介入嗎 ??
11/21 19:16, 100F
→
11/21 19:18, , 101F
為什麼大家要出稅金 幫你抓猴???
11/21 19:18, 101F
推
11/21 20:46, , 102F
講那麼多沒用，討論這種話題時，你會發現有一大群人
11/21 20:46, 102F
→
11/21 20:46, , 103F
的思考模式"只是不管啦超可惡最越重越好"的報復主義
11/21 20:46, 103F
→
11/21 20:46, , 104F
，這種時候就不用講太多道理了
11/21 20:46, 104F
→
04/29 06:16, , 105F
通姦罪是兩人同犯的罪 可以只處罰一人實在沒道理
04/29 06:16, 105F
‣ 更多 soda5566 的文章
文章代碼(AID): #1OCf8kYf (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
8
[問安] 上班
[ Wanted ]
manqing
2小時前, 08/28
3
8
[正妹] Tiffany
[ Beauty ]
yokann
5小時前, 08/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 soda5566 的文章
文章代碼(AID): #1OCf8kYf (WomenTalk)