Re: [閒聊] 基督徒真的都反同性戀嗎已回收
看板WomenTalk (女人話題)作者judiciary (judiciary)時間9年前 (2016/11/19 21:46)推噓11(11推 0噓 20→)留言31則, 12人參與討論串21/21 (看更多)
以下長篇大論,不喜勿入!
聖經中才沒有反對同性戀(請別拿什麼男與男之間行可恥的事來打臉我,男和男間可恥的
事可不只有啪啪啪)。
這明明就是後人自己解釋。簡單來說就是某些詭異教派倡導其實論點,不懂尊重個體差異
。
說穿了,喜歡同性或異性本來就是個人選擇,你不喜歡那是你自己的事。本魯就是大家口
中萬惡基督徒,對於某些偏激教派動員反同遊行覺得不可思議,參與遊行者不乏受較多教
育的知識份子,他們卻接受那些歪七扭八的論點(例如:人類滅亡、開放同性婚登記將社
會大亂......族繁不及備載),反正嘴長倡導這些奇怪論點的人嘴上,解釋的重點在於「
違
反自然法則」...試問穿著衣服是不是違反自然法則?亞當跟夏娃一開始可是什麼都沒穿
!
回歸聖經,人皆為上天所造的基本原則來說,同性戀也是人,你們又知道上帝只造異性戀
,搞不好就像是八點檔一樣只象徵性的寫了某些畫面,難道觀眾希望八點檔要從主角從早
上起床拉屎開始記錄?
同性戀人僅是選擇一條其他人不一樣的路,基督教最基本的精神難道不就是相互扶持與信
任,憑什麼這些不同選擇的人要受到如此非難,套句教會語言,你們才是最該向神懺悔認
罪的人!
或許社會制度的建立無法盡善盡美,但也沒必要在不同立場的人身上潑糞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.75.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479563218.A.CC2.html
推
11/19 21:50, , 1F
11/19 21:50, 1F
推
11/19 22:14, , 2F
11/19 22:14, 2F
推
11/19 23:04, , 3F
11/19 23:04, 3F
推
11/19 23:16, , 4F
11/19 23:16, 4F
推
11/19 23:54, , 5F
11/19 23:54, 5F
→
11/19 23:55, , 6F
11/19 23:55, 6F
→
11/19 23:55, , 7F
11/19 23:55, 7F
→
11/19 23:56, , 8F
11/19 23:56, 8F
→
11/19 23:57, , 9F
11/19 23:57, 9F
推
11/20 00:01, , 10F
11/20 00:01, 10F
→
11/20 00:02, , 11F
11/20 00:02, 11F
→
11/20 00:02, , 12F
11/20 00:02, 12F
關鍵正如namon所言犯姦淫,究竟什麼是犯姦淫,若以姦淫二字出現的例子反推指的大概
是在婚姻存續期間,與配偶以外的人發生關係;索多瑪跟娥摩拉則是任意的行姦淫跟堅固
惡人的手(我猜就是鞏固惡人權力等)。「逆性的情慾」這句或許是翻譯上的問題,英文
為immorality,不道德的性行為很有可能指的是強制性的性行為。
→
11/20 00:39, , 13F
11/20 00:39, 13F
→
11/20 00:39, , 14F
11/20 00:39, 14F
→
11/20 00:40, , 15F
11/20 00:40, 15F
→
11/20 00:40, , 16F
11/20 00:40, 16F
→
11/20 00:41, , 17F
11/20 00:41, 17F
→
11/20 00:42, , 18F
11/20 00:42, 18F
→
11/20 00:42, , 19F
11/20 00:42, 19F
※ 編輯: judiciary (111.83.75.212), 11/20/2016 00:55:20
這個就像是特定教派強調的成功神學!比如:生病憑信心不用看醫生就痊癒、覺得只要懺
悔就能彌補錯誤(然後又犯同樣錯誤),甚至視自己為罪惡,每個禮拜不斷斬斷跟斷開魂
結等。基督徒不拜偶像,但偏激教派卻一直把人立為偶像,Tevety說的不無道理。但十一
奉獻並不是捐錢換無罪,所謂的十一奉獻是將這些奉獻幫助會中弱勢及利未或祭司的報酬
,只是很多人覺得沒有十一就沒辦法得到祝福,導致看起來就像是買贖罪券(錯誤心態的
人即是在買贖罪券)。
※ 編輯: judiciary (111.83.75.212), 11/20/2016 01:09:16
※ 編輯: judiciary (111.83.75.212), 11/20/2016 01:10:24
推
11/20 04:26, , 20F
11/20 04:26, 20F
我原本在我認為越來越偏激的教派,後來覺得理念不合、提出質疑無法得到「有邏輯」的
答案
,之後離開了那個教會,換到了長老教會。
或許是我覺得聖經翻譯常常會有很詭異的用語,用字遣詞不夠精確,所以自己會想追求真
正的意思,我提出的觀點與解釋可能會被某些基督徒噓爆,但是基督教本來就是改革的宗
教,不然馬丁路得為什麼要與舊教對抗?伽利略一開始大家都覺得他是瘋子,但後來證明
他沒有錯。
我想在教會中還是有不認同這些反同觀點的人,但是沒有表示而已。
→
11/20 08:26, , 21F
11/20 08:26, 21F
※ 編輯: judiciary (111.83.75.212), 11/20/2016 08:51:09
推
11/20 08:48, , 22F
11/20 08:48, 22F
不懂您指的是??
※ 編輯: judiciary (111.83.75.212), 11/20/2016 08:57:54
※ 編輯: judiciary (111.83.75.212), 11/20/2016 09:02:38
推
11/20 12:48, , 23F
11/20 12:48, 23F
→
11/20 12:48, , 24F
11/20 12:48, 24F
→
11/20 12:48, , 25F
11/20 12:48, 25F
推
11/20 13:50, , 26F
11/20 13:50, 26F
→
11/20 13:50, , 27F
11/20 13:50, 27F
→
11/20 13:50, , 28F
11/20 13:50, 28F
推
11/20 17:04, , 29F
11/20 17:04, 29F
→
11/25 12:43, , 30F
11/25 12:43, 30F
→
11/25 12:43, , 31F
11/25 12:43, 31F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
10