PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 川普當選後對台灣是好是壞呢？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (將臣)時間9年前 (2016/11/09 20:44), 9年前編輯推噓42(44推 2噓 58→)
留言104則, 45人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : 恭喜川普，當選美國總統 : 自雷根之後，又出了一個很有戲劇渲染力的美國總統 : 雖然大家都說希拉蕊跟柯林頓跟台灣友好，離台灣走得比較近 : 但不知川普對台灣如何呢？ : 作為商人的川普，肯定會曉得台灣 : 希望川普能維持台美一貫路線，能這樣我就覺得很好了 : 大家以為如何呢 1. 留美的還沒拿到身分的哀鴻遍野 覺得opt跟h1b會變難拿 2. 如果一如他選前所講，那TPP就不會那麼容易成事 不管是台灣或是日本 3. 台海安全的話 是比較難以預測的一個點 川普沒有從政過，所以推他上來的共和黨幕僚跟他之後的政府閣員很重要 還是要看看到時候他在國防安全上面的配置布局怎樣 現在講都太早 共和黨今年才把以前雷根的對台六保證列入黨綱 究竟他會變成共和黨框架下的總統 或者是繼續跌破大家眼鏡的帶領美國走向不同的路 不等他上位是不會知道的 但台灣可能還是會被當成籌碼去跟中國談判 中國不乖的時候就挺一下台灣 中國需要糖吃的時候就戳一下台灣 這樣就很符合他的商人性格 其實過去美國就這樣 但是總是保有餘地模糊 個人覺得川普可能就會讓這樣的模糊少一點 目前交叉之下大概台灣會被賣軍火是目前覺得可能比較會發生的選項 會賣比以往都不同的裝備也說不訂 個人是覺得台灣過去要發展什麼都要經過美國同意 現在如果川普所言 要終止和平紅利 請各國也出點力 台灣若能自立自強也不是一件壞事 靠誰都會可能被賣 不如靠自己 至於要說美國撤出亞洲 我是認為不太可能 這也不符合美國利益 台灣海運位置重要 倘若被中國拿下 對日韓美都沒好處 特別是日本不產石油 要油都要經過台灣 要把經營已久的亞洲放棄 與盟友(或是看門狗)反目 這不宜得來的世界霸主地位 或許就會動搖 在很多事務上就沒過去那麼好講話 我是覺得 「美國利益」是一個複雜的集合 隨時都在變動 隨時美國都在盤算 個人認為 撤出亞洲 整體上不符合美國利益 最後 面對過去美國的模糊態度 現在對上川普這樣的商人 要拿什麼換什麼 回歸現實面 或許不是件壞事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.219.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478695489.A.78A.html ※ 編輯: skyhigh8988 (111.246.219.214), 11/09/2016 20:47:03
→
11/09 20:51, , 1F
別想太多了，他不是歧視女性? 你真當他有閒情幫台灣?
11/09 20:51, 1F
→
11/09 20:52, , 2F
他也是個商人出生，為了氣中國幫台灣，能拿到什麼??
11/09 20:52, 2F
推
11/09 20:52, , 3F
歧視女性跟幫台灣有啥關係? 要提他講過的話 就來盃
11/09 20:52, 3F
→
11/09 20:53, , 4F
總統女的 這樣
11/09 20:53, 4F
→
11/09 20:53, , 5F
川普講過要科中國30多的稅
11/09 20:53, 5F
→
11/09 20:54, , 6F
總統女的 因為她歧視女性 所以不幫台灣 這邏輯真的太神了
11/09 20:54, 6F
→
11/09 20:55, , 7F
這樣叫邏輯神? 我也是醉了
11/09 20:55, 7F
推
11/09 20:55, , 8F
有道理我覺得他是否得到黨內支持也是個問題
11/09 20:55, 8F
推
11/09 20:57, , 9F
推
11/09 20:57, 9F
推
11/09 21:00, , 10F
臺灣要交出更多的保護費日韓應該也是差不多
11/09 21:00, 10F
推
11/09 21:01, , 11F
總統女的所以就不幫臺灣XDDD事情如果有這麼簡單就好
11/09 21:01, 11F
→
11/09 21:01, , 12F
惹，這邏輯真的蠻神的
11/09 21:01, 12F
※ 編輯: skyhigh8988 (111.246.219.214), 11/09/2016 21:05:18
推
11/09 21:03, , 13F
幼稚園嗎 XD
11/09 21:03, 13F
→
11/09 21:04, , 14F
我要暈倒了
11/09 21:04, 14F
→
11/09 21:04, , 15F
他們的川普就是這樣選出來的 不簡單嗎
11/09 21:04, 15F
推
11/09 21:06, , 16F
仇女可以扯到國際外交XD
11/09 21:06, 16F
→
11/09 21:06, , 17F
所以你覺得把總統換成男的事情就解決了嗎？XDDD
11/09 21:06, 17F
※ 編輯: skyhigh8988 (111.246.219.214), 11/09/2016 21:08:40
→
11/09 21:07, , 18F
事情就真的沒這麼簡單啊......
11/09 21:07, 18F
→
11/09 21:07, , 19F
利益不衝突的狀況下 川普會打著幫台灣的名義壓中國?
11/09 21:07, 19F
推
11/09 21:08, , 20F
你看看你XD
11/09 21:08, 20F
→
11/09 21:08, , 21F
真的是ID正確啊~
11/09 21:08, 21F
推
11/09 21:11, , 22F
推文太神邏輯
11/09 21:11, 22F
推
11/09 21:12, , 23F
算了 我建議L大對於不懂的事情還是不要裝懂orz
11/09 21:12, 23F
→
11/09 21:13, , 24F
那你懂麻煩說一下zz
11/09 21:13, 24F
→
11/09 21:14, , 25F
我也不懂 這議題沒幾個人懂 但是你的說法明顯是錯的
11/09 21:14, 25F
→
11/09 21:14, , 26F
他幫台灣不見得是要氣中國 何況這還牽涉到很多層面
11/09 21:14, 26F
→
11/09 21:16, , 27F
假設你的老闆歧視女性 然後你就說了一句
11/09 21:16, 27F
→
11/09 21:16, , 28F
中國不乖的時候就挺一下台灣 這是原po說的
11/09 21:16, 28F
台灣本來過去就常常被拿來拉扯中國的籌碼 這不是看新聞常常都看的到嗎？台灣關係法就擺在那裏 妳的顧慮不如等川普決定要修改台灣關係法之後再來
→
11/09 21:16, , 29F
他沒必要為了氣他老婆幫我加薪 咦是不是哪裡怪怪的
11/09 21:16, 29F
※ 編輯: skyhigh8988 (111.246.219.214), 11/09/2016 21:19:58
推
11/09 21:20, , 30F
中國不乖的意思我想是指，當中國的作為危害到美國利
11/09 21:20, 30F
→
11/09 21:20, , 31F
益時，沒有國家會幼稚到為了氣別人做完全違反自己利
11/09 21:20, 31F
→
11/09 21:20, , 32F
益的事吧XDD
11/09 21:20, 32F
→
11/09 21:20, , 33F
美國應該不想放掉太平洋的利益
11/09 21:20, 33F
推
11/09 21:20, , 34F
這邏輯XDD
11/09 21:20, 34F
推
11/09 21:21, , 35F
推這篇
11/09 21:21, 35F
還有 29 則推文
還有 3 段內文
→
11/09 22:10, , 65F
看下12哩領海基線　還有東部外海日本的領海劃界
11/09 22:10, 65F
→
11/09 22:11, , 66F
台灣本來很早以前就被壓縮空間許多了　只是課本教育我
11/09 22:11, 66F
→
11/09 22:11, , 67F
門老是洗腦自己是區域強權...
11/09 22:11, 67F
→
11/09 22:14, , 68F
有興趣還可以看下台灣航空管制圖的分配　事實很殘酷的
11/09 22:14, 68F
推
11/09 22:14, , 69F
在亞洲確實是強權~世界第二十一經濟體~不到強但也沒說很弱
11/09 22:14, 69F
→
11/09 22:16, , 70F
因為被強權包圍而太過看輕自己也是矯枉過正了
11/09 22:16, 70F
推
11/09 22:16, , 71F
他的不可預測性太高 主張貿易壁壘其實跟共和黨相反
11/09 22:16, 71F
→
11/09 22:18, , 72F
最好的時候排名是16~要不是被打壓~早就是G20成員
11/09 22:18, 72F
推
11/09 22:24, , 73F
推
11/09 22:24, 73F
→
11/09 22:28, , 74F
只能說我們本來就被夾在中美兩個強權之間，只能認清這
11/09 22:28, 74F
→
11/09 22:28, , 75F
個現實，想辦法周旋在兩個強權之間的夾縫求生存
11/09 22:28, 75F
噓
11/09 22:33, , 76F
一樓示範何謂反智 ptt逛太多
11/09 22:33, 76F
→
11/09 22:34, , 77F
都說得出第一島鏈這個詞 還可以得到這樣的結論...
11/09 22:34, 77F
→
11/09 22:34, , 78F
以為全世界嘴砲的仇女是重要議題 呵呵
11/09 22:34, 78F
推
11/09 22:36, , 79F
Suckla大大 你所謂個人利益大於國家利益 那叫台灣政客 不
11/09 22:36, 79F
→
11/09 22:37, , 80F
是商人
11/09 22:37, 80F
推
11/09 22:37, , 81F
某推文的心智程度只有小學生...
11/09 22:37, 81F
噓
11/09 22:43, , 82F
醉撒小 幹你娘支那賤畜
11/09 22:43, 82F
→
11/09 22:51, , 83F
我說的是某推文 如果中國突破第一島鏈 美國就很頭痛了
11/09 22:51, 83F
推
11/09 23:14, , 84F
商人利益是國家利益，但國家利益不只有商人利益好嗎
11/09 23:14, 84F
推
11/09 23:23, , 85F
一樓不要丟臉了啦
11/09 23:23, 85F
→
11/09 23:49, , 86F
醉個頭
11/09 23:49, 86F
推
11/10 00:05, , 87F
一樓XDDD，邏輯要重修嗎
11/10 00:05, 87F
推
11/10 00:13, , 88F
zooway了
11/10 00:13, 88F
推
11/10 00:33, , 89F
這邏輯真的超級神 小弟給跪惹
11/10 00:33, 89F
→
11/10 00:47, , 90F
哈哈一樓哈哈
11/10 00:47, 90F
推
11/10 01:15, , 91F
一樓不客氣到說完全糞邏輯
11/10 01:15, 91F
推
11/10 01:37, , 92F
一樓，呵呵
11/10 01:37, 92F
推
11/10 02:09, , 93F
一樓還真是......智商堪憂啊
11/10 02:09, 93F
推
11/10 02:18, , 94F
一樓好幽默哦 反串嗎？照一樓邏輯，德國英國現在都
11/10 02:18, 94F
→
11/10 02:18, , 95F
是女人在當首相總理，美國要跟英德斷交嗎？
11/10 02:18, 95F
推
11/10 03:14, , 96F
推
11/10 03:14, 96F
→
11/10 03:15, , 97F
ㄧ樓秀下線
11/10 03:15, 97F
推
11/10 14:28, , 98F
推文神邏輯XDD
11/10 14:28, 98F
推
11/10 14:37, , 99F
我也覺得選前講的大話 選後考量現況也不可能會做到
11/10 14:37, 99F
推
11/10 14:49, , 100F
川普在怎麼狂妄，美國也不是他說了算，還得先過元老
11/10 14:49, 100F
→
11/10 14:49, , 101F
院那關，所以，川普選前的形象，多少有點表演性質吧
11/10 14:49, 101F
→
11/10 14:49, , 102F
，再說，對他來說，美國利益擺第一這點是無庸置疑的
11/10 14:49, 102F
→
11/10 14:49, , 103F
，所以我不認為他真的會退出亞太，放棄美國長久來的
11/10 14:49, 103F
→
11/10 14:49, , 104F
經營。
11/10 14:49, 104F
‣ 更多 skyhigh8988 的文章
文章代碼(AID): #1O8nf1UA (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
20
35
[正妹] 苡昕
[ Beauty ]
yavakaka
10小時前, 08/26
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skyhigh8988 的文章
文章代碼(AID): #1O8nf1UA (WomenTalk)