PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [問題] 苗博雅 v.s 蘇美已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (生日5566)時間9年前 (2016/10/23 14:54), 9年前編輯推噓42(42推 0噓 42→)
留言84則, 38人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
好喇 看得出來你很不爽蘇美 那我就用不討論蘇美是非的角度來講好惹　希望對你有幫助 第ㄧ 蘇美/任何人的言論若有問題，其他人要發文幹爆他，那當然可以， 但是應該在跟蘇美相同的平台上，也就是這個批踢踢上， 就像我現在也不認同你的言論 那我可不可以學POYA說　時間我定 場定我定　議題我定 不敢出來就代表你沒自信贏？　你就是心虛 如果真這樣那政治人物就爽歪歪了 以後馬英九、菜英文、賴清德、郝龍斌甚至到蔡正元、夏林清之流，也可以學POYA 如果有人膽敢質疑，就要出來 參加時間他定 場定他定　議題他定的討論會 不敢出來　就代表沒自信贏　心虛　亂講話？ 啊，夏林清她老人家已經幹了，不用寫如果，哈哈。 非公眾人物的ㄧ般人拋頭露臉後， 之後怎麼去面對立場不同的父母、朋友、老師、上司？ 所以我說，POYA這明顯就是ㄧ種公眾人物在濫用媒體資源的行為， 尤其以ㄧ個理應在反對壟斷資源/媒體的財團/政府的社運咖來說，哈哈哈。 第二 你覺得誰有雙重標準 要討厭他 我當然尊重你 我也不可能去操縱你的心靈去討厭他 就像我是Ｏ豬教聖騎士 我討厭Ｏ豬　哈哈 但個人的道德或界線還是應該對這個"你討厭的人"適用 如果說今天你喜歡的人被攻擊就開始說，這不符合道德/理念/情理，來捍衛他 不喜歡的人就算被下三濫手段搞死都沒關係 這難道不就是你所討厭的雙重標準？ 第三 這麼多人支持/反對POYA的說法，POYA卻只邀蘇美出來， 如果蘇美就這樣上了節目， 是不是會有意無意的讓蘇美代表了整個批踢踢族群？ 甚至是，代表那些反對蘇美的人，代表你？ 媒體只要用太陽花女王那套，來個批踢踢名人蘇美， 信不信你也會被當成蘇美信徒？ 我知道很多人沒想這麼多喇 就是我討厭蘇美　所以蘇美就該出來被電爆 問題是今天蘇美如果真的被抓出來 會代表ㄧ、網路言論的自由被箝制、輔大心理宴遍地開花 　　　二、民眾會更常被煽動、肉搜可能會變成一種常見現象 　　　三、以後可以輕易地認定某個人代表某團體(如太陽花女王代表太陽花) 好喇，講到這邊，如果這三個影響你都瞭解， 你還是認為，帥氣的POYA大大就是該把雙重標準的蘇美抓出來電爆。 那你就去支持POYA本次的行動吧，慢走不送。 第四 我記得現在板規不能當眾說是誰公豬誰是母豬吧？ 這樣不好捏。 ※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言： : 蘇美就是標準公豬 無賴的人是無敵的 怎麼辯都沒用 : 所以蘇美當然會贏 : 蘇美說雙重標準是母豬的一大特色 : 但他自己也超符合這個特色 : 1. 講得好像自己只批評特定女人 結果根本是地圖砲亂開 : RoroyaZoro也提到蘇美在西斯謾罵被水桶的事件 : ETTom這篇 #1NuTAXA7 在八卦版被推爆的文章也提到他亂開地圖炮的問題 : 光最近一篇文章就破功了啦 "多數的女生仗著性別優勢" : 請問多數是怎麼個多數法？ 比例佔多少? 做過機率統計沒有？ : 2. 自己可以開地圖炮 然後美化成只針對特定女性批評 : 結果當別人批評特定的仇女族群時 : 就說那是"汙名化批評女性的男生 所衍生出來的屁話" : 3. 自己喜歡搞斷章取義這套 : 他意指 苗博雅說"丈夫得具備一定的經濟條件" : 結果這句話根本不是苗博雅講的 況且原文意涵與他單獨擷取這句話的意思相差甚遠 : 是邏輯太爛？ 還是刻意誤導？ : 4. 別人批判母豬教 卻不批判女性時 控訴他是雙重標準 : 結果自己用大幅比例去攻擊母豬 也沒看他攻擊公豬 : 這算不算雙重標準？ : 蘇美公豬這個人的文章 屁話不少 完全經不起檢驗 : 我真不知道苗博雅跟這種人真幹嘛 : 還有 Birthday5566大大 : 苗博雅在隨機殺人案後 民眾反廢死情緒高漲時 : 還是去上節目 捍衛他的理念 : 儘管多數人不贊同廢死 但你講出來的東西有料 : 就可以獲得一定的支持 : 怎麼現在鄉民都覺得蘇美一定會輸？ 會被霸凌？ : 辯論輸贏真正的裁決者是那些網友和鄉民 : 你講的東西有沒有料 大家還是能有一定程度的識別力 : 在八卦版不是篇偏推爆？ 在麼現實辯論就不行了？ : 所以蘇粉心裡也知道蘇美的理論上不了現實檯面？ : 阿不是十年研究女性專家？ : ※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言： : : 個人預測喇 蘇美勝 : : POYA這樣邀人家去 場地 時間 議題都他定 : : http://i.imgur.com/pWAHsoW.jpg
: : 蘇美真去 還沒比就知道誰會贏惹 : : 不然你想嘛　POYA連２７０元的優敗可費用都會覺得好貴惹 : : 這次她卻願意出交通費跟場地費來打 啊不就是覺得必勝所以要打？ : : 啊所以勒？ 所以就是蘇美不會去壓 : : 反過來說　博雅會去八卦板戰嗎？ : : 不會，蘇美2007年就在男女版練筆戰了，當時POYA在幹嘛啊？ : : 再說POYA要去八卦戰，那她還需要辦ㄧ場主辦協辦全都我家的辯論會嗎？ : : 所以很可能的結果　就是兩人隔空叫囂後，沒葛結果出來，爛尾 : : 蘇美依舊龜於網路上　而POYA從此消跡於批踢踢（社會性永桶) : : 這樣當然算蘇美勝啊 : : 蘇美可以回家喝他的大杯紅茶去冰　繼續去發他的戰文 : : 而POYA要犧牲ㄧ個帳號　而且還會喪失很多八卦板板眾的支持 : : 八卦板又那麼多政治關注高的年輕人　這樣對一葛有意參選的社運咖　很傷 : : 另外一個我說POYA會傷的原因 就是他今天這樣玩 : : 是把批踢踢使用者都當白癡ㄇ 看不出這葛是輔大宴2.0？ : 我覺得是你在把鄉民當白癡 還是你自己就是白癡？ : 這跟輔大宴差異有多大你看不出來？ : 看一下溫朗東這篇文吧 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477161872.A.9DD.html : : ㄧ個要反抗現今政府的社運圈人物，卻用自身的資源做這種事， : : 很容易引起人家反感捏。 : : 今天最令我好奇的是 : : POYA怎麼會這樣叫人出來釘狐枝啊 : : 他戰贏蘇美可以幹嘛啊？ 她不是搞社運的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.75.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477205666.A.843.html ※ 編輯: Birthday5566 (114.40.75.58), 10/23/2016 15:03:07
推
10/23 15:02, , 1F
一種lol打輸，烙人到籃球場定孤支的概念
10/23 15:02, 1F
→
10/23 15:02, , 2F
定孤支就算了，還嗆會當場跟觀眾募款，補貼你車費
10/23 15:02, 2F
推
10/23 15:03, , 3F
怎麼這篇都沒人理你QQ
10/23 15:03, 3F
現在有破十推惹，感動
→
10/23 15:03, , 4F
有時間跟生命到籃球場定孤支，沒時間打字筆戰
10/23 15:03, 4F
→
10/23 15:03, , 5F
有時間募款準備場地硬體軟體，有時間上PTT約戰，沒
10/23 15:03, 5F
→
10/23 15:04, , 6F
時間打字，可能政治人物的生活作息跟小老百姓不太一
10/23 15:04, 6F
推
10/23 15:05, , 7F
樣吧，例如經營自己FB的打字難度是3，上PTT約戰打字
10/23 15:05, 7F
→
10/23 15:06, , 8F
的難度是5，上PTT跟蘇美筆戰的時候打字難度是9487
10/23 15:06, 8F
推
10/23 15:05, , 9F
先推
10/23 15:05, 9F
推
10/23 15:06, , 10F
支持公開直播辯論
10/23 15:06, 10F
→
10/23 15:07, , 11F
蘇美只要表示這是宗教自由，poya就輸了啦！poya哪有
10/23 15:07, 11F
→
10/23 15:07, , 12F
評論宗教的高度，還是回家哭哭吧！
10/23 15:07, 12F
推
10/23 15:08, , 13F
"Somehow, 打字就是這麼難"
10/23 15:08, 13F
推
10/23 15:09, , 14F
先推，根本是母X想炒知名度
10/23 15:09, 14F
推
10/23 15:10, , 15F
所以說找一個沒有人的板，限時回應比較好
10/23 15:10, 15F
→
10/23 15:10, , 16F
支持 上色有重點 讚讚
10/23 15:10, 16F
→
10/23 15:12, , 17F
學法律的人搞到想要用一個人來代表群體 慘
10/23 15:12, 17F
推
10/23 15:13, , 18F
給推
10/23 15:13, 18F
推
10/23 15:19, , 19F
推你惹 POYA根本科科
10/23 15:19, 19F
推
10/23 15:21, , 20F
苗完全在搞政客的族群對立操作，為什麼有人能支持?
10/23 15:21, 20F
→
10/23 15:22, , 21F
難怪台灣民眾會選出這麼多糟糕的政客上台，怨不得人
10/23 15:22, 21F
推
10/23 15:24, , 22F
推
10/23 15:24, 22F
推
10/23 15:28, , 23F
在這個版po優文 可惜了
10/23 15:28, 23F
推
10/23 15:31, , 24F
10/23 15:31, 24F
※ 編輯: Birthday5566 (114.40.75.58), 10/23/2016 15:34:57
推
10/23 15:37, , 25F
少在那邊把QQ修掉 當我沒看到膩
10/23 15:37, 25F
推
10/23 15:39, , 26F
現在說真話會飛高高耶
10/23 15:39, 26F
推
10/23 15:39, , 27F
第一點滿重要的，這次事件其實蘇美和苗都損失慘重
10/23 15:39, 27F
→
10/23 15:40, , 28F
苗做了一件和她一直以來努力方向完全顛倒的事
10/23 15:40, 28F
→
10/23 15:40, , 29F
蘇美就不說了，連圖都被翻出來
10/23 15:40, 29F
推
10/23 15:41, , 30F
推個
10/23 15:41, 30F
推
10/23 15:44, , 31F
QQ，QQ也不行
10/23 15:44, 31F
推
10/23 15:58, , 32F
其實光苗的身分就讓人覺得這個做法很糟糕了
10/23 15:58, 32F
推
10/23 15:58, , 33F
推，所以說人權團體很可笑呀，能幫殺人的死刑犯爭人權，
10/23 15:58, 33F
→
10/23 15:58, , 34F
苗博雅是政治人物，一個民主國家，出現政治人物對半
10/23 15:58, 34F
→
10/23 15:58, , 35F
匿名制下的網路使用者叫陣，要他出來跟她"座談"，只
10/23 15:58, 35F
→
10/23 15:58, , 36F
因為他的男女兩性議題的看法跟該政治人物不同.....
10/23 15:58, 36F
→
10/23 15:58, , 37F
虧苗的公開立場還是主張廢死跟人權，竟然選了一個這
10/23 15:58, 37F
→
10/23 15:59, , 38F
卻傷害在網路上嘴炮網友的人權
10/23 15:59, 38F
→
10/23 15:59, , 39F
麼漠視人權(隱私)的做法來"討論"
10/23 15:59, 39F
→
10/23 15:59, , 40F
在某些條件下，大概也會支持網路實名制吧
10/23 15:59, 40F
→
10/23 16:00, , 41F
今天同樣是政治人物，如果洪秀柱不認同我對於台灣統
10/23 16:00, 41F
→
10/23 16:00, , 42F
獨議題的看法，公然跑來PTT要我出來面對，要我當場
10/23 16:00, 42F
→
10/23 16:00, , 43F
只能說是成功的律師，用盡方法逼死對手
10/23 16:00, 43F
→
10/23 16:00, , 44F
她"座談"，即便我有一百個信心能電她，你覺得我敢現
10/23 16:00, 44F
→
10/23 16:01, , 45F
身嗎??這種手法根本不是想討論議題，而是想逼死人
10/23 16:01, 45F
推
10/23 16:04, , 46F
我可能還沒走到會場，國民黨的支持者，不當黨產委員
10/23 16:04, 46F
→
10/23 16:04, , 47F
會前砸玻璃的老頭，以及愛國同心會已經把我送上山了
10/23 16:04, 47F
→
10/23 16:05, , 48F
為什麼??我長期在網路上打這些人的臉，他們不恨嗎??
10/23 16:05, 48F
→
10/23 16:05, , 49F
就算他們都不知道我是誰，一場辯論下來，我走得出門
10/23 16:05, 49F
→
10/23 16:05, , 50F
口嗎??就算我走得出門口，我祖宗十八代早就擺在他們
10/23 16:05, 50F
→
10/23 16:05, , 51F
眼前輕輕鬆鬆給他們查察了，到時候要嘛莫須有，要嘛
10/23 16:05, 51F
→
10/23 16:05, , 52F
陷人於罪，要嘛欲加之罪何患無辭，他們在暗我在明，
10/23 16:05, 52F
→
10/23 16:05, , 53F
搞政治的這套最熟悉了，要栽我強姦三歲女童都不難
10/23 16:05, 53F
推
10/23 16:07, , 54F
虧苗還是號稱反廢死主張人權的政治人物，結果用最糟
10/23 16:07, 54F
→
10/23 16:07, , 55F
糕最威權時代disempowered的做法逼人暴露自己
10/23 16:07, 55F
推
10/23 16:32, , 56F
推KKC
10/23 16:32, 56F
推
10/23 16:43, , 57F
推 苗這樣真的很糟
10/23 16:43, 57F
推
10/23 16:45, , 58F
漏字 這樣做
10/23 16:45, 58F
推
10/23 16:51, , 59F
躲在苗後面見獵心喜敲鑼打鼓的也很好笑 愛嗆聲還不敢往前站
10/23 16:51, 59F
推
10/23 16:53, , 60F
就8+9啊
10/23 16:53, 60F
→
10/23 17:04, , 61F
躲在蘇後面見獵心喜敲鑼打鼓的也很好笑 反之亦然
10/23 17:04, 61F
推
10/23 17:05, , 62F
真的，一邊說不出來就輸囉 哭哭
10/23 17:05, 62F
→
10/23 17:05, , 63F
一邊說不回覆=回不出來 戰輸囉哭哭
10/23 17:05, 63F
→
10/23 17:06, , 64F
這兩種人立場不同 但水準是屬於同一種層次
10/23 17:06, 64F
→
10/23 17:06, , 65F
如果換個立場，也是是兩邊台詞互換而已
10/23 17:06, 65F
推
10/23 17:24, , 66F
61樓 蘇美沒有不接戰帖噢 但那些膝反射的宵小在幹嘛
10/23 17:24, 66F
推
10/23 17:33, , 67F
(伸懶腰)其實我沒想那麼多 今日已被取悅，over
10/23 17:33, 67F
→
10/23 19:06, , 68F
看苗墮落成政客 覺得很失望
10/23 19:06, 68F
推
10/23 21:24, , 69F
重點不在要幹爆，而是討論問題的效率，ptt顯然做不到
10/23 21:24, 69F
推
10/24 00:59, , 70F
我來推了
10/24 00:59, 70F
推
10/24 01:04, , 71F
我第一次認同你膩
10/24 01:04, 71F
推
10/24 01:48, , 72F
分析的不錯
10/24 01:48, 72F
推
10/24 03:03, , 73F
推
10/24 03:03, 73F
推
10/24 05:52, , 74F
路過推 這群人要早點看清她們的嘴臉
10/24 05:52, 74F
推
10/24 08:26, , 75F
幫推
10/24 08:26, 75F
推
10/24 13:54, , 76F
我覺得蘇美就只敢躲在PTT上講這些話，卻不敢攤在大眾陽
10/24 13:54, 76F
→
10/24 13:55, , 77F
光下公然仇女，苗只是想釣他出來，看他不敢出來的俗樣
10/24 13:55, 77F
推
10/24 16:55, , 78F
基本上 要對事不對人 我覺得很難XDD
10/24 16:55, 78F
推
10/25 22:48, , 79F
推
10/25 22:48, 79F
推
10/27 09:25, , 80F
不要沒事拿國民黨來比喻 想要帶風向 人家真正在對抗的都沒
10/27 09:25, 80F
→
10/27 09:25, , 81F
提了 不知道為何有人有臉提？？？
10/27 09:25, 81F
→
10/27 09:39, , 82F
硬要紥稻草人猛打她的（心機 想紅） 說她想選的 先看看她
10/27 09:39, 82F
→
10/27 09:39, , 83F
有沒有為廢死理念降民調退縮再來嗆。 臺灣很少比廢死更降
10/27 09:39, 83F
→
10/27 09:39, , 84F
民調的理念啦 ！！
10/27 09:39, 84F
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1O35wYX3 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
5
[問安] 卡住
[ Wanted ]
anniann
3小時前, 08/24
4
5
[問安]
[ Wanted ]
ryo923
3小時前, 08/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1O35wYX3 (WomenTalk)