PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [難過] 女生這樣難怪被罵…已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (我是純種吱吱)時間8年前 (2016/10/20 20:52), 8年前編輯推噓32(32推 0噓 60→)
留言92則, 22人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
我心中有個疑問，最後在提 覺得回覆不喜可直接跳到最後 ※ 引述《chian239 (Elephant)》之銘言： : ※ 引述《yin0123 (櫻)》之銘言： : : 坐公車 : : 後面的兩個女生在聊男友 : : 一個開始說雖然男友脾氣很好也對自己好 : : 但有點黏 而且他父母的學歷只有國小 : : 自己的爸爸怕他養不起她 : 她爸就那樣說啊 : 她爸不能期望他女兒得到輕鬆一點的生活？ 高高舉起，輕輕放下 換作是男生提父母，馬上被打入媽寶十八層地獄 這裡還真的說得很輕鬆愜意呢 不就是記者淡寫缺點的起手式嗎 : : 而她也說怕以後經濟重擔都放在自己身上 : : 另一個就開始附和 : : 養不起真的要考慮之類的 : : 同為女生 : : 我是覺得啦 : : 我男友未來可能也不會太有錢(？ : : 還常常要我養他(？ : : 但我覺得其實也沒關係啊 : : 我有錢有能力就養他阿 : : 女外男內就好啊 : : 自己要養自己阿 : : 怎麼會只希望人家養你… : 依你敘述的是她明明就只說了希望經濟重擔不要“都”在她身上 : 為什麼可以直接等同於她完全不想負擔經濟責任想靠人養啊？ : 說不定她是希望能夠雙方一起負擔壓力才不會比較大啊 : 是啦你有錢願意一個人負擔2個人好棒棒很有愛 : 真的看不出來你是來反串還是來討稱讚 不知道大家有沒有看過，周星馳演的電影「九品芝麻官」 本人林大福將大樹街石屋租于恩人黃老十一家 未能報恩萬一不交租亦可收回黃公年租銀兩三 十萬不能轉租別人立此爲據本人兒孫不得有違 斷句不同，本意也就不同 如果是原文都連在一起沒有分段就算了 偏偏原文明明幫你分好三段，你故意要從爸爸後面那句硬是要斷開 完全不管那個而字，一個段落從而字起手未免太怪 原文都分好段落了，你這樣故意斷章，其心可議 我是不怪後面的人啦，畢竟也是被這種刻意斷章而誤導 畢竟記者也是這樣啦，前面淡寫缺點，後面曲意放大 明明前面連在一起都說爸寶要養了，還在那邊斷開說不定 是沒看到後面也附和養不起要考慮喔? 斷在這種地方很故意耶!! 原文明明就說聽到爸寶說怕養不起，另一個附和養不起要考慮 覺得女生也可以靠自己努力，買房買車之類 被你說成反串來討稱讚 這就好像一個圈子，看到別人好像很優秀，就要故意抹黑扯後腿一樣 : : 女生也可以買車買房騎重機賺錢養家阿 : : 覺得很難過 : : 靠自己不好嗎 最後我是有個疑問啦 「男女平等」和「願打願挨」是不是同理念阿 怎麼爭取好處時你要我也要，男女平等 既得利益時，願打願挨、罵你管這麼多 你是不是反串，想獲得稱讚，阿不就好棒棒 我還以為這兩者是不同的東西 -- ◥██◣ ◢ ＿＿＿▁▂▃▄▅▆▇█████████▇▆▅▄▃▂▁ˍ＿ ██ ╭●█▄▄▂▁▁ˍ＿ ██ ◢ ╙█＞ ∥ ▅▃▃▃▃▃▂ ◢ █◣ ◣ ███◤ ◥ ▊◥◣ ◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.93.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476967959.A.EA3.html
推
10/20 20:57, , 1F
你不要這麼專業好不好
10/20 20:57, 1F
推
10/20 20:59, , 2F
其實男女平等只是假議題，在台灣不可能實現的
10/20 20:59, 2F
→
10/20 21:00, , 3F
男外女內 跟 男內女外 獲得的評論有一樣嗎？ 沒有
10/20 21:00, 3F
推
10/20 21:01, , 4F
男內女外 在社會眼光中比較有爭議 不只是男性受壓迫喔
10/20 21:01, 4F
→
10/20 21:01, , 5F
那個想要在外發展的女性 一樣也是有壓力
10/20 21:01, 5F
→
10/20 21:02, , 6F
照顧孩子還是被期待是母親的工作
10/20 21:02, 6F
→
10/20 21:03, , 7F
我認為旁人能做的就是別人的分工不要多管 所以不需要為了
10/20 21:03, 7F
→
10/20 21:04, , 8F
所謂平等 逼沒有事業心的女性發展事業 逼有事業心的男性
10/20 21:04, 8F
→
10/20 21:04, , 9F
家管 不認同原PO 也是因為他只聽到片段 而且關他什麼事呢
10/20 21:04, 9F
→
10/20 21:05, , 10F
讓每個人都能做自己想做和擅長的事，不用被刻板印象限
10/20 21:05, 10F
→
10/20 21:05, , 11F
制才叫平等。不過這個太理想了
10/20 21:05, 11F
推
10/20 21:05, , 12F
所以男女平權只是假議題，等到女人也能大聲說我去上班
10/20 21:05, 12F
→
10/20 21:05, , 13F
，把孩子丟給老公帶才算有進步
10/20 21:05, 13F
→
10/20 21:06, , 14F
期待女權進步 看到這種文又覺得不甘自己的事 這樣女
10/20 21:06, 14F
→
10/20 21:06, , 15F
權到底能進步到哪裡去...
10/20 21:06, 15F
推
10/20 21:06, , 16F
期待女權進步 所以該負擔的我都負擔了 但不會管到別人家
10/20 21:06, 16F
→
10/20 21:07, , 17F
難道期待女權進步就是要把隔壁桌的那個女生抓起來打嗎..
10/20 21:07, 17F
推
10/20 21:07, , 18F
有事業心的女人 碰到想家管的男人，男內女外才是合理
10/20 21:07, 18F
→
10/20 21:07, , 19F
的，社會應該當作男外女內一樣合理看待
10/20 21:07, 19F
→
10/20 21:08, , 20F
男女不需要平等只需要互相理解尊重協調就好了
10/20 21:08, 20F
→
10/20 21:08, , 21F
不 我認同沒必要把人家抓起來打 但有些人的意思很像
10/20 21:08, 21F
→
10/20 21:08, , 22F
討論這種事情時會有種甘我屁事的感覺
10/20 21:08, 22F
推
10/20 21:09, , 23F
老實說如果那女生遇到的老公 是希望老婆相夫教子的 我還
10/20 21:09, 23F
→
10/20 21:09, , 24F
真不知道這跟別人有什麼關係阿...
10/20 21:09, 24F
→
10/20 21:10, , 25F
我認為的平等是 對家裡都要有所付出 誰出錢誰出力不一定
10/20 21:10, 25F
→
10/20 21:10, , 26F
我的意思是 討論這種議題時 一堆人覺得乾我屁事 但又
10/20 21:10, 26F
→
10/20 21:10, , 27F
整天追著女權這個議題 這樣的作為匪夷所思
10/20 21:10, 27F
→
10/20 21:11, , 28F
那不然你覺得應該怎麼樣 才算是有資格關心女權呢XD
10/20 21:11, 28F
→
10/20 21:11, , 29F
至少我看原po那篇文 我覺得她是想討論這個現象
10/20 21:11, 29F
→
10/20 21:12, , 30F
當然她那篇有點顯露出自己的特別 導致整個文章偏掉
10/20 21:12, 30F
→
10/20 21:12, , 31F
對我來說 那跟在里長家泡茶討論隔壁家媳婦生不出來一樣XD
10/20 21:12, 31F
推
10/20 21:13, , 32F
男人希望女人家管，這不是女權團體要改變的社會刻板觀
10/20 21:13, 32F
→
10/20 21:13, , 33F
念嗎？女權團體總是教育男人：女人也是能爭取工作權的
10/20 21:13, 33F
推
10/20 21:13, , 34F
我是覺得啦 假如原原PO是講 男生很氣憤 其他男生把所有的
10/20 21:13, 34F
→
10/20 21:13, , 35F
的家務事都丟給女生做 應該要平分 看下面的風向會不會
10/20 21:13, 35F
→
10/20 21:13, , 36F
不一樣
10/20 21:13, 36F
推
10/20 21:14, , 37F
生不出來比較像八卦 原po那個對我來說比較像社會議題
10/20 21:14, 37F
推
10/20 21:14, , 38F
男女生理上有著天生的不同 一直追求平等是不切實際的
10/20 21:14, 38F
→
10/20 21:14, , 39F
兩個人能互相溝通協調就好...真的不用要求每個女生（
10/20 21:14, 39F
→
10/20 21:14, , 40F
或男生）想養自己老公（或老婆），他們一個願打一個願
10/20 21:14, 40F
→
10/20 21:14, , 41F
挨過得開心就好了...
10/20 21:14, 41F
推
10/20 21:15, , 42F
個人感受不一樣囉 我不會自認自己女權 我只追求在自己家
10/20 21:15, 42F
→
10/20 21:15, , 43F
庭中付出是平衡的
10/20 21:15, 43F
推
10/20 21:16, , 44F
那社會上還有不平等的問題嗎 沒有產假? 願打願挨啊
10/20 21:16, 44F
→
10/20 21:16, , 45F
乾我屁事
10/20 21:16, 45F
推
10/20 21:17, , 46F
男生也有陪產假了啊？
10/20 21:17, 46F
→
10/20 21:17, , 47F
家裡重男輕女? 願打願挨啊 你怎麼不離家出走
10/20 21:17, 47F
→
10/20 21:17, , 48F
我有點不懂產假的不平等在哪裡QQ
10/20 21:17, 48F
→
10/20 21:18, , 49F
我更正一下好嗎...我是說 追求實質平等很困難，重點是
10/20 21:18, 49F
→
10/20 21:18, , 50F
男女雙方互相尊重協調就好了
10/20 21:18, 50F
→
10/20 21:19, , 51F
這樣說有比較好一點嗎......？
10/20 21:19, 51F
推
10/20 21:21, , 52F
家裡重男輕女是...？s大是在針對我說的願打願挨的論點
10/20 21:21, 52F
→
10/20 21:21, , 53F
做討論嗎？我更正了一下我的說法了...這樣有好些了嗎.
10/20 21:21, 53F
→
10/20 21:21, , 54F
..？
10/20 21:21, 54F
→
10/20 21:23, , 55F
還有我家沒有重男輕女，我是女生，至少我完全沒感覺
10/20 21:23, 55F
→
10/20 21:23, , 56F
到被輕視
10/20 21:23, 56F
推
10/20 21:23, , 57F
我也覺得原原po 好清新好自然好不做作 願意養台男真是好女
10/20 21:23, 57F
→
10/20 21:23, , 58F
孩
10/20 21:23, 58F
推
10/20 21:23, , 59F
是噢 可是複習這篇的推文#1MtprfrC 男森就是應該養家工作帶小
10/20 21:23, 59F
→
10/20 21:23, , 60F
孩呀 看看基本教義派多始終如一
10/20 21:23, 60F
推
10/20 21:29, , 61F
無論男女一律願打願挨 才是真平等
10/20 21:29, 61F
推
10/20 21:37, , 62F
˙
10/20 21:37, 62F
推
10/20 21:41, , 63F
追求平等很困難，但其實協調好就好。這麼說的話女權團
10/20 21:41, 63F
→
10/20 21:41, , 64F
體該解散了，大家自己協調就好
10/20 21:41, 64F
推
10/20 21:41, , 65F
基本教義派的教義就是千錯萬錯都是男森的錯
10/20 21:41, 65F
→
10/20 21:42, , 66F
一路走來，始終如一
10/20 21:42, 66F
不對吧~ 本版不都是好女孩最懂追求男女平等嗎
推
10/20 21:44, , 67F
以後碰到認為女人就是該家管的男人也不要給他戴沙豬帽
10/20 21:44, 67F
→
10/20 21:44, , 68F
，他以後找到人協調就好
10/20 21:44, 68F
→
10/20 21:48, , 69F
我一直覺得兩性本來就不可能一樣
10/20 21:48, 69F
→
10/20 21:48, , 70F
大部分的情況下，本來就有特定性別較適合做的事
10/20 21:48, 70F
→
10/20 21:49, , 71F
我們該做的絕對不是抹殺這些生理差異，而是接受與尊重
10/20 21:49, 71F
→
10/20 21:52, , 72F
那些少數人，而非藉由批判他人，來提高自己
10/20 21:52, 72F
→
10/20 21:52, , 73F
想找個家管老婆沒錯啊 他不要認為全天下女人都該家管就
10/20 21:52, 73F
→
10/20 21:52, , 74F
好
10/20 21:52, 74F
推
10/20 21:56, , 75F
奇怪！你是沒吃過自助餐逆？當然是夾自己愛吃的啊！欠噓
10/20 21:56, 75F
想必她一定覺得爸寶這道菜很難吃
→
10/20 22:01, , 76F
但還蠻多人樂於追求齊頭式平等的啊 好處要拿…壞處不要
10/20 22:01, 76F
→
10/20 22:01, , 77F
自己的既得利益叫“本來就是” 別人的既得利益就變不平
10/20 22:01, 77F
→
10/20 22:01, , 78F
等lol
10/20 22:01, 78F
推
10/20 22:04, , 79F
哈哈
10/20 22:04, 79F
推
10/20 22:25, , 80F
哈哈哈哈
10/20 22:25, 80F
※ 編輯: sdewazx (114.136.93.97), 10/20/2016 22:34:31
推
10/20 22:46, , 81F
專業給推
10/20 22:46, 81F
推
10/20 23:31, , 82F
留言是反串？把平等誤認為同化，你們知道女權爭取的是
10/20 23:31, 82F
→
10/20 23:31, , 83F
什麼嗎？可以多瞭解一些東西再來發表對於女權的評論嗎
10/20 23:31, 83F
→
10/20 23:31, , 84F
？
10/20 23:31, 84F
推
10/20 23:33, , 85F
男女平等要追求的從來都不是男女都不要有鮑魚或屌，而
10/20 23:33, 85F
→
10/20 23:33, , 86F
且鮑魚跟屌的地位是相同的
10/20 23:33, 86F
推
10/20 23:36, , 87F
什麼叫地位相同 是看價錢還是？
10/20 23:36, 87F
推
10/20 23:51, , 88F
兩性平權 就是互相拉對方一把的意思嗎？？
10/20 23:51, 88F
推
10/21 02:14, , 89F
推 感情真的就是一個願打一個願挨
10/21 02:14, 89F
推
10/21 12:26, , 90F
女權每次被戰都有人跳出來說別人不懂女權
10/21 12:26, 90F
→
10/21 12:28, , 91F
待會怕又要丟書單出來了
10/21 12:28, 91F
→
10/22 20:34, , 92F
兩性平等和願打願挨又不衝突 這篇在公蝦米啊？
10/22 20:34, 92F
‣ 更多 sdewazx 的文章
文章代碼(AID): #1O2BuNwZ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sdewazx 的文章
文章代碼(AID): #1O2BuNwZ (WomenTalk)