Re: [閒聊] “腿細”的標準是什麼？已回收
※ 引述《mignonVV (松山艾瑪)》之銘言：
: 如題
: 小妹我眼裡所謂的腿細 大致分兩種
: 1.網美路線 俗稱鳥仔腳
: 2.全身比例看起來很剛好 但是腿不見得瘦到好像一折就斷
: 可是每每問到男森
: 他們都說那些2.的女森腿根本很粗
: 到底是要怎樣才叫腿細？？？
: 我本人165/52
: 老媽都說腿圍11吋緊繃12吋 才叫標準……
剛剛看到網路上對美腿的定義:https://goo.gl/TfUcDw
美腿的定義是 身高 X 0.2 = 165 X 0.2 =33 cm 約 13吋
另外小腿腿圍在身高 X (0.17--0.21) = 28.05--34.65cm的範圍都是正常值
所以原po的腿應該算好看了,反倒是令堂的標準太過嚴苛;以我是男生的角度來說,
反而覺得鳥仔腳不好看,勻稱結實的小腿才稱的上是美腿...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.168.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476676421.A.979.html
→
10/17 12:04, , 1F
10/17 12:04, 1F
要求女生BMI 19.X 真的太嚴.以小弟的看法,只要依亞太肥胖醫學會的標準,把BMI維持
在18.5--23.0就算很好了;當然常運動,體脂率甚低的女生在BMI的要求上還可以更為
寬鬆.
※ 編輯: akiyamatt (182.235.168.11), 10/17/2016 12:07:58
推
10/17 12:05, , 2F
10/17 12:05, 2F
→
10/17 12:06, , 3F
10/17 12:06, 3F
→
10/17 12:08, , 4F
10/17 12:08, 4F
推
10/17 12:08, , 5F
10/17 12:08, 5F
推
10/17 12:08, , 6F
10/17 12:08, 6F
→
10/17 12:08, , 7F
10/17 12:08, 7F
推
10/17 12:13, , 8F
10/17 12:13, 8F
→
10/17 12:23, , 9F
10/17 12:23, 9F
s大的腿圍算好看了 ^^
推
10/17 12:26, , 10F
10/17 12:26, 10F
→
10/17 12:26, , 11F
10/17 12:26, 11F
我媽年輕時167/46 現在167/53 以她的年紀來說,也算吃不胖的體質了
推
10/17 12:28, , 12F
10/17 12:28, 12F
※ 編輯: akiyamatt (182.235.168.11), 10/17/2016 12:33:39
→
10/17 12:35, , 13F
10/17 12:35, 13F
→
10/17 12:35, , 14F
10/17 12:35, 14F
→
10/17 13:33, , 15F
10/17 13:33, 15F
那個年代的女生平均身高154CM,比現在矮了6CM
→
10/17 13:34, , 16F
10/17 13:34, 16F
→
10/17 13:34, , 17F
10/17 13:34, 17F
這點就不予置評了;如果以健康當標準,只要壓在31吋以下就可以囉
※ 編輯: akiyamatt (182.235.168.11), 10/17/2016 13:47:38
推
10/17 14:14, , 18F
10/17 14:14, 18F
推
10/17 21:31, , 19F
10/17 21:31, 19F
推
10/17 23:43, , 20F
10/17 23:43, 20F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
