PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [問題] 女人自在展現身體是不道德的已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (king哥)時間10年前 (2016/10/14 22:54), 10年前編輯推噓-47(6推 53噓 30→)
留言89則, 55人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我是男生 覺得妳男朋友並沒有說錯，只是影片裡拍得太直白 這影片很有趣，很多都是女生不能接受的事實 但卻是客觀現實 單純討論「女生自在展現身體不道德」這點 首先必須要知道的事情就是 不論鄉民在PTT或一般人在網路上戰的再多 逞口舌之快又如何?戰贏也好，戰輸也罷 但到了現實中，如果因為穿著問題不幸發生意外 受害的還是女生 受害的還是女生 受害的還是女生 很重要所以講三遍，到時候後悔也來不及 人生不是單機遊戲 遇到意外時Save&Load，存檔讀檔就又能繼續前進 沒有人知道當下的決定會不會造成難以挽回的遺憾 就拿這陣子很紅的輔大案件跟最近的某大學女吸麻案件來說 一個酒後，一個呼麻後 是，沒錯 誰說女生不能喝酒 誰說女生不能呼麻(先不討論法律…) 但結果呢？ 不論誰的錯，但實際上最後受傷最深的就是受害者啊! 如果能夠早知道 這兩位女生在那天還會一個喝酒，一個呼麻嗎? 所以說，就算在網路上戰贏又如何? 現實生活，台灣氛圍就是那麼殘酷 要馬今天奇蹟發生氛圍改變，要馬就接受現在台灣社會就是這樣 沒錯，可以不服氣 可以喊歧視然後賭氣把危險性拋腦後 但有信心自己永遠是賭場上的常勝軍嗎? 騎機車技巧高超天天鑽車 真的有信心不會遇到瘋子出車禍嗎? 真的沒必要睹這一把 畢竟出事了，後悔也來不及。 回到妳男友的「善意提醒」這件事 如果在妳家，或者妳男朋友房間 相信要怎麼「自在展現身體」男友都不會管妳 但如果不能認清 什麼是善意提醒 什麼是歧視的話 只是跟男友吵架就算了 不顧客觀現實，真的發生意外吃虧還是自己 一直喊著穿著清涼又怎樣 不該檢討受害者 但相信我 外面的男人就是那麼變態 難道要等受傷才後悔? 看看現在美國總統候選人吧 一個政黨所推派出的總統候選人都可以說出要抓她們妹妹 “Grab them by the pussy” 這種話 而且，若是穿著太清涼引誘犯罪發生 妳受傷了，男生也被抓了背上前科，這難道不是一種兩敗俱傷嗎? 所以 女生自在展現身體的確是不道德的 女人，請妳好好保護自己 別把社會上男人的好心提醒看歪了 以上 ※ 引述《l6382 (lemon)》之銘言： : 先說，我的穿著打扮很正常 : 尺度最多是天氣熱的時候無袖上衣＋小短褲 : 不會到露肚裝之類(平常露肚臍會害羞) : 但男友常常會覺得這樣太清涼暴露 : 然後剛剛他傳這影片給我 : https://www.youtube.com/watch?v=5Ujq6nMC86w
: 問我說「你覺得呢？女生最好多多保護自己 注意一下自己的穿著吧」 : 本來想說是什麼監視器或測拍影片 : 拍到犯罪行為之類(很會幻想) : 結果打開傻眼 : http://imgur.com/n6nLb0q.jpg
: http://imgur.com/ByT8fhY.jpg
: 整個就是找個漂亮女生自己歧視自己的影片 : 「女生應該聽話」 : 「女生結婚才幸福」 : 「女人自在展現身體不道德」 : 我想我男友想必是看完心有戚戚焉才會傳給我 : 所以立刻問他這什麼意思，結果他回我一句 : 「善意提醒」 : 我很難想像我不偷不搶竟然要被「善意提醒」? : 女版男生女生都有 : 請問你們覺得呢? : 穿著清涼代表很隨便?不道德? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476456841.A.053.html
噓
10/14 22:58, , 1F
鬼遮眼嗎? 重點是哪來的”不道德” 那男生動不動露胸肌
10/14 22:58, 1F
→
10/14 22:58, , 2F
是不是也要譴責?
10/14 22:58, 2F
噓
10/14 23:00, , 3F
科科
10/14 23:00, 3F
噓
10/14 23:00, , 4F
穿得像洋蔥 難道就不會被性侵？
10/14 23:00, 4F
噓
10/14 23:01, , 5F
誰來...放一下性侵被害跟穿著無關的連結...(吐血
10/14 23:01, 5F
噓
10/14 23:01, , 6F
男人看到女人穿著清涼就想犯罪 才是不道德的
10/14 23:01, 6F
→
10/14 23:02, , 7F
喝酒跟呼麻跟穿著牽扯在一起講 科科
10/14 23:02, 7F
噓
10/14 23:03, , 8F
照這個論述所有女性年幼時應該徹底跟有勃起能力的男性隔
10/14 23:03, 8F
→
10/14 23:03, , 9F
離 啊不對男童也有被性侵可能 成年男性應該全體被隔離
10/14 23:03, 9F
→
10/14 23:04, , 10F
若是因為年幼而引發犯罪 兒童受傷了 對方也背上前科
10/14 23:04, 10F
→
10/14 23:04, , 11F
兩敗俱傷啊哭哭QQ
10/14 23:04, 11F
推
10/14 23:05, , 12F
蠻中肯的呀
10/14 23:05, 12F
噓
10/14 23:05, , 13F
鬼遮眼嗎？重點是哪來的“不道德”那男生動不動露胸肌
10/14 23:05, 13F
→
10/14 23:05, , 14F
滑坡謬論
10/14 23:05, 14F
滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環 節的因果強度，而得到不合理的結論。 請指教
→
10/14 23:06, , 15F
是不是也要譴責？
10/14 23:06, 15F
噓
10/14 23:08, , 16F
一個蘿蔔一個坑啊
10/14 23:08, 16F
→
10/14 23:08, , 17F
謬誤= =
10/14 23:08, 17F
→
10/14 23:08, , 18F
推一樓
10/14 23:08, 18F
推
10/14 23:09, , 19F
女生需要保護最近的確是客觀事實
10/14 23:09, 19F
噓
10/14 23:09, , 20F
。
10/14 23:09, 20F
噓
10/14 23:09, , 21F
這篇是在打什麼阿...
10/14 23:09, 21F
→
10/14 23:11, , 22F
哈 打錯 *保護自己
10/14 23:11, 22F
噓
10/14 23:12, , 23F
你是反串吧！
10/14 23:12, 23F
※ 編輯: king6689 (101.10.2.202), 10/14/2016 23:15:13
噓
10/14 23:15, , 24F
應該克制自己吧？
10/14 23:15, 24F
噓
10/14 23:16, , 25F
保護自己是必要的,但是穿著清涼也沒有不道德..頂多只能說
10/14 23:16, 25F
→
10/14 23:16, , 26F
比較危險而已...........
10/14 23:16, 26F
→
10/14 23:16, , 27F
不是講你啦XD
10/14 23:16, 27F
噓
10/14 23:16, , 28F
兩敗俱傷那段？？？
10/14 23:16, 28F
推
10/14 23:18, , 29F
其實男生對於滿街冰淇淋可看是沒啥意見的，出於善意比較多
10/14 23:18, 29F
噓
10/14 23:18, , 30F
反串吧
10/14 23:18, 30F
噓
10/14 23:21, , 31F
這根本沙豬影片，講那什麼鬼話
10/14 23:21, 31F
噓
10/14 23:22, , 32F
看到最後一段就知道整篇都是廢話，奇文共賞
10/14 23:22, 32F
噓
10/14 23:23, , 33F
男生出現在路上是不道德的！因為他們很可能控制不了自
10/14 23:23, 33F
→
10/14 23:23, , 34F
己侵犯別人
10/14 23:23, 34F
噓
10/14 23:25, , 35F
哈哈哈哈哈
10/14 23:25, 35F
噓
10/14 23:36, , 36F
那大家都不用出門了吧
10/14 23:36, 36F
噓
10/14 23:36, , 37F
不道德的應該是變態的行為吧
10/14 23:36, 37F
推
10/14 23:38, , 38F
喔 因為怕出車禍就不上街
10/14 23:38, 38F
→
10/14 23:38, , 39F
喔 因為怕被甩受傷就不要談戀愛
10/14 23:38, 39F
→
10/14 23:38, , 40F
你還是閉緊你充滿父權的嘴巴吧
10/14 23:38, 40F
→
10/14 23:41, , 41F
不需要弱智化所有男性，知道自己弱就快點跟上水準
10/14 23:41, 41F
噓
10/14 23:46, , 42F
拜託你跟原原PO男友不要出來害別人家的女兒
10/14 23:46, 42F
→
10/14 23:50, , 43F
三小?
10/14 23:50, 43F
噓
10/14 23:51, , 44F
……
10/14 23:51, 44F
噓
10/15 00:02, , 45F
外面男人就是這麼變態所以乾女生屁事？要治標啊先生
10/15 00:02, 45F
→
10/15 00:03, , 46F
？治標能治多久？怎麼不治治所謂變態的男人？
10/15 00:03, 46F
不是不治 但是男人治不好，所以女人不如反求諸己 ※ 編輯: king6689 (101.10.2.202), 10/15/2016 00:05:45
噓
10/15 00:07, , 47F
10/15 00:07, 47F
噓
10/15 00:13, , 48F
治本是要對那些慣性趁機偷雞摸狗人格輿論制裁才對
10/15 00:13, 48F
噓
10/15 00:13, , 49F
上網餵個狗複製一下滑坡謬誤就飛起來了欸
10/15 00:13, 49F
噓
10/15 00:13, , 50F
本公主駕到
10/15 00:13, 50F
→
10/15 00:13, , 51F
父權的臭味飄得真遠呵呵
10/15 00:13, 51F
噓
10/15 00:16, , 52F
上站199發表17退0
10/15 00:16, 52F
噓
10/15 00:19, , 53F
從小隔離灌輸女生是神聖的碰不得大概就治好了
10/15 00:19, 53F
噓
10/15 00:23, , 54F
哇 相公快出來看豬隊友
10/15 00:23, 54F
噓
10/15 00:39, , 55F
衣著保守的50年代就不會被性侵?
10/15 00:39, 55F
噓
10/15 00:55, , 56F
印度性侵比例跟穿著清涼程度有關係嗎？
10/15 00:55, 56F
噓
10/15 01:04, , 57F
女人不如反求諸己？！
10/15 01:04, 57F
噓
10/15 01:17, , 58F
哇，既然男性治不好不如男性都不要出門吧？這樣女
10/15 01:17, 58F
→
10/15 01:17, , 59F
性安全多了唷^.< 居然叫女性反求諸己？天啊真是笑
10/15 01:17, 59F
→
10/15 01:17, , 60F
死人
10/15 01:17, 60F
噓
10/15 02:01, , 61F
穿著和遭遇性侵的機率是沒什麼關係的
10/15 02:01, 61F
噓
10/15 02:09, , 62F
所以因為會有被車撞的危險，平常就不該在接上走路阿
10/15 02:09, 62F
噓
10/15 03:33, , 63F
用結果論來論過程 很蠢
10/15 03:33, 63F
噓
10/15 08:40, , 64F
不能同意
10/15 08:40, 64F
噓
10/15 10:00, , 65F
那到底怎麼樣叫做穿得太清涼？ 你要怎麼界定
10/15 10:00, 65F
噓
10/15 10:21, , 66F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
10/15 10:21, 66F
噓
10/15 10:31, , 67F
兩敗俱傷這種話也太誇張了，自己要騷擾別人被抓好
10/15 10:31, 67F
→
10/15 10:31, , 68F
像也是受害者一樣哈哈哈，拜託男人沒這麼糟糕不要
10/15 10:31, 68F
→
10/15 10:31, , 69F
拖別人下水好嗎！
10/15 10:31, 69F
噓
10/15 10:42, , 70F
在男友房間就不會出事?
10/15 10:42, 70F
噓
10/15 11:31, , 71F
中東適合你，拜拜不送
10/15 11:31, 71F
噓
10/15 11:32, , 72F
這篇完全證明了歧視真的在
10/15 11:32, 72F
噓
10/15 11:41, , 73F
為什麼男生變態治不好，反而要求女性不要出門？！本篇原PO
10/15 11:41, 73F
→
10/15 11:41, , 74F
你最好以後也要你女兒不要出門！
10/15 11:41, 74F
噓
10/15 12:27, , 75F
男人是治不好的，那你就不要去抱怨女生都躲你遠遠的:)
10/15 12:27, 75F
噓
10/15 12:44, , 76F
男人治不好女生要包好跟殺人狂不用關人人全身鋼鐵衣自保的
10/15 12:44, 76F
→
10/15 12:45, , 77F
邏輯一樣蠢，如果覺得殺人衝動要被遏止，那同理該遏止的是
10/15 12:45, 77F
→
10/15 12:45, , 78F
性衝動而不是女人的自主權。
10/15 12:45, 78F
噓
10/15 13:23, , 79F
穿得怎樣跟被人傷害完全搭不上邊吧！
10/15 13:23, 79F
推
10/15 13:43, , 80F
男人治不好只是不想進步的推託之詞，以前古代男人看
10/15 13:43, 80F
→
10/15 13:43, , 81F
到女人光腳也會忍不住，現在就太會了，因為觀念一直在
10/15 13:43, 81F
→
10/15 13:43, , 82F
進步。
10/15 13:43, 82F
→
10/15 13:44, , 83F
何況穿著與性騷擾性侵害的關聯著實不大
10/15 13:44, 83F
噓
10/15 15:25, , 84F
滑坡謬誤還有什麼好指教 想想穿著和性侵的關係不就好了
10/15 15:25, 84F
噓
10/15 18:26, , 85F
大張旗鼓的性別歧視耶。
10/15 18:26, 85F
噓
10/16 03:22, , 86F
奇文共賞
10/16 03:22, 86F
推
10/17 21:02, , 87F
白明顯，想問原PO：是不是你自己看到穿得少的女生會覺
10/17 21:02, 87F
→
10/17 21:02, , 88F
得控制不住自己呢？拜託原PO回答我>"<
10/17 21:02, 88F
噓
10/19 08:45, , 89F
沙豬
10/19 08:45, 89F
‣ 更多 king6689 的文章
文章代碼(AID): #1O0F691J (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 king6689 的文章
文章代碼(AID): #1O0F691J (WomenTalk)