PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[新聞] 失言!許宗力:從事性交易是"中下階層"的人已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (逍遙山水憶秋年)時間10年前 (2016/10/14 20:13), 編輯推噓26(40推 14噓 52→)
留言106則, 55人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
失言!許宗力:從事性交易是"中下階層"的人 2016/10/13 14:10 司法院長被提名人許宗力，上午到立法院接受朝野立委質詢，國民黨立委依然砲火猛烈， 質疑許宗力回任大法官兼任院長，是明顯的違憲，更要他對不當黨產委員會是否違憲表態 ，許宗力依然堅持沒有違憲，不過他回答是否贊成「性交易合法化」時，脫口說出從事性 交易大部分都是「中下階層」的人，讓質詢的立委聽了很傻眼。 立法院議場內，朝野立委今天（13日）質詢的對象只有一位，就是司法院長被提名人許宗 力，國民黨立委一上台，繼續緊咬他回任大法官兼院長，就是違憲。 司法院長被提名人許宗力vs.立委江啟臣：「我們難道要為特定的人，來進行修憲嗎？我 們認為是沒有必要的，違憲的院長這樣子的名號，會跟著你。」 司法院長被提名人許宗力vs.立委廖國棟：「在蔡總統的名單裡面，你不是首選，你是備 胎啊，你為什麼要冒這麼大的風險，一個違憲的院長的風險，來接受這個，難道有酬庸的 性質嗎，我個人是認為，我確信並不違憲。」 不但猛批許宗力回任違憲，國民黨團還要他表態，不當黨產委員會，有沒有違憲？ 司法院長被提名人許宗力vs.立委廖國棟：「在沒有司法確定判決之前，他的資產可以直 接受命，要繳出或者是禁止處分，你認為這個合憲嗎，可能不適宜在這裡，針對這個具體 的個案，來表示意見。」 要問有沒有違憲爭議的，還有時代力量，尤其是總統蔡英文，身兼黨主席，還定期召開府 院黨協調會報，適當嗎？ 司法院長被提名人許宗力vs.立委黃國昌：「您覺得這一個執政政策協調會議，有沒有跨 越總統，在權力分立原則下面的憲政紅線，我認為說就是應該要照著，那個憲法的機制來 走。」 司法院長被提名人許宗力vs.立委徐永明：「警察去做這樣一個，查水表查戶口的動作， 到家戶裡面去，而且還訂在法條裡面，這不是明顯的違憲嗎，至少這一個個案，是明顯的 違憲。」 不但得接受政治、時事的考題，許宗力答題小心翼翼，不過還是不小心會說錯話。 司法院長被提名人許宗力vs.立委周陳秀霞：「從事那個性交易的這些人，她其實很多是 來自那個，就是比較是"中下階層"的女性，那我是覺得如果不合法的話，反而會讓她們被 黑道控制所把持。」 一句性交易者，大多都是中下階層，許宗力也捲入失言的爭議風波。(民視新聞蔡孟育、 施孝儒台北報導) http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2016A13P01M1# 心得：無論許宗力說得是否對錯 個人覺得以他的身份，應該要迴避一些話題 許宗力在法學上有其權威，希望不要因為近日來的一些發言 讓他受到影響，加油了，許教授 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.82.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476447208.A.AB5.html
推
10/14 20:15, , 1F
10/14 20:15, 1F
→
10/14 20:18, , 2F
台灣就是容不下說實話的人
10/14 20:18, 2F
→
10/14 20:20, , 3F
好像不說，就沒有這回事一樣
10/14 20:20, 3F
推
10/14 20:20, , 4F
這是實話嗎....你確定連戰那各階層的就不買女人?
10/14 20:20, 4F
→
10/14 20:21, , 5F
你確定陳文茜這種階層的女人就不賣?
10/14 20:21, 5F
噓
10/14 20:21, , 6F
這到底算什麼失言
10/14 20:21, 6F
→
10/14 20:21, , 7F
看怎麼定義階層吧
10/14 20:21, 7F
→
10/14 20:22, , 8F
確實失言，不以次計價的沒被他算在內
10/14 20:22, 8F
推
10/14 20:22, , 9F
太多人就是被身份受限 而沒辦法說出實情
10/14 20:22, 9F
→
10/14 20:23, , 10F
講出事實而已 崩潰的是惱羞吧
10/14 20:23, 10F
推
10/14 20:24, , 11F
性交易被抓的地點是平價旅館多，還是高級旅館？
10/14 20:24, 11F
→
10/14 20:24, , 12F
仔細想想就很清楚了
10/14 20:24, 12F
推
10/14 20:25, , 13F
那些高官哈哈
10/14 20:25, 13F
推
10/14 20:27, , 14F
他是好老師 帶回很多對法學有貢獻的見解。
10/14 20:27, 14F
噓
10/14 20:28, , 15F
不敢對不當黨產委員會表達意見，風骨已經看出來了
10/14 20:28, 15F
→
10/14 20:28, , 16F
我覺得他講的是事實耶
10/14 20:28, 16F
→
10/14 20:28, , 17F
呵呵 你在高級旅館遇過警察臨檢嗎?
10/14 20:28, 17F
噓
10/14 20:28, , 18F
賣的大部分都是沒錢缺錢的人吧 哪有人不愁吃穿要去賣
10/14 20:28, 18F
→
10/14 20:28, , 19F
樓上高級旅館還不是買的人付錢？跟這個沒什麼關係喔
10/14 20:28, 19F
→
10/14 20:28, , 20F
鬼島真的就是不能說實話
10/14 20:28, 20F
→
10/14 20:29, , 21F
講實話也要被戰
10/14 20:29, 21F
→
10/14 20:30, , 22F
講的上流階層的人不玩女人一樣 是社會化程度不足吧?
10/14 20:30, 22F
噓
10/14 20:31, , 23F
他說很多又不是說全部 理解能力有沒有那麼差 跟上次酒
10/14 20:31, 23F
→
10/14 20:31, , 24F
駕大部分都是中下階層的人一樣 事實就是如此
10/14 20:31, 24F
推
10/14 20:32, , 25F
原來「大部分」可以解讀成「說的好像上流階層沒有」
10/14 20:32, 25F
→
10/14 20:32, , 26F
，長知識了
10/14 20:32, 26F
→
10/14 20:32, , 27F
這中文程度真是令人嘆為觀止
10/14 20:32, 27F
推
10/14 20:32, , 28F
他講的是以性交易為職業的人吧，工作權啊
10/14 20:32, 28F
推
10/14 20:34, , 29F
從事性交易是買賣雙方喔
10/14 20:34, 29F
推
10/14 20:34, , 30F
請問是高級旅館多還是平價啊
10/14 20:34, 30F
→
10/14 20:35, , 31F
也不能說許老說錯…，嘛，不過這坑怎麼踩都不對就是了
10/14 20:35, 31F
→
10/14 20:36, , 32F
他只有說女性沒有說雙方喔
10/14 20:36, 32F
噓
10/14 20:38, , 33F
又沒說錯 覺得他失言的才真的看不起中下階層 要不是
10/14 20:38, 33F
→
10/14 20:38, , 34F
因為看不起 哪會覺得許失言
10/14 20:38, 34F
推
10/14 20:39, , 35F
應該要迴避怎樣的問題？身為公法學者，尤其是要成為大
10/14 20:39, 35F
→
10/14 20:39, , 36F
法官的人，如果不能夠有所自持，有所信仰並有捍衛信仰
10/14 20:39, 36F
→
10/14 20:39, , 37F
的勇氣，人民要怎麼相信他在面對憲法問題.基本權利的侵
10/14 20:39, 37F
→
10/14 20:39, , 38F
害時，能夠堅持不被左右呢？
10/14 20:39, 38F
→
10/14 20:40, , 39F
如果沒辦法關照到這些弱勢 假清高文字獄才是真正的
10/14 20:40, 39F
還有 27 則推文
→
10/14 21:13, , 67F
為只有性交易低下？換句話說：「我認為勞工權利是人人平等
10/14 21:13, 67F
→
10/14 21:13, , 68F
所以每個人都需要法律的保障。」好聽又不跳針，被炮就再練
10/14 21:13, 68F
→
10/14 21:13, , 69F
練吧
10/14 21:13, 69F
噓
10/14 21:13, , 70F
記者標題殺人，整段話被斷章取義
10/14 21:13, 70F
推
10/14 21:19, , 71F
請問上流社會把這當職業嗎? 性工作者本來就是最弱勢
10/14 21:19, 71F
推
10/14 21:28, , 72F
說實話 玻璃心碎嗎
10/14 21:28, 72F
推
10/14 21:29, , 73F
講實話也被批 把交易導向正軌 疏導總比壓制好吧
10/14 21:29, 73F
→
10/14 21:32, , 74F
酒駕那個很誇張，這個算失言？有錢誰還要靠這個賺錢啊= =
10/14 21:32, 74F
推
10/14 21:33, , 75F
中下階層是玻璃階嗎
10/14 21:33, 75F
→
10/14 21:33, , 76F
覺得講的沒錯，只是上流社會不叫性交易
10/14 21:33, 76F
推
10/14 21:41, , 77F
他在釋字666號理由書就有論述過了 別亂扣帽子好嗎
10/14 21:41, 77F
推
10/14 21:42, , 78F
覺得失言的請去看一下666號解釋，他的意見書，再來
10/14 21:42, 78F
→
10/14 21:42, , 79F
評判這句話
10/14 21:42, 79F
噓
10/14 21:55, , 80F
我看記者才一天到晚失言吧
10/14 21:55, 80F
推
10/14 21:59, , 81F
現在連大法官講話也要政治正確
10/14 21:59, 81F
→
10/14 22:00, , 82F
不算什麼失言，只是"合法化"能否解決問題才是該討論的
10/14 22:00, 82F
推
10/14 22:06, , 83F
其它問題不論 這點來講他講的哪有錯.....
10/14 22:06, 83F
推
10/14 22:29, , 84F
怎麼覺得"中下階層"這詞突然變得很敏感...
10/14 22:29, 84F
推
10/14 22:44, , 85F
說實話也要被鞭。重點是要不被黑道把持吧？
10/14 22:44, 85F
噓
10/14 22:50, , 86F
到底哪來的失言? 本來就只有中下階層的會性交易啊，其
10/14 22:50, 86F
→
10/14 22:50, , 87F
他的是包養，懂?
10/14 22:50, 87F
噓
10/14 22:50, , 88F
這算什麼失言？不是事實？難道是中上階層？
10/14 22:50, 88F
推
10/14 23:03, , 89F
他講的話根本被斷章取義
10/14 23:03, 89F
噓
10/14 23:18, , 90F
這位記者顯然沒看過666號解釋
10/14 23:18, 90F
推
10/14 23:27, , 91F
前前太子的招X原來是照顧中下階層
10/14 23:27, 91F
推
10/15 00:47, , 92F
忠言逆耳啊ㄏㄏ
10/15 00:47, 92F
推
10/15 01:05, , 93F
說實話跟說錯話
10/15 01:05, 93F
推
10/15 01:37, , 94F
哪裡失言 傻眼
10/15 01:37, 94F
推
10/15 02:44, , 95F
他是很偉大的大法官
10/15 02:44, 95F
推
10/15 05:22, , 96F
666號解釋提的是「部分迫於社會經濟弱勢而從事性交易之女
10/15 05:22, 96F
→
10/15 05:22, , 97F
性」，直接講經濟弱勢不就好了還是法律上有定義中下階層=
10/15 05:22, 97F
→
10/15 05:22, , 98F
經濟弱勢？
10/15 05:22, 98F
推
10/15 07:22, , 99F
哪裡失言?
10/15 07:22, 99F
推
10/15 08:40, , 100F
這麼說，陳水扁之子陳致中也很喜歡跟中下階層的人混再一起
10/15 08:40, 100F
→
10/15 08:42, , 101F
阿 照他解釋是陳致中就是中下階層的人，dpp則是喜歡跟中下
10/15 08:42, 101F
→
10/15 08:42, , 102F
階層的人混在一起。蛇鼠一窩
10/15 08:42, 102F
噓
10/15 08:59, , 103F
噓記者
10/15 08:59, 103F
→
10/15 09:45, , 104F
不應該講中下階層，講弱勢族群比較好聽否 ?
10/15 09:45, 104F
推
01/12 21:25, , 105F
他的解釋理由書根本沒有歧視的意思，許宗力大法官對弱
01/12 21:25, 105F
推
01/12 21:25, , 106F
勢深切的關懷令人感動
01/12 21:25, 106F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1O0Clegr (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1O0Clegr (WomenTalk)