[討論] 選舉的宣傳已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (殫題思 女_)時間10年前 (2016/10/02 14:30), 10年前編輯推噓3(304)
留言7則, 6人參與, 最新討論串1/1
其實從國小時期就覺得很奇怪...選舉期間,候選人的看板綁在樹上、路燈等處, 電視上有廣告、看板上有廣告... 但這不就只是財力或後台的展現嗎? 這些廣告只是增加民眾對該候選人的印象, 卻沒有真正讓民眾了解那位候選人當選後將有什麼作為或態度... ---- 如果可以立法禁止候選人於宣傳期間自行購買廣告, 只能統一宣傳某個平等的平台...例如政府的網頁(給予每位候選人政策發表區域)、 公正團體舉辦的辯論比賽、候選人回應民眾問題的講座(?)等等, 是否可以減少愚民式選舉風氣 只是一個想法啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.73.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1475389807.A.47C.html

10/02 14:34, , 1F
這樣投票率會跟PTT上一樣低
10/02 14:34, 1F
投票率高也不一定是好事阿QQ (ㄟ?

10/02 14:38, , 2F
沒差,因為很多人是誰都不認識,進場再看黨籍蓋印章
10/02 14:38, 2F
這個方法就是想讓只看黨籍的人懶得投票ㄚㄚ 不,應該是這樣說....讓挺某黨的人也可以看到其他候選人的政見

10/02 15:12, , 3F
我覺得這樣做反而會被有心人士做個懶人包之類帶風向 畢
10/02 15:12, 3F

10/02 15:12, , 4F
竟有多少人會被有心人士操控而被帶風向原po也知道吧
10/02 15:12, 4F
本文作法的施行與否,應該和有心人士製作懶人包關係度很低? ( 我這方法不會促進,也不會限制懶人包作為?)

10/02 15:41, , 5F
我覺得這是限制言論自由耶
10/02 15:41, 5F
我覺得這可以扼殺財團利用其財力控制政黨施政方向 再者,提供一個平台讓所有候選人平等的媒體接觸權,怎麼會是限制言論自由? 不過我這絕對是限制資本主義的 ※ 編輯: DenTisGirl (111.81.73.110), 10/02/2016 16:33:43

10/02 17:46, , 6F
光是播放時段就很難拿捏公平性了吧
10/02 17:46, 6F
宣傳期間依照熱門度平均分配阿@_@ 然後最熱門的時段播辯論?

10/02 20:27, , 7F
你講的就是公費選舉的概念啊 隨便搜尋都有相關研究
10/02 20:27, 7F
有相關研究耶 好讓人安心 ※ 編輯: DenTisGirl (111.81.73.110), 10/02/2016 23:00:32
文章代碼(AID): #1NyAblHy (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1NyAblHy (WomenTalk)