Re: [閒聊] 女權對當兵連署通過的看法已回收
看板WomenTalk (女人話題)作者playgamenow (王元play)時間8年前 (2016/09/24 14:07)推噓2(3推 1噓 8→)留言12則, 4人參與討論串5/5 (看更多)
ok~大致看了版上的幾篇帖文
關於台灣這裡基本不用講了，反正在世界上就是主要戰區之一
關於戰爭，你不要想說「文明的軍隊」的處理方法會比「野蠻的軍隊」處理方法還紳士
那取決於軍令能不能下達到底層，當然上層可能自己都不遵守自己發出的軍令就是了
而且殺紅眼的話，再怎麼文明的軍隊都會回歸野蠻的
上有政策下有對策
------
我這裡講的是屠殺平民與姦殺婦女，這在歷史上其實不稀奇
如果未戰先降或許這種激烈的衝突就能避免，但這只是代表直接被予取予求而已
台灣的被殖民史還少嗎？你以為荷蘭、日本、中華民國在台前期
沒有調戲、強姦、甚至拐賣？強姦得逞或未遂，失手或故意殺人了怎麼辦？
當人群產生出區別的時候，出現了互相的敵意，那麼殺了人就跟殺了豬沒什麼不同
湯圓搓一下就搓掉了
喔對了~最近剛好發生了夏林清事件
但我這裡講的是殖民政府吃案，而不是夏林清這種靠邪教規則洗腦吃案的鱉腳方法
------
------
------
另外談一下男女不平等
現在不支持女性當兵的，都是基於男女不平等的原則而說的
對於現狀我不知該如何改變，我只知道觀察下來，男女不平等就是事實而且是現在可行的
如果確定這是結果，那女權主義者們可以去睡了~
反正社會對於男女的既定印象，所造成的差別對待
以及為了應付對待，而有不同的處事態度
------
大致可以分男女，但如果不講性別，不也是每個人都被不同的對待著嗎？
如果現在的社會角色一樣是「男男男女女女」，那以性別做基準線是沒問題的
但現在很明顯的傳統規則在打破，未來應該會是「男女男女男女」吧~
這只是一種表示法，簡單講就是男女平等
其實男女平等只是一種科學結果，這個結果也可以套用在不用看性別的狀況
簡單講就是多勞多得，付出多的人就是比付出少的人還能獲得更多利益也更受尊重而已
而且付出多所以經驗多，於是可以付出更多而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.74.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474697271.A.4F4.html
※ 編輯: playgamenow (36.231.74.224), 09/24/2016 14:11:26
推
09/24 14:54, , 1F
09/24 14:54, 1F
推
09/24 19:20, , 2F
09/24 19:20, 2F
→
09/24 19:20, , 3F
09/24 19:20, 3F
→
09/24 22:06, , 4F
09/24 22:06, 4F
沒想表達什麼，只是點出事實而已，而且挺常識的，倒是你抓這點問是想表達什麼？
其實我想男性也有被玩弄致死甚至被姦殺的可能......只是案例應該不多所以忽略不談
老實說我會建議女性該當兵，至少戰時可以有機會拿把槍，可以幫助別人
遇到必要時，也可以多選擇一些死法，看是自殺或是奮戰到被迫射殺以躲過凌辱...致死
這本來就是一個很殘酷的問題，跟性別無關
→
09/24 22:06, , 5F
09/24 22:06, 5F
→
09/24 22:07, , 6F
09/24 22:07, 6F
→
09/24 22:08, , 7F
09/24 22:08, 7F
→
09/24 22:09, , 8F
09/24 22:09, 8F
這幾千年的歷史看下來，沒有武力保護同伴，就是最直接的「付出少」了
戰時不能拿槍，還想跟能拿槍的講什麼付出多？
而且人類歷史之所以如此，別想說女生的心態沒有出一份力
是想說沒宰牛羊，所以吃牛羊肉就不算殺生了？
※ 編輯: playgamenow (36.231.74.224), 09/25/2016 00:05:49
噓
09/25 00:34, , 9F
09/25 00:34, 9F
→
09/25 00:35, , 10F
09/25 00:35, 10F
呵呵，我拿殺生做比喻你跟我講吃素......XD
我講的是男性為女性手上沾血，女性就自命清高了？還好意思吵付出多少？
------
近代的民主化，靠的是人民擁有武器，才能夠取代貴族階層
槍枝的訓練比刀劍、弓箭與騎兵容易，可以大幅的增加士兵數，才造成人民的地位提高
近代的女權提高，也是靠著女性在戰時的貢獻與平時的勞作
但是戰士的地位本來就比其他的軍種付出的還要更高，想談男女平等本來就是要談這個
不管怎麼分析下去，總是脫離不了多勞多得的規則
※ 編輯: playgamenow (36.231.74.224), 09/25/2016 01:37:28
推
09/25 12:26, , 11F
09/25 12:26, 11F
→
09/25 12:26, , 12F
09/25 12:26, 12F
呃……用污衊的喔？XD 你跟我家很熟？XD 另外父親節哭哭？XD
反正依據各種觀察，東亞現在還是男尊女卑，不是沒道理的XD
心態還沒到嘛~╮(╯▽╰)╭
看看對兵役的反應不就知道了嗎？XD
我這裡說的反應是不限性別的人對軍事的態度
更男女平等的地方，也不會像台灣這堆偽女權一樣，一直想貶低父權的角色
而是不分性別的一肩扛起，說什麼當兵是男生的事情？呵呵，太誇張
人類之所以有武力有軍隊，都有它存在的理由
軍隊有缺點，在男女平等的時代，就不是繼續推給男生做，那這樣女生的肩膀在哪裡？
女生不該也來參與與改進嗎？不然也只好繼續用過去的男尊女卑的方法了~
過去男主外女主內的社會制度，男生負責國事，女生負責家事。
現在要男女平等了，家事分攤，國事不分攤？還是說要用性別分攤爽缺與屎缺？
那請問一下有什麼談平等的資格？
------
我只知道依據歷史，虧待父親的民族基本都亡掉了
但這跟性別無關
單純是沒有遵循多勞多得的規則而已
未來可能會有男女平等，但也是要遵循多勞多得的規則而已
這個男女平等，擺明了跟目前偽女權想像的男女平等不一樣呀~XD
因為他們竟然想「平反」歷史XD 想要說歷史「虧待」了女性XD
卻沒想到自己也是這歷史的一部分，自己也是「共犯」XD
不然你早就是哪個亡掉了的不知名的民族之一了
傳統的男尊女卑可能會被淘汰掉
但偽女權的男女平等也會被淘汰掉
應該說基本沒來得及存在
未來的男女平等的世界，是給予能扛起責任的人，不分性別
而不是用「現在的男女不平等的規則下的女性角色」為樣板，來做為男女平等的標準
※ 編輯: playgamenow (36.231.65.218), 09/25/2016 19:12:12
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
8