PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞]【影片曝光】輔大百名師生　冷血公審遭性侵女學生已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2016/09/25 23:22), 10年前編輯推噓27(29推 2噓 35→)
留言66則, 37人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
輔大心理系的人生氣的點 是那個討論會不是在公審女方 但被大家認為是在公審 他們覺得這個討論會 是在釐清女方以及其男友之前的發言 對整個工作小組 或者是輔大心理系有所誤會 才會有這麼負面的貼文 而他們想解決這件事才召開討論會 所以才對於網友一直罵他們公審受害者這麼生氣 好啦我想現在大家都知道你們的意思了 可是問題是 輔大心理系的這些人 你們真的有搞懂為什麼被罵嗎？ 不該公開的內容公開了(事件受害者的個資) 不該走的程序走了(性平會？) 不該自以為有的權利你以為有了 還拿來用了 今天看到不知道誰講的 工作小組這種程序不應該存在 如果真的是學生要求 你身為老師 應該拒絕 並保護學生走完正常程序 而這個討論會 你們的最終目的 是為了解釋輔大心理系沒有做錯事 所以要受害者釐清事件 因為身為心理系的自傲 覺得這件事可以自己解決 覺得自己的專業凌駕於法律跟程序 把受害者當作實驗品 而且這整個過程 完全攤在檯面下公開分享 身為心理系師長 學生 你們最自傲的專業 在這邊為了心理專業這個面子根本蕩然無存 完全看不出身為一個心理系的同理心 或者是說一個正常人的同理心 到底哪個正常人會很自豪地把受害人心得逐字稿完整的公開證明自己沒有錯？ 更何況一開始出發點就是錯的 這些人卻一直把重點放在大家誤會討論會是在公審 覺得大家是在霸凌 剛剛人在外面 看到何前主任又貼了一次 而且還是逐字稿的精闢分析 要求大家了解這個事件和這個逐字稿的脈絡 可惜還沒備份回家就刪了 一般人所了解心理系應該具備的心理分析 邏輯跟同理心完全無法在這些人身上看到 只有滿滿的自傲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.84.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474816927.A.674.html ※ 編輯: sabrina7418 (1.162.84.31), 09/25/2016 23:23:13
→
09/25 23:30, , 1F
何在決定是否讓記者拍攝的時候還說了一句「我不想被
09/25 23:30, 1F
→
09/25 23:30, , 2F
攝進去」只有我覺得這句"玩笑"在當下的情況來說非常
09/25 23:30, 2F
→
09/25 23:30, , 3F
不得體嗎
09/25 23:30, 3F
超級不得體 我看逐字稿看到他對新聞系的說現在決定心理系外的不能發言那邊也覺得很誇張 ※ 編輯: sabrina7418 (1.162.84.31), 09/25/2016 23:31:35
→
09/25 23:33, , 4F
他整場會議文字給人感覺就很輕浮 讓人笑不出來的那種
09/25 23:33, 4F
→
09/25 23:33, , 5F
如果受害者沒自己出來講，我想這件事永遠不了了之，然後他
09/25 23:33, 5F
→
09/25 23:33, , 6F
們還在怪當事者太偏激的手法
09/25 23:33, 6F
→
09/25 23:33, , 7F
這種人竟然是系主任
09/25 23:33, 7F
→
09/25 23:33, , 8F
應該是直接被搓圓吧
09/25 23:33, 8F
推
09/25 23:33, , 9F
就整個系在非理性的狀態，自以為理性的用很多學術語討論
09/25 23:33, 9F
→
09/25 23:33, , 10F
，但是實際上卻是在行霸凌之實
09/25 23:33, 10F
→
09/25 23:34, , 11F
簡單講他們1.不是性平會 2不是警察 3.不是檢察官 4.不是
09/25 23:34, 11F
→
09/25 23:35, , 12F
法院 跟本ㄎㄎ
09/25 23:35, 12F
補充一下 他六月的時候被校方免除系主任職務 ※ 編輯: sabrina7418 (1.162.84.31), 09/25/2016 23:38:44
→
09/25 23:36, , 13F
真的好恐怖...
09/25 23:36, 13F
推
09/25 23:37, , 14F
再舉一個例子我覺得很貼切 大家有沒有看過紅衛兵鬥地主的
09/25 23:37, 14F
→
09/25 23:37, , 15F
畫面? 差不多就是那個樣子啦
09/25 23:37, 15F
→
09/25 23:40, , 16F
這個更屌 所以她連校方身份都沒有就對摟
09/25 23:40, 16F
→
09/25 23:41, , 17F
那我也能來審阿 笑話 果然是鬼島
09/25 23:41, 17F
喔喔 討論會的時候還是系主任 結束後才被免除的 在那之後他幾乎沒什麼發言 除了今天自刪的那篇 ※ 編輯: sabrina7418 (1.162.84.31), 09/25/2016 23:41:53
推
09/25 23:41, , 18F
這個系的師生在事件中的心態，值得記錄起來，像實驗體
09/25 23:41, 18F
→
09/25 23:41, , 19F
一般給心理學界去研究
09/25 23:41, 19F
推
09/25 23:41, , 20F
看蘋果最新影片 只想問到底哪裡不是公審...= =
09/25 23:41, 20F
我覺得他們不想要被說成在公審OK 但你把那個逐字稿拿出來只是在自打嘴巴 到底是在貼得意幾點的啊啊啊啊啊啊好想罵髒話 ※ 編輯: sabrina7418 (1.162.84.31), 09/25/2016 23:43:14
→
09/25 23:45, , 21F
只有我覺得主任比夏更討厭嗎...............
09/25 23:45, 21F
→
09/25 23:45, , 22F
主任說那個話我覺得更不得體
09/25 23:45, 22F
跟你感覺差不多 雖然不認同 但我能理解夏的邏輯跟在意的點在哪 可是何講話真的是滿滿的不莊重 ※ 編輯: sabrina7418 (1.162.84.31), 09/25/2016 23:49:00
推
09/25 23:52, , 23F
靠背 整個系都有病啊!!!! 這系主任也太扯
09/25 23:52, 23F
推
09/25 23:54, , 24F
我覺得很誇張的是這份逐字稿還是他們自豪的主動公布
09/25 23:54, 24F
→
09/25 23:54, , 25F
的......代表他們覺得做這件事十分正確而且經得起檢
09/25 23:54, 25F
→
09/25 23:54, , 26F
驗，真的已經心理變態了
09/25 23:54, 26F
推
09/25 23:59, , 27F
這系簡直有病
09/25 23:59, 27F
推
09/25 23:59, , 28F
被害人真的很可憐，遇到一堆瘋子
09/25 23:59, 28F
推
09/26 00:03, , 29F
誇張 心疼被害人！！！
09/26 00:03, 29F
推
09/26 00:04, , 30F
推樓上，好可怕的系，怕是那女生真的會被逼死
09/26 00:04, 30F
→
09/26 00:08, , 31F
誇張的是司法機關跟教育部冷漠....
09/26 00:08, 31F
→
09/26 00:09, , 32F
當法律保護不了受害者,哪人民只能自己保護自己
09/26 00:09, 32F
→
09/26 00:10, , 33F
今天要是冷漠,哪縱容強暴,豈不是聞者皆默許!
09/26 00:10, 33F
推
09/26 00:12, , 34F
整個系都有病...
09/26 00:12, 34F
推
09/26 00:12, , 35F
就是個邪教 宣揚情慾自主卻走火入魔
09/26 00:12, 35F
推
09/26 00:13, , 36F
這些人的語言比加害人更*，詛咒他們下地獄
09/26 00:13, 36F
推
09/26 00:15, , 37F
真的很誇張，這群人一直用上對下的態度在對被害人
09/26 00:15, 37F
→
09/26 00:16, , 38F
而且敢主動把逐字稿po出來表示他們真的都沒在檢討，不覺
09/26 00:16, 38F
→
09/26 00:16, , 39F
得自己有錯
09/26 00:16, 39F
推
09/26 00:20, , 40F
這種系與體制應該要被檢討 甚至可以考慮廢掉 搞的像集
09/26 00:20, 40F
→
09/26 00:20, , 41F
體邪教ㄧ樣 在攻擊不虔誠的信徒 誇張
09/26 00:20, 41F
推
09/26 00:22, , 42F
成立工作小組就是違法更遑論他們還公告周知讓眾人參與討論
09/26 00:22, 42F
→
09/26 00:23, , 43F
暴露當事人身份侵犯隱私(夏流人士別在跳針什麼當事人隱私
09/26 00:23, 43F
→
09/26 00:24, , 44F
是當事人男友揭露的.在你們成立工作小組讓成員知道當事人
09/26 00:24, 44F
→
09/26 00:25, , 45F
身份就是嚴重侵害當事人隱私好嗎!有點法律常識行嗎!)
09/26 00:25, 45F
推
09/26 00:36, , 46F
心疼被害人及其男友，對其他系友感到不可思議！
09/26 00:36, 46F
推
09/26 00:42, , 47F
輔大心理爛系阿，不意外，應該要廢掉
09/26 00:42, 47F
噓
09/26 01:16, , 48F
你上次噓我 我要噓回來 QQ
09/26 01:16, 48F
很愛噓捏 幼稚!
推
09/26 01:37, , 49F
整個工作小組都違法違憲，下一次大概是輔大心理人殺人
09/26 01:37, 49F
→
09/26 01:37, , 50F
無罪吧
09/26 01:37, 50F
推
09/26 01:49, , 51F
爛透的一群人
09/26 01:49, 51F
推
09/26 01:57, , 52F
讓大家看見師生的專業令人質疑
09/26 01:57, 52F
→
09/26 02:12, , 53F
這下子都不知道是誰該看心理醫生了...
09/26 02:12, 53F
推
09/26 02:14, , 54F
這個系超可怕，心疼被害人
09/26 02:14, 54F
推
09/26 08:08, , 55F
可怕的是台灣這種學系可能不只一個…
09/26 08:08, 55F
推
09/26 08:12, , 56F
心理系的同理心不知道學到哪裡去了！
09/26 08:12, 56F
→
09/26 09:17, , 57F
人家是教主信徒 講什麼做什麼
09/26 09:17, 57F
推
09/26 09:47, , 58F
這種跟國外那種邪教真的差不多了
09/26 09:47, 58F
噓
09/26 10:38, , 59F
你的三個「不該」中前兩個怪怪，事件是女方公開、性平
09/26 10:38, 59F
→
09/26 10:38, , 60F
會怎麼變成不該走的程序？
09/26 10:38, 60F
你好像誤會我的意思了...
推
09/26 11:19, , 61F
很多大學都有這類的「宗教」裡面的人虔誠盲目還會四處拉人
09/26 11:19, 61F
→
09/26 11:19, , 62F
「入教」 外人看來只是一群瘋子
09/26 11:19, 62F
推
09/26 11:45, , 63F
這種討論會根本不應該開 洩漏被害人的個資違法
09/26 11:45, 63F
※ 編輯: sabrina7418 (60.245.34.169), 09/26/2016 12:13:46
推
09/26 14:11, , 64F
呂秋遠講的
09/26 14:11, 64F
推
09/28 23:13, , 65F
如果連一般社會大眾在想什麼，都不了解，談什麼輔導他
09/28 23:13, 65F
→
09/28 23:13, , 66F
人心理的專業？
09/28 23:13, 66F
‣ 更多 sabrina7418 的文章
文章代碼(AID): #1Nv-kVPq (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sabrina7418 的文章
文章代碼(AID): #1Nv-kVPq (WomenTalk)