PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 關於女版肉搜的標準與條件已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (宜蘭金城武)時間10年前 (2016/09/17 12:54), 10年前編輯推噓116(128推 12噓 112→)
留言252則, 127人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實看到這次的事件 我真的看到了什麼叫做雙重標準 之前女版曾經有人PO文大家好好保護自己 聞中影射自己被性侵(當然法律還男方一個公道 當時在沒有任何證據的情況之下 男方就這樣被肉搜出來了 這就算了 更離譜的是連男方的朋友也被肉搜出來了.... 當然也因為被肉搜讓男幫不得不作出回應與反擊 最後那個企圖抹黑性侵的女方不知道跑到哪裡夜裡哭哭了 至今完全沒有回應 如今有一個已經確定殺死兩個人的女版女子 在殺人之後被肉搜了 卻開始出現了不同的風向 讓我真的越來越搞不清楚女版的標準了 一個完全沒有證據的性侵指控 與一個證據確鑿的殺人事件(過失殺人也是殺人 竟然是前者被肉搜的比較慘 後者反而開始在說肉搜是不對的之類的話 女版........真的很妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.250.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474088063.A.8EA.html
推
09/17 12:55, , 1F
言論偏激，小心被桶
09/17 12:55, 1F
哪句不是屬實 歡迎提出唷 ※ 編輯: loveapeikeke (1.172.250.44), 09/17/2016 12:55:55
推
09/17 12:55, , 2F
.....別說妙不妙了，真的要吉下去可是不分性別的
09/17 12:55, 2F
吉 都吉XDD
推
09/17 12:55, , 3F
你仇女啦，哈哈
09/17 12:55, 3F
˙˙ 哪裡仇女阿
推
09/17 12:56, , 4F
我覺得 不論是對誰 肉搜都不好QQ
09/17 12:56, 4F
很想把當初好好保護知己系咧的第二篇文章拿出來給你看看 當初完全沒有人說肉搜不好呢.... ※ 編輯: loveapeikeke (1.172.250.44), 09/17/2016 12:57:30
→
09/17 12:56, , 5F
莫忘YA哥
09/17 12:56, 5F
推
09/17 12:56, , 6F
我比較想問，現在肉搜這個用字到底無限上綱到什麼境界
09/17 12:56, 6F
→
09/17 12:57, , 7F
這篇太超過，小心他們按奈不住，飛回來這邊嗆你
09/17 12:57, 7F
→
09/17 12:57, , 8F
一直很期待保護事件被肉搜得出來告人說@@
09/17 12:57, 8F
推
09/17 12:57, , 9F
https://goo.gl/AUvSPt 新聞都報了
09/17 12:57, 9F
你說到重點了 新聞都報了 還有人幫忙說這是肉搜 還不夠妙嗎?
→
09/17 12:57, , 10F
上次的事件，女方透露學校學系，名字等資訊，去找到人叫
09/17 12:57, 10F
→
09/17 12:57, , 11F
肉搜
09/17 12:57, 11F
※ 編輯: loveapeikeke (1.172.250.44), 09/17/2016 12:58:54
推
09/17 12:57, , 12F
被肉搜的對象才能吉吧 如果他沒吉 你也不用喊燒吧
09/17 12:57, 12F
噓
09/17 12:58, , 13F
雌性人類偏感性，書上都有寫^^
09/17 12:58, 13F
推
09/17 12:58, , 14F
看看前兩個亂源很ey嗎XDDDD
09/17 12:58, 14F
→
09/17 12:58, , 15F
網路世界就是這樣 你又能怎麼樣??
09/17 12:58, 15F
推
09/17 12:58, , 16F
MWMW 今天半夜有上站 還是沒回應唷 啾咪^.<
09/17 12:58, 16F
推
09/17 12:58, , 17F
然後還有個放任肉搜的某皇還在到處刷存在感 不覺得
09/17 12:58, 17F
→
09/17 12:58, , 18F
自己在這件事上有做錯的感覺
09/17 12:58, 18F
→
09/17 12:59, , 19F
YA哥還被敲房門，比肉搜還精彩
09/17 12:59, 19F
推
09/17 12:59, , 20F
我也很期待看到有人被吉，不管是哪個事件XD
09/17 12:59, 20F
→
09/17 12:59, , 21F
我覺得 亂源是兩位前版主 還有意圖不明的MWMW 始終裝死
09/17 12:59, 21F
→
09/17 12:59, , 22F
呵
09/17 12:59, 22F
推
09/17 13:00, , 23F
言論很真實，但在這版風向不對。
09/17 13:00, 23F
→
09/17 13:00, , 24F
是先肉搜才出現新聞的吧
09/17 13:00, 24F
→
09/17 13:00, , 25F
這次新聞直接爆名字，女方也很＿＿的把本名和帳號一起註
09/17 13:00, 25F
→
09/17 13:00, , 26F
冊在IG上，IG帳號還和Ptt一樣，所以有沒刪到的照片，這
09/17 13:00, 26F
→
09/17 13:00, , 27F
算多Google幾次就能完成的事情，不用人肉去慢慢看有沒有
09/17 13:00, 27F
→
09/17 13:00, , 28F
類似名字的人欸
09/17 13:00, 28F
→
09/17 13:00, , 29F
版主就看事情搞大不想管才禁的阿
09/17 13:00, 29F
→
09/17 13:02, , 30F
原PO如果依這邏輯，程女駕駛的車牌號碼有公開在新聞上，
09/17 13:02, 30F
→
09/17 13:02, , 31F
我只想問 MWMW要不要出來解釋？一直裝死乾脆真的去死算了
09/17 13:02, 31F
→
09/17 13:02, , 32F
意圖斷送兩個男的前程 不起訴就想網路公審 呵呵
09/17 13:02, 32F
推
09/17 13:02, , 33F
確鑿啦
09/17 13:02, 33F
還有 179 則推文
還有 42 段內文
推
09/17 18:32, , 213F
真相大家都知道了 也是還男方清白了 事主也知道自己站不
09/17 18:32, 213F
→
09/17 18:32, , 214F
住腳 還要窮追猛打到什麼程度 我是覺得不要追打落水狗了
09/17 18:32, 214F
→
09/17 18:32, , 215F
啦
09/17 18:32, 215F
→
09/17 18:35, , 216F
撞死人啦，講殺人是有點聳動
09/17 18:35, 216F
推
09/17 18:37, , 217F
女板規矩 讚
09/17 18:37, 217F
推
09/17 19:17, , 218F
我直屬兩個學長大一的時候都抽到學長 都被放生 所以對我
09/17 19:17, 218F
→
09/17 19:17, , 219F
蠻好的
09/17 19:17, 219F
→
09/17 19:17, , 220F
推錯了 救命啊
09/17 19:17, 220F
推
09/17 19:46, , 221F
其實先不管肉搜對不對 這篇要討論的是為什麼雙重標準
09/17 19:46, 221F
→
09/17 19:46, , 222F
吧 當初保護系列文時男生被肉搜卻沒人跳出來說話 這才
09/17 19:46, 222F
→
09/17 19:46, , 223F
是原po這篇文的本意啊
09/17 19:46, 223F
→
09/17 19:46, , 224F
覺得肉搜不對 那當有人被肉搜時就跳出來反對啊 而不是
09/17 19:46, 224F
→
09/17 19:46, , 225F
自己維護的那方被肉搜才出來吧
09/17 19:46, 225F
→
09/17 19:49, , 226F
我想借問 是因為新聞先出現名字所以才找到瀏海文的嗎
09/17 19:49, 226F
→
09/17 19:49, , 227F
還是先被肉搜新聞才出現名字?? 單純好奇是如何知道當
09/17 19:49, 227F
→
09/17 19:49, , 228F
事人就是瀏海文原po的呀??
09/17 19:49, 228F
推
09/17 20:45, , 229F
樓上 先新聞有名字 用名字連FB 用FB找到ig 而搜ig帳=PTT帳
09/17 20:45, 229F
→
09/17 20:46, , 230F
其實新聞昨天就有了 當時孫確定死 老的急救中
09/17 20:46, 230F
→
09/17 20:46, , 231F
今天新的新聞確定爺爺也走了 才報出兇手本名
09/17 20:46, 231F
→
09/17 20:47, , 232F
一開始有人搜到FB後沒幾分鐘 FB馬上就關了
09/17 20:47, 232F
→
09/17 20:47, , 233F
所以早上其實還在上網 也有上PTT
09/17 20:47, 233F
推
09/17 20:48, , 234F
女森捏 標準不一樣啦
09/17 20:48, 234F
噓
09/17 20:56, , 235F
他還有那個心情上網……
09/17 20:56, 235F
推
09/17 21:21, , 236F
原來如此~~感謝o大解答
09/17 21:21, 236F
推
09/17 21:30, , 237F
我覺得這個被搜剛好而已不是嗎
09/17 21:30, 237F
推
09/17 23:29, , 238F
母豬講什麼邏輯跟標準
09/17 23:29, 238F
推
09/17 23:37, , 239F
這個版現在真的有女生嗎？
09/17 23:37, 239F
推
09/17 23:39, , 240F
有嗎 很多人都在看熱鬧而已啊@_@
09/17 23:39, 240F
推
09/18 00:14, , 241F
就算被肉搜也只是程女「歹運」啦！ 希望她能受到適當的制裁
09/18 00:14, 241F
→
09/18 00:37, , 242F
有吧，只是也在看熱鬧而已（像我）
09/18 00:37, 242F
推
09/18 00:38, , 243F
覺得 那她晚上一定沒辦法睡 殺人兇手 日不得安 夜不得
09/18 00:38, 243F
→
09/18 00:38, , 244F
眠
09/18 00:38, 244F
→
09/18 00:58, , 245F
女版不雙重標準就不是女版了
09/18 00:58, 245F
推
09/18 01:11, , 246F
09/18 01:11, 246F
→
09/18 01:11, , 247F
為了打臉啊你看這位machia
09/18 01:11, 247F
推
09/18 09:30, , 248F
基本上你要找出肉搜那個人是有困難的 但是暗示性洩漏個資
09/18 09:30, 248F
→
09/18 09:31, , 249F
也要看程度 總不能有個像什麼的就開槍
09/18 09:31, 249F
推
09/18 11:10, , 250F
雙重標準就算你歹運～～
09/18 11:10, 250F
推
09/18 16:15, , 251F
雙重標準
09/18 16:15, 251F
→
09/21 08:36, , 252F
三重標準 女生無罪 騎士團警告 男生十年桶
09/21 08:36, 252F
‣ 更多 loveapeikeke 的文章
文章代碼(AID): #1NtCn_Zg (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loveapeikeke 的文章
文章代碼(AID): #1NtCn_Zg (WomenTalk)