PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 老是酸人不買iphone的朋友？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (小花lit)時間10年前 (2016/09/16 00:52), 編輯推噓8(9推 1噓 67→)
留言77則, 13人參與, 最新討論串28/31 (看更多)
※ 引述《bleat (spiderman)》之銘言： : 我提一點都沒有人提的 : 除了硬體的比較以外 : IPhone給我最大的感覺是 : 該公司對消費者隱私的保障力度是所有手機廠最強的 : 從蘋果與美國政府打的官司就知道 : 這間公司為了保障消費者個資不遺餘力 : 蘋果當時還說 : 如果政府官司勝他會考慮把蘋果從美國遷移走 : 而庫克宣稱未來ios將會被寫成 : 任何人都無法破解的系統 : 我知道沒有100%安全的系統 : 也知道庫克的說法是商業話術 : 但面對政府要求客戶個資的強硬回絕態度 : 這點恐怕是任何安卓手機辦不到的 : 要嘛資本不夠大無法與政府對抗 : 不然就是背後受政府掌控 : 中國手機再好我都不敢用 : 因為中國政府對本土企業的監控程度 : 要說沒有留後門 沒有回傳資料給政府 : 我死都不信 : 再來一點 : 蘋果手機不管要安裝什麼都會跳出說明 : 要傳遞任何資訊到你手機上事先都要你同意 : 不管任何說明與安裝都可以拒絕 : 這點安卓有嗎? (我不知道) : 基於蘋果與政府互告的橋段 : 我認為目前對用戶隱私保障力度最強的是蘋果 : 而蘋果是我最佳的選擇 : 因為我最在意的就是廠商用什麼態度面對政府的要求 看完之後整理一下下面的論點～ 1.小米不等於所有安卓 2.b大認為安卓會對政府屈服 安卓沒告=不負責 3.b大認為蘋果對資安態度強硬 蘋果有告=有負責 針對1 b大就您的證據而言，只能推論出 小米對政府的態度不夠硬 所以小米的態度不夠信任 但不能推出所有安卓的態度都如此 覺得b大的論點稍嫌不足 針對2 b大認為，沒有告就是對資安態度 不夠強硬，然後用一般的經驗判斷 公司都會提供隱密資訊給政府 針對3 因為蘋果有告，所以是對資安負責 b大認為這個態度是他買蘋果原因 對信仰及理性判斷的區別 我是認為 理性判斷是有 確切的證據+合理的推論 導出一個結論 信仰是 已經先支持 再用各種論點補足自己的立場 b大用 安卓沒有提告+一般經驗判斷 推出安卓會洩漏給政府的結論 但是到底沒有提告是 安卓對資安態度不好的確切證據嗎 沒有提告=會洩漏給政府 又是怎麼得出的 再來 蘋果有提告=對資安態度負責 但是你又怎麼知道他不會洩漏給政府？ 毫無確切的證據詆毀安卓 加上不慎嚴謹的經驗推論 得出蘋果態度很好不會洩漏的結果 到底是理性判斷還是信仰呢～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.73.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473958327.A.1CF.html
→
09/16 00:57, , 1F
認真甚麼，當笑話看看就過去了
09/16 00:57, 1F
→
09/16 00:59, , 2F
很簡單 在可見的事實下 我看見蘋果面對這種問題時的態度
09/16 00:59, 2F
→
09/16 01:00, , 3F
但是其餘廠商姑且不論是否有無提供資料給政府
09/16 01:00, 3F
→
09/16 01:00, , 4F
但我不能得知他們面對相同問題時的處理態度是如何
09/16 01:00, 4F
推
09/16 01:00, , 5F
就說是笑話一個了，沒憑沒據無腦在那邊誣賴其他系統廠
09/16 01:00, 5F
→
09/16 01:00, , 6F
真的很好笑
09/16 01:00, 6F
→
09/16 01:01, , 7F
狂熱的宗教份子是很恐怖der
09/16 01:01, 7F
→
09/16 01:01, , 8F
再者蘋果私底下有無提供資料給政府 你我都不能證實對吧?
09/16 01:01, 8F
→
09/16 01:01, , 9F
但是他告給我看了
09/16 01:01, 9F
→
09/16 01:01, , 10F
其實實際上就是Google沒收到此類法院命令的情形而已啦X
09/16 01:01, 10F
→
09/16 01:02, , 11F
D 我剛終於看完十幾篇報導對蘋果VS美國政府有點頭緒了
09/16 01:02, 11F
→
09/16 01:02, , 12F
沒有收到有兩種解讀 一是政府沒要 二是妥協河蟹
09/16 01:02, 12F
→
09/16 01:02, , 13F
你要如何證明是一或二哪一種?
09/16 01:02, 13F
→
09/16 01:03, , 14F
阿就有人沒辦法證明卻認為是第二種阿不是嗎XD
09/16 01:03, 14F
→
09/16 01:03, , 15F
不管政府有要或沒要 我的標準時 廠商遇到這類事情時要抵抗
09/16 01:03, 15F
推
09/16 01:03, , 16F
無罪推定你懂不懂 無罪推定 你要說人家妥協河蟹也要有點
09/16 01:03, 16F
→
09/16 01:03, , 17F
蘋果已經做給我看了 為何我還要選其他廠牌?
09/16 01:03, 17F
→
09/16 01:03, , 18F
說真的我覺得兩種解讀的可能性都很低
09/16 01:03, 18F
→
09/16 01:04, , 19F
可能性比較高的是安卓本身加密並不妨礙政府單位獲取手
09/16 01:04, 19F
→
09/16 01:04, , 20F
按鄉民說的 證據呢? 不管你什麼解讀都不會有證據的
09/16 01:04, 20F
→
09/16 01:04, , 21F
證據 你根本心證就是把安卓當作全部都妥協河蟹了
09/16 01:04, 21F
→
09/16 01:04, , 22F
你說蘋果有告很負責當然沒問題
09/16 01:04, 22F
→
09/16 01:04, , 23F
但是安卓的部分推論沒有證據
09/16 01:04, 23F
→
09/16 01:05, , 24F
所以這個不是一個理性的判斷
09/16 01:05, 24F
→
09/16 01:05, , 25F
機內的資料，安卓裡面各項功能都是第二方或第三方App
09/16 01:05, 25F
→
09/16 01:05, , 26F
什麼心證都不重要 因為你的心證跟我的心證都沒有證據支持
09/16 01:05, 26F
→
09/16 01:05, , 27F
重點不在你的選擇好不好
09/16 01:05, 27F
→
09/16 01:05, , 28F
換句話說如果政府想要安卓手機的資料去找該App的廠商
09/16 01:05, 28F
→
09/16 01:05, , 29F
重點在?
09/16 01:05, 29F
→
09/16 01:05, , 30F
比找 Google 合理多了
09/16 01:05, 30F
→
09/16 01:06, , 31F
在證明別人有罪之前就是要把對方當作無罪的人看待
09/16 01:06, 31F
→
09/16 01:06, , 32F
而是對安卓的部分不是理性判斷
09/16 01:06, 32F
→
09/16 01:06, , 33F
過度腦補
09/16 01:06, 33F
→
09/16 01:06, , 34F
可以呀 那我的說法你能接受嗎?
09/16 01:06, 34F
→
09/16 01:06, , 35F
你呢?沒告就是把安卓的廠當作妥協河蟹?
09/16 01:06, 35F
→
09/16 01:06, , 36F
而蘋果的很多功能都是第一方軟體，妳開不了蘋果的加密
09/16 01:06, 36F
→
09/16 01:06, , 37F
我不清楚也不知道哪天政府找上安卓廠商時 他們會怎樣處理
09/16 01:06, 37F
→
09/16 01:06, , 38F
就全部都拿不到
09/16 01:06, 38F
→
09/16 01:07, , 39F
沒有證據，所以你就可以用你的
09/16 01:07, 39F
→
09/16 01:07, , 40F
經驗推論？
09/16 01:07, 40F
→
09/16 01:07, , 41F
但是蘋果已經告訴我提告是他的選擇之一 並且執行了這選擇
09/16 01:07, 41F
→
09/16 01:07, , 42F
你的說法我接受啊~你愛蘋果就愛扯一堆態度資安 還扯
09/16 01:07, 42F
→
09/16 01:07, , 43F
至於蘋果跟美國政府之爭我下面貼了其中一篇報導，基本
09/16 01:07, 43F
→
09/16 01:07, , 44F
其他安卓廠下來救援幹嘛 整篇看下來除了態度態度態度
09/16 01:07, 44F
→
09/16 01:07, , 45F
我推論的很合理吧
09/16 01:07, 45F
→
09/16 01:07, , 46F
上只是維護自己公司權益而已，看不出什麼為了用戶個資
09/16 01:07, 46F
→
09/16 01:08, , 47F
我是不想一直發文回 不知道為何你們不去我的文章留言
09/16 01:08, 47F
→
09/16 01:08, , 48F
還是資安，而且說到態度矽谷可是一狗票公司都向法院遞
09/16 01:08, 48F
→
09/16 01:08, , 49F
這樣我一次回一整段比較方便
09/16 01:08, 49F
→
09/16 01:08, , 50F
交文件挺 Apple，廢話誰都不想自家權益受損，有人在前
09/16 01:08, 50F
→
09/16 01:08, , 51F
面扛當然幫手，這不算表態嗎？
09/16 01:08, 51F
→
09/16 01:09, , 52F
他維護公司的名譽 也等於間接維護到我
09/16 01:09, 52F
→
09/16 01:09, , 53F
看不出來蘋果除了態度之外強在哪裡
09/16 01:09, 53F
→
09/16 01:09, , 54F
就算他出發點是私利但身為用戶的我因此受惠了
09/16 01:09, 54F
→
09/16 01:09, , 55F
我今天終於見識到裹粉的強大了XDDDDDD
09/16 01:09, 55F
→
09/16 01:09, , 56F
他維護公司的權益不是名譽 = =
09/16 01:09, 56F
→
09/16 01:09, , 57F
而且包含Google軟軟Amazon也都參戰不就都是表態
09/16 01:09, 57F
→
09/16 01:10, , 58F
抱歉筆誤 他維護自己的權益也等於間接維護到我的權益
09/16 01:10, 58F
→
09/16 01:10, , 59F
那是在蘋果跟政府告了幾次之後 其他科技廠才表態
09/16 01:10, 59F
→
09/16 01:10, , 60F
但Google不能代表HTC 三星等等
09/16 01:10, 60F
→
09/16 01:12, , 61F
你蔣光頭膩，胡亂說人家匪諜就是匪諜
09/16 01:12, 61F
推
09/16 01:12, , 62F
參戰確切名單就得另外找了，我懶了要去睡惹
09/16 01:12, 62F
推
09/16 01:12, , 63F
從下午吵到凌晨了....XD
09/16 01:12, 63F
推
09/16 01:13, , 64F
Force5566 我重說一遍 我不清楚其他手機廠商有天被政府找上
09/16 01:13, 64F
→
09/16 01:14, , 65F
門以後會用怎樣的態度處理 但是我知道蘋果會提告
09/16 01:14, 65F
→
09/16 01:14, , 66F
這是我選擇蘋果的原因 我選一個已知的 避免掉未知的
09/16 01:14, 66F
噓
09/16 01:52, , 67F
選蘋果還要找什麼理由
09/16 01:52, 67F
推
09/16 02:12, , 68F
見識到原原PO這種裝睡的人叫不醒
09/16 02:12, 68F
推
09/16 06:10, , 69F
不錯喔觀念正確 可以看看the righteous mind 支持你對信仰的
09/16 06:10, 69F
→
09/16 06:10, , 70F
說法
09/16 06:10, 70F
推
09/16 06:26, , 71F
所以終究還個人的選擇阿，畢竟你無法去評價未知的部分，因
09/16 06:26, 71F
→
09/16 06:26, , 72F
此直接推斷為蘋果比安卓優秀是不合邏輯的
09/16 06:26, 72F
→
09/16 06:47, , 73F
我有個小疑問 蘋果提告 但可是手機被破解 這怎算?
09/16 06:47, 73F
→
09/16 06:52, , 74F
再來 被破解是真的或者是蘋果私下調解 你又怎知?
09/16 06:52, 74F
→
09/16 06:54, , 75F
有抗告又怎樣? 其他手機廠商也用這種手段 你要信?
09/16 06:54, 75F
推
09/17 01:40, , 76F
果粉：不管啦！人家有提告就是好棒棒，安卓沒有這樣就是
09/17 01:40, 76F
→
09/17 01:40, , 77F
不好～
09/17 01:40, 77F
‣ 更多 boss89107 的文章
文章代碼(AID): #1Nsj6t7F (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 boss89107 的文章
文章代碼(AID): #1Nsj6t7F (WomenTalk)