PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 同性戀會遺傳嗎已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (GoGo)時間10年前 (2016/09/15 08:56), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《premise (超級巨巨)》之銘言： : 而非環境 : 換言之 天生的 : 這種性狀照理說是基因決定的 : 隱形 顯性 我不知道 : 但相信很多同性戀都沒親生的後代 : 所以如果會遺傳 : 那又怎麼會有同性戀呢 : 真是個悖論 很多同性戀者還是會生小孩啊， 因為受到社會的壓力甚麼的， 所以還是會結婚生子 不過至於同性戀是不是基因造成的， 科學還沒有一個定論， 假設真的是基因造成的， 會遺傳也是不無可能，遺傳學是一個非常複雜的過程， 板上應該很多遺傳學研究所的研究生， 他們比較專業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 62.210.37.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473901002.A.5CC.html
推
09/15 09:15, , 1F
假設，只是假設，同樣一個基因在一種性別表現會增加魅力
09/15 09:15, 1F
→
09/15 09:15, , 2F
但在另一個性別上表現會降低生育機率，但前者的強度較高
09/15 09:15, 2F
→
09/15 09:16, , 3F
那這個基因就會被一直傳下去了阿～即使他會造成一半的人
09/15 09:16, 3F
→
09/15 09:16, , 4F
降低生育機率~
09/15 09:16, 4F
→
09/15 09:18, , 5F
人的孩子之所以是人，而不會突然變成其他動物也是遺傳阿
09/15 09:18, 5F
→
09/15 09:18, , 6F
遺傳的範圍比直覺想像的多的多說
09/15 09:18, 6F
推
09/15 09:19, , 7F
這篇正確 上一篇各種奇葩 只會孟氏遺傳法則就說不會 可悲
09/15 09:19, 7F
→
09/15 09:37, , 8F
09/15 09:37, 8F
推
09/15 11:45, , 9F
樓上那篇文說不過去
09/15 11:45, 9F
→
09/15 11:47, , 10F
如果人類會因性別過剩調整同性戀基因，以利族群穩定
09/15 11:47, 10F
→
09/15 11:48, , 11F
照此說連同性戀基因都能調整了，不會直接調整男女基因喔
09/15 11:48, 11F
→
09/15 11:48, , 12F
？
09/15 11:48, 12F
→
09/15 11:49, , 13F
這樣才是真的有利族群發展吧？
09/15 11:49, 13F
→
09/15 11:49, , 14F
感覺那只是個牽強的解釋
09/15 11:49, 14F
推
09/15 11:54, , 15F
更何況就算性別過剩，也能因此讓更優秀的個體因競爭取得
09/15 11:54, 15F
→
09/15 11:54, , 16F
繁衍的權力，而不是調整成同性戀吧，這算啥優勢？
09/15 11:54, 16F
推
09/15 12:00, , 17F
我只能說這是種現象，無對錯，但刻意要詮釋成這是優勢，
09/15 12:00, 17F
→
09/15 12:00, , 18F
無法認同
09/15 12:00, 18F
推
09/15 12:31, , 19F
那樣就是優勢啊 有助於族群的繁衍就是優勢 一堆物種都
09/15 12:31, 19F
→
09/15 12:31, , 20F
有同性戀
09/15 12:31, 20F
推
09/15 13:36, , 21F
1. 這個是一個假說
09/15 13:36, 21F
→
09/15 13:37, , 22F
2. 你以為基因頻度跟程式一樣 key個參數就好了喔？
09/15 13:37, 22F
‣ 更多 goipait 的文章
文章代碼(AID): #1NsV7ANC (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goipait 的文章
文章代碼(AID): #1NsV7ANC (WomenTalk)