PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[閒聊] 其實提出危險因子不完全等於檢討被害者已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (5566)時間10年前 (2016/08/28 21:24), 10年前編輯推噓2(4推 2噓 27→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
舉例來說，以前的人不知道孕婦做什麼事情，吃什麼藥 ， 或是有某些疾病 會導致流產 早產 或是畸胎， 抑或是更古早以前的產褥熱(有興趣可以看洗手戰疫這本書)， 但後來漸漸經由歸納統計以及新的醫學發展後發現這些危險因子， 然後排除這些危險因子使得孕婦順利生產的比例大幅提升， 而版上的性侵事件也是如此，一個悲劇發生了， 除了譴責加害者以外，人的趨吉避凶的天性， 自然會去歸納出其中可能的危險因子， 就如同大家所說的單獨跟一群幾乎不認識的男性在密閉包廂裡頭喝酒的情形一樣， 有人會說女生毫無責任，因為這種事情本來就不應該發生， 問題是，真實世界並不是如此，無論男女，在酒精的催化下， 往往會做出平常不敢做的事情， 簡而言之，那群男生在當時酒精跟黃色故事的催化下， 已經幾乎沒有了理性，跟野獸相差無幾， 那麼試問，這樣算不算容易發生性侵的危險因子， 大家在泰國政局動盪時，在土耳其政變時， 都很聰明，不會挑那些時間去當地旅遊， 我正常去旅遊也不應該被搶劫或是發生狀況呀 這些事情正常來說都不應該發生呀， 那為何大家不敢去，因為增加危險的機率， 危險不一定會發生，但一定比正常情況下容易發生很多， 為何我們要把自己置於容易發生危險的情況下? 真的在國外發生事情，又有誰能來救， 所以提出可能的危險因子，真的不完全等於檢討被害者， 有時候只是預防下一個受害者的發生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.83.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472390654.A.14B.html
→
08/28 21:26, , 1F
講了就會被覺得是檢討，懂嗎?只能說加害的那一邊
08/28 21:26, 1F
→
08/28 21:29, , 2F
但有趣的是你會先想到男生怎麼這麼渣還是女生怎麼不
08/28 21:29, 2F
→
08/28 21:29, , 3F
會保護自己呢～這才是提出危險因子跟檢討受害者的差
08/28 21:29, 3F
→
08/28 21:29, , 4F
異
08/28 21:29, 4F
兩件事情可以同時想到 並沒有任何衝突呀 ※ 編輯: oppo5566 (101.10.83.254), 08/28/2016 21:30:58
推
08/28 21:38, , 5F
去治安差的國家被搶劫，去酒店夜店被性侵犯，去流浪狗群
08/28 21:38, 5F
→
08/28 21:38, , 6F
聚之處被咬傷，去墳墓卡陰撞鬼。沒錯，這些地方都可去，
08/28 21:38, 6F
→
08/28 21:38, , 7F
而去的人也沒錯，可是你要說去的人受傷害一點責任都沒
08/28 21:38, 7F
→
08/28 21:38, , 8F
有，我是不相信啦 ！不是受害者就100%正確 ok?
08/28 21:38, 8F
→
08/28 22:13, , 9F
同意.難不成我光明正大秀鉅款,在走在暗巷,被搶,我不該做點
08/28 22:13, 9F
→
08/28 22:13, , 10F
事前提防? (可怕的是,現在要守備的範圍,大到超乎想像)
08/28 22:13, 10F
→
08/28 22:14, , 11F
不要只說酒精,只要被偷下藥,無酒精飲料照樣掛點的.
08/28 22:14, 11F
推
08/28 22:16, , 12F
還是來提倡強暴男性好了，好煩。
08/28 22:16, 12F
推
08/28 22:54, , 13F
我個人認為啦……不是不可以說，而是找錯時機，有時候話
08/28 22:54, 13F
→
08/28 22:54, , 14F
無對錯，但時機點不對很容易將好意打折扣
08/28 22:54, 14F
推
08/28 23:20, , 15F
有道理，但沒同理，有道德但沒口德
08/28 23:20, 15F
噓
08/29 02:23, , 16F
本來就是這樣，就有人聽不懂，狂鬼打牆
08/29 02:23, 16F
→
08/29 09:15, , 17F
錯了。因為沒有人可以客觀衡量一件事的「執行價值」。當你
08/29 09:15, 17F
→
08/29 09:15, , 18F
說不該為了旅遊去政變地區時，你已經對「旅遊」這件事做出
08/29 09:15, 18F
→
08/29 09:15, , 19F
主觀價值衡斷。如果他是為了辦公不得不去，為了探望快過世
08/29 09:15, 19F
→
08/29 09:15, , 20F
的親人呢？每件事都有風險，而每個人對一件事「該不該」冒
08/29 09:15, 20F
→
08/29 09:15, , 21F
險都有一個衡量係數。有些人就是想賣命去爬高山，但你不會
08/29 09:15, 21F
→
08/29 09:15, , 22F
批判他只因為他符合你的價值觀。
08/29 09:15, 22F
→
08/29 09:15, , 23F
為什麼什會喜歡批判女性受害者？因為在他們心中，那些曝露
08/29 09:15, 23F
→
08/29 09:15, , 24F
身體，與異性親密往來的渴望與舉止不被他們所認定為價值，
08/29 09:15, 24F
→
08/29 09:15, , 25F
甚至違反他們想守護的保守價值觀。人們甚至拿風險這個大義
08/29 09:15, 25F
→
08/29 09:15, , 26F
來批判他們不認可的價值。
08/29 09:15, 26F
→
08/29 09:15, , 27F
所以你若無法認清並承認自己的價值觀在批判裡佔了多少成份
08/29 09:15, 27F
→
08/29 09:15, , 28F
，就不要輕易批判。(更何況有些風險說的因果關係根本沒有科
08/29 09:15, 28F
→
08/29 09:15, , 29F
學根據，只是自己在幻想)
08/29 09:15, 29F
噓
08/29 10:22, , 30F
樓上你舉的例子根本不適用，要辦公、親人快過世這些都是
08/29 10:22, 30F
→
08/29 10:22, , 31F
不得不的決擇，但去夜店喝酒這些是可有可無的，根本不
08/29 10:22, 31F
→
08/29 10:22, , 32F
能相提並論好嗎
08/29 10:22, 32F
→
08/29 10:58, , 33F
m大只是舉例價值觀 並沒有相提並論
08/29 10:58, 33F
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1NmkN-5B (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1NmkN-5B (WomenTalk)