PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[新聞] 女生開車技術差？ 強國「歧視停車位」格已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (傷心欲絕)時間10年前 (2016/08/24 10:35), 編輯推噓19(27推 8噓 51→)
留言86則, 38人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1803829 〔即時新聞／綜合報導〕在性別刻板印象中，女生的開車技術似乎較差，外媒發現中國一 間購物中心的停車位，充滿了性別歧視，除了地板是粉紅色，格子寬度更是一般停車位的 1.5倍。 《鏡報》報導，中國陝西一處購物中心的地下停車場，設置了女性專用停車位，除了吊牌 上直接註明女性專用，柱子上也畫上象徵女性的符號，地板更漆成粉紅色，佐以鮮花綠葉 圖像，更引人注意的是這些女性停車位的寬度，足足是一般停車位的1.5倍，外媒認為這 帶有性別歧視意涵。 報導指出，出乎意料的是這樣的停車位相當受到當地女性歡迎，她們認為這是一個好點子 ，且讓購物經驗更加愉快，寬大的格子也大受好評，女性認為這樣好停很多，且女性逛街 常常帶著孩子，較大的停車位相較過往而言，更加友善。購物中心表示，這無關歧視，而 是一種貼心。 中國出現女性專用停車位。（圖片擷取自鏡報） http://i.imgur.com/a459fAX.jpg
中國出現女性專用停車位。（圖片擷取自鏡報） http://i.imgur.com/1OwPzEy.jpg
-------- 看到這麼大的停車格，真的覺得很方便，不用喬來喬去，隨便停也可以。但想想也不對， 這就是在嘲笑女性不會停車，所以才把停車位加大的意思嗎？女孩們會想要台灣仿照這種 做法，把女性停車位加大嗎？這到底是貼心還是性別歧視？大家覺得？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.81.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472006154.A.905.html
推
08/24 10:37, , 1F
台灣有些停車場也是有女性專用位啊, 像新店三民公園地下
08/24 10:37, 1F
→
08/24 10:37, , 2F
停車場就好幾個
08/24 10:37, 2F
推
08/24 10:38, , 3F
貼心歸貼心 說沒有歧視誰相信?
08/24 10:38, 3F
→
08/24 10:39, , 4F
女生不用當兵也是歧視怎不說
08/24 10:39, 4F
推
08/24 10:39, , 5F
體諒女性還有人不領情咧～
08/24 10:39, 5F
→
08/24 10:39, , 6F
如果今天是把男性車位加大，是不是又要覺得是特權…
08/24 10:39, 6F
→
08/24 10:40, , 7F
沒辦法~~某族群就是難伺候
08/24 10:40, 7F
→
08/24 10:41, , 8F
就當成女性提袋率高，是巴結的措施不好嗎
08/24 10:41, 8F
推
08/24 10:42, , 9F
包裝後的性別歧視，有人認為這是特權，沒錯，建立在歧
08/24 10:42, 9F
→
08/24 10:42, , 10F
視跟刻板印象的特權，有腦袋的女人也不屑要
08/24 10:42, 10F
→
08/24 10:43, , 11F
說育嬰停車位方便下嬰兒車還比較正常...
08/24 10:43, 11F
→
08/24 10:43, , 12F
那就去停一般車位啊，又沒人說女性不能停一般的
08/24 10:43, 12F
噓
08/24 10:43, , 13F
你看最後那張圖 格子都那麼大了還不是停成這樣
08/24 10:43, 13F
噓
08/24 10:44, , 14F
浪費空間
08/24 10:44, 14F
推
08/24 10:44, , 15F
好嘲諷
08/24 10:44, 15F
→
08/24 10:45, , 16F
白色那台還踩線 你說要是停正常的是要A到幾次?
08/24 10:45, 16F
推
08/24 10:45, , 17F
這種體諒跟紳士主義（堅守禮讓女性，吃飯打砲一定要男
08/24 10:45, 17F
→
08/24 10:45, , 18F
生出錢）的想法一樣，很噁心
08/24 10:45, 18F
→
08/24 10:45, , 19F
"看到這麼大的停車格，真的覺得很方便，不用喬來喬去"
08/24 10:45, 19F
→
08/24 10:45, , 20F
女權不就是社會亂源
08/24 10:45, 20F
→
08/24 10:46, , 21F
你自己想法就透露出方便當隨便的態度 令人搖頭
08/24 10:46, 21F
推
08/24 10:46, , 22F
支持
08/24 10:46, 22F
噓
08/24 10:48, , 23F
純噓帶風向，難道所有福利設施都是為了歧視而設的嗎？
08/24 10:48, 23F
→
08/24 10:48, , 24F
這是保障車位阿～跟保障名額有87%像呀！
08/24 10:48, 24F
→
08/24 10:50, , 25F
應該說生理構造以外的特別就算是.上面說有腦袋的女人
08/24 10:50, 25F
→
08/24 10:51, , 26F
不削用.這不就跟有能力的人不削用一樣嗎?那比例來看有能力
08/24 10:51, 26F
→
08/24 10:52, , 27F
的人多還是沒有能力的多?比例上的問題.正常還是會用啦
08/24 10:52, 27F
→
08/24 10:53, , 28F
不用說這麼多觀免堂皇的話.一方面是浪費資源一方面女性大
08/24 10:53, 28F
→
08/24 10:53, , 29F
大概也樂於接受
08/24 10:53, 29F
→
08/24 10:55, , 30F
台灣有這個女權團體會跳出來抗議嗎?女性專用車廂?抗議?
08/24 10:55, 30F
→
08/24 10:55, , 31F
對自己有利的當然不會
08/24 10:55, 31F
噓
08/24 10:59, , 32F
台男der話八成兩格停三台 好意思笑人家不照規矩停
08/24 10:59, 32F
噓
08/24 11:00, , 33F
這根本不是歧視 而是事實 女生就比較不會開車停車
08/24 11:00, 33F
→
08/24 11:00, , 34F
新聞和路上一堆例子
08/24 11:00, 34F
→
08/24 11:02, , 35F
再另一方面來說..這是父權下的好處?
08/24 11:02, 35F
推
08/24 11:03, , 36F
女生真的比較不會開車沒錯...不過也因為這個天性
08/24 11:03, 36F
→
08/24 11:03, , 37F
很少搞到弄死一堆人
08/24 11:03, 37F
推
08/24 11:05, , 38F
然後G了一下，滿多國家都有女性專用停車位的，
08/24 11:05, 38F
→
08/24 11:05, , 39F
一方面是提供女性更方便的環境
08/24 11:05, 39F
→
08/24 11:06, , 40F
另一方面是為了保護女性的安全(可能是把男性跟犯罪者
08/24 11:06, 40F
→
08/24 11:06, , 41F
畫成等號？ )
08/24 11:06, 41F
推
08/24 11:09, , 42F
一種商業手法就讓台男哭哭了
08/24 11:09, 42F
→
08/24 11:10, , 43F
快點去國防部前抗議說女生要當兵~
08/24 11:10, 43F
推
08/24 11:33, , 44F
不是每個人都是，但比較之下，這是事實
08/24 11:33, 44F
噓
08/24 11:37, , 45F
怎麼不說當兵也是包裝過的性別歧視？怎麼不覺得只有男
08/24 11:37, 45F
→
08/24 11:37, , 46F
人要當兵很歧視很噁心？喔！差點忘了 輪+4呂森~泥這樣
08/24 11:37, 46F
→
08/24 11:37, , 47F
說婐要森77嘍(褓]･
08/24 11:37, 47F
推
08/24 11:39, , 48F
臺灣人大多數就沒有性別意識，感受不到也不清楚為什麼
08/24 11:39, 48F
→
08/24 11:39, , 49F
這是歧視的人還是大多數，話說捷運的女性專用車廂已經
08/24 11:39, 49F
→
08/24 11:39, , 50F
改成友善車廂了
08/24 11:39, 50F
推
08/24 11:47, , 51F
老實說我覺得滿貼心的，不過確實有歧視的意味在，只
08/24 11:47, 51F
→
08/24 11:47, , 52F
是我不會生氣就是了
08/24 11:47, 52F
→
08/24 11:51, , 53F
我個人也是認為女性不當兵是歧視，更是對男生的壓迫，
08/24 11:51, 53F
→
08/24 11:51, , 54F
但停車格跟當兵不一樣的點在於男生並沒有被停車格壓迫
08/24 11:51, 54F
→
08/24 11:51, , 55F
，不會要求女性主動抗議停車格，但當兵的男生似乎很多
08/24 11:51, 55F
→
08/24 11:51, , 56F
都為此忿恨不平，認為女性也應當要被壓迫。嗯？平權不
08/24 11:51, 56F
→
08/24 11:51, , 57F
是該自己先爭取嗎？怎麼反過來要求女性主動要求被壓迫
08/24 11:51, 57F
→
08/24 11:51, , 58F
呢？
08/24 11:51, 58F
噓
08/24 12:18, , 59F
我偏偏就故意去停男生der
08/24 12:18, 59F
→
08/24 12:31, , 60F
沒不好 很爽
08/24 12:31, 60F
→
08/24 12:32, , 61F
你覺得歧視 我覺得優惠，可能女性族群客戶數眾多
08/24 12:32, 61F
推
08/24 12:45, , 62F
其實支持女性或母嬰友善停車位,離出入口.電梯較近,格子加大
08/24 12:45, 62F
→
08/24 12:45, , 63F
方便推嬰兒車,這是德政之一
08/24 12:45, 63F
推
08/24 12:48, , 64F
這比美國的還寬XD
08/24 12:48, 64F
推
08/24 12:52, , 65F
好實用
08/24 12:52, 65F
→
08/24 12:52, , 66F
根本歧視 潮不爽的 應該縮小1.5倍讓大家知道女森的停車
08/24 12:52, 66F
→
08/24 12:52, , 67F
技術有多好
08/24 12:52, 67F
推
08/24 13:07, , 68F
根本雙贏阿 女森覺得優惠 男森不用怕車被刮到
08/24 13:07, 68F
推
08/24 13:26, , 69F
這沒有歧視吧，又不是強制女性只能停專用車格，頂多只
08/24 13:26, 69F
→
08/24 13:26, , 70F
能算對女性的偏見，更好的做法就是改成叫"新手專用車格
08/24 13:26, 70F
→
08/24 13:26, , 71F
"，不要限定性別，男生一定也有人車停很爛的吧
08/24 13:26, 71F
推
08/24 13:32, , 72F
台灣十分瀑布附近也有
08/24 13:32, 72F
推
08/24 13:53, , 73F
其實我覺得還不錯啊這麼大推車什麼的都很方便，會想
08/24 13:53, 73F
→
08/24 13:53, , 74F
買更多
08/24 13:53, 74F
推
08/24 14:02, , 75F
殘障車會也是歧視，應該要廢除
08/24 14:02, 75F
→
08/24 14:02, , 76F
位
08/24 14:02, 76F
推
08/24 15:34, , 77F
貼心/歧視，單看你怎麼解讀。不過這個很實際是真的
08/24 15:34, 77F
噓
08/24 15:59, , 78F
無障礙設施是不是歧視身障者？
08/24 15:59, 78F
推
08/24 16:53, , 79F
我覺得很棒啊 常常一個人帶小孩出門 台灣一堆停車場格子
08/24 16:53, 79F
→
08/24 16:53, , 80F
小到令人火大 停好根本無法把後座門全開 又要喬孩子的汽
08/24 16:53, 80F
→
08/24 16:53, , 81F
座 把孩子從汽座拖下來頭都撞好幾個包了
08/24 16:53, 81F
→
08/24 17:05, , 82F
改成這樣親子專用的或許不錯？
08/24 17:05, 82F
推
08/24 19:04, , 83F
不錯欸，很寬敞啊
08/24 19:04, 83F
推
08/24 19:30, , 84F
應該是在歧視不會開車的男森吧
08/24 19:30, 84F
推
08/25 00:37, , 85F
自助餐的概念 開心的話就是體貼 不爽的話就是歧視
08/25 00:37, 85F
推
08/25 15:05, , 86F
夜店的lady's night女生優惠價,也是歧視啊
08/25 15:05, 86F
‣ 更多 waynesosad 的文章
文章代碼(AID): #1NlGWAa5 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
8
[問安] 每年
[ Wanted ]
anniann
6小時前, 08/16
5
5
[問安] 臭手
[ Wanted ]
manqing
8小時前, 08/16
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 waynesosad 的文章
文章代碼(AID): #1NlGWAa5 (WomenTalk)