PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 找谷阿莫要25萬！ 正妹「手作風」介紹世大運省錢又吸睛已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (Zero)時間10年前 (2016/08/05 19:41), 編輯推噓53(53推 0噓 45→)
留言98則, 54人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看到這則新聞，真覺得這位世大運發言人楊景棠真要出來道歉， 但她還在沾沾自喜自己做的這件好事，其道歉的原因有幾。 首先，這個行銷團隊顯有問題，竟然想要找「谷阿莫」來製作， 「谷阿莫」本身的評價極具爭議，甚至有些行為遊走法律邊緣， 這團隊無謹慎挑選適當人選，全以「人氣」作為挑選考量。 不知道製作這個影片目的為何，應該不是這次世大運形象廣告， 純粹想在網路上衝高點閱率的官方小影片，故以網路紅人為主， 藉由網路紅人引起注意，這是種投機取巧，想走捷徑的手法。 當然投機本是行銷手段，無須苛責，但這時候應該慎選人選吧， 內部經過評估後，竟然找「谷阿莫」作為官方網路行銷的重點， 行銷最怕挑選爭議人物，這團隊是想要逆向操作嗎。 結果「谷阿莫」出價過高，這團隊沒辦法靠其人氣衝擊點閱率， 又不肯放棄「谷阿莫」這個話題人物，想要繼續吃對方的豆腐， 自稱「古摸零」及仿谷式風格的影片，並加碼發新聞來酸。 就是要跟「谷阿莫」扯上點關係，因為這團隊就想吃谷的豆腐， 完全不考慮「谷阿莫」的評價與形象，反正具話題性就可利用， 這種行銷方式，忽視台灣其他優質的網路部落客，真是可笑。 再次證明這個團隊，就是喜好「谷阿莫」的影片風格及話題性， 無法合作，還繼續巴著人家不放，你們是找不到其他人嗎。 承上，這個團隊相當的可恥，不知道裡面是沒任何專業人士嗎， 正所謂買賣不成，仁義仍在。竟把議價金額作為新聞熱點來賣， 這點不知道業界能否接受這作為，好棒棒的省錢團隊。 因為沒辦法找「谷阿莫」合作，誰會想要看「古摸零」的影片， 沒辦法達到網路行銷的目的，故聯合新聞業者發了這篇爛新聞， 設法繼續跟「谷阿莫」扯上關係，透過新聞大酸特酸。 看似在酸「谷阿莫」收價高昂，其實是把兩者間做緊密的連結， 因為沒有「谷阿莫」，這新聞沒話題性，這小影片就沒人要看， 只有跟「谷阿莫」連在一起，才能成為討論話題。 連結兩者的方式，選擇最不入流的選項，公布對方製作的價碼， 透過聳動的標題二十五萬，以及團隊幫人民省下二十五萬等語， 以後報價過高，是否都要公布價碼酸對方一下，誰敢報價呢。 最後，這個團隊完全不尊重專業人士，不尊重設計人才的價值， 不知道原本打算拍九十秒的影片，他們願意付出的預算是多少， 最後因被激而改由團隊自行製作，你們有任何專業嗎。 隨便找個中文系來寫腳本，意外發現有繪圖天分的同仁來畫圖， 最後發言人親自上陣當旁白，認為這零成本成果不輸委外製作， 這是「官大學問大」嗎，當了「官」連專業人士也不輸了阿。 這影片的品質，大家捫心自問，當作社團或同人發表還可為之， 作為世大運官方宣傳小影片，能接受這廉價且沒質感的影片嗎， 若沒搭配酸「谷阿莫」要25萬的新聞，根本就沒人會注意。 同時看得出這團隊，對於專業的影片製作，一點也看不再眼裡， 嫌別人貴，就自己來做，這就是對於文創工作者的傲慢與輕視， 反正有編輯軟體，亦能製作出「媲美專業且有梗」的宣傳影片。 本來看到北市政府在台北捷運行銷廣告上，與文創工作者合作， 製作出極具創意的影片，但是顯然世大運這團隊不是這樣想的， 仍抱持著輕視專業的態度，只想巴著網路紅人的人氣不放。 感受不到其對專業的認同，大概只有找新聞業者發文挺專業的， 難怪柯市長說，改變不是只靠他一個人，需全體市民一起改變， 尊重「文創及設計工作者的專業」這條路，還很漫長的說。 ※ 引述《audzzz (Audrey)》之銘言： : 新聞標題：找谷阿莫要25萬！ 正妹「手作風」介紹世大運省錢又吸睛 : 新聞內容： : 推廣2017世大運，北市府世大運小組自拍影片「暖暖手作風-2分鐘帶你認識世大運」，短 : 短兩分鐘的影片藏大巨蛋梗還有代言人熊讚的小抱怨相當有趣。世大運發言人楊景棠在影 : 片中當起旁白「古摸零」，他透露這支影片本來要請知名網路紅人「谷阿莫」製作，因為 : 費用談不攏最後自己來，現省25萬。 : 這支「2分鐘認識世大運」影片透過旁白和手作風剪紙方式做成動畫呈現，要介紹本次世 : 大運開幕場地在「台北田徑場」，裡頭暗藏大巨蛋梗；另外還有世大運代言人熊讚萌抱怨 : ，努力宣傳卻常被誤認，人氣不足、還有想認真辦公屁股卻坐不進辦公椅等等，快節奏的 : 影片呈現方式，相當幽默，看過的人都會心一笑。 : 影片旁白由世大運發言人楊景棠親自上陣，他開場稱呼自己叫做「古摸零」，為何叫這個 : 名字？他透露，這支影片當初屬意找知名的網路紅人「谷阿莫」來製作，但90秒影片對方 : 開價25萬，價格談不攏「被激到了乾脆自己做」，請來同仁自己寫腳本、自己做、自己錄 : 。零成本成果不輸委外製作。 : 其中寫腳本的是名中正大學中文系畢業，1991年次的正妹吳翊鳳，有「新莊夏宇喬」稱號 : 的她現在任職世大運媒體公關處新聞小組，這次寫腳本替市府省下25萬元，她透露「世大 : 運執委會的同仁都很有熱情也很辛苦，看到外界對世大運還是有許多的陌生跟不諒解，就 : 覺得應該要更努力讓更多人來認識世大運。所以就跟同仁一起做了，意外發現同仁畫畫天 : 覺得應該要更努力讓更多人來認識世大運。所以就跟同仁一起做了，意外發現同仁畫畫天 : 分」。希望透過影片讓大家發現世大運真的很好玩，一起參與這屬於年輕人的活動。 : 新聞連結：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=169722 : 心得： : 我覺得很傻眼，谷阿莫那種用盜版片源，專門講一些糟蹋電影評論的人，最嚇人的是他 : 竟然要25萬？都用盜版片源的人開價25萬？阿不就還好請不起他？ : 然後請不起就算了乾脆用抄的，不要這麼誇張好不好，北市府用抄襲真的很難看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.83.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470397296.A.03E.html
→
08/05 19:42, , 1F
對呀 比谷阿莫專業的廣告人才 一定還有 為什麼不找
08/05 19:42, 1F
→
08/05 19:43, , 2F
我覺得有篇是說得很好啦 行銷不要炒短線
08/05 19:43, 2F
→
08/05 19:43, , 3F
08/05 19:43, 3F
推
08/05 19:44, , 4F
完全同意，那個影片改成一個肥宅大概也沒比谷高明
08/05 19:44, 4F
→
08/05 19:45, , 5F
至於25萬就是人家的價碼，不騙不搶不知道這樣貼出來
08/05 19:45, 5F
→
08/05 19:45, , 6F
公審人家太貴幹嘛?
08/05 19:45, 6F
→
08/05 19:45, , 7F
廣告行銷不要只看人氣 不能當飯吃
08/05 19:45, 7F
推
08/05 19:54, , 8F
買家嫌貴是正常的 但不是那種完全輕忽或貶視別人專業價值
08/05 19:54, 8F
→
08/05 19:54, , 9F
的地步 不過古啊莫是什麼?
08/05 19:54, 9F
推
08/05 20:09, , 10F
谷阿莫是有其爭議之處是沒錯 但更不恥這團隊+1
08/05 20:09, 10F
推
08/05 20:18, , 11F
推
08/05 20:18, 11F
推
08/05 20:24, , 12F
非常同意
08/05 20:24, 12F
推
08/05 20:27, , 13F
有道理 突然感覺很那個
08/05 20:27, 13F
推
08/05 20:28, , 14F
超推！
08/05 20:28, 14F
推
08/05 20:36, , 15F
本來就沒質感，小鼻子小眼睛
08/05 20:36, 15F
推
08/05 20:36, , 16F
吃谷阿莫的豆腐又怎樣 他是敢出來告？
08/05 20:36, 16F
推
08/05 20:43, , 17F
推這篇
08/05 20:43, 17F
推
08/05 20:46, , 18F
唉
08/05 20:46, 18F
→
08/05 20:49, , 19F
谷要不要告沒差.重點是這團隊操作手法比谷更不入流.!!
08/05 20:49, 19F
推
08/05 20:54, , 20F
真的很不尊重專業，影片的成果也讓人對政府的美感失
08/05 20:54, 20F
→
08/05 20:54, , 21F
望，還設計之都先尊重專業好嗎
08/05 20:54, 21F
推
08/05 20:55, , 22F
推
08/05 20:55, 22F
推
08/05 21:01, , 23F
推，我覺得這團隊很噁心，還企圖打美女牌不過很失敗
08/05 21:01, 23F
推
08/05 21:06, , 24F
完全同意，看了很不舒服
08/05 21:06, 24F
推
08/05 21:10, , 25F
抄襲還沾沾自喜令人厭惡
08/05 21:10, 25F
推
08/05 21:15, , 26F
萬般皆下品的概念
08/05 21:15, 26F
推
08/05 21:15, , 27F
推
08/05 21:15, 27F
推
08/05 21:16, , 28F
那９０秒的影片 看起來像小學生的作品
08/05 21:16, 28F
推
08/05 21:29, , 29F
推...
08/05 21:29, 29F
→
08/05 21:34, , 30F
話說所謂「谷式風格」也不是他原創,我更早前就看過相同風
08/05 21:34, 30F
→
08/05 21:34, , 31F
格的無換氣剪接方式,而且中文的英文的都有
08/05 21:34, 31F
→
08/05 21:36, , 32F
08/05 21:36, 32F
推
08/05 21:43, , 33F
同意，這樣完全是在讓那些以為做動畫做設計很容易根
08/05 21:43, 33F
→
08/05 21:43, , 34F
本不需要花大錢請的人更變本加厲
08/05 21:43, 34F
推
08/05 21:46, , 35F
重點不在谷阿莫影片風格是不是谷阿莫原創，而是在影片擺
08/05 21:46, 35F
→
08/05 21:46, , 36F
明了就是抄襲谷阿莫，同理舉例說明，設計師聶永真也不是
08/05 21:46, 36F
→
08/05 21:46, , 37F
極簡風格的創始者，所以就可以抄襲聶永真嗎？
08/05 21:46, 37F
推
08/05 21:53, , 38F
推
08/05 21:53, 38F
推
08/05 21:55, , 39F
不能同意你更多啊！
08/05 21:55, 39F
→
08/05 21:55, , 40F
該團隊的新聞跟作品就是要扯到谷.想有不花25萬的效果!
08/05 21:55, 40F
推
08/05 22:08, , 41F
先不論谷評價怎樣 ，這種裝會又踩別人一腳真的很假掰
08/05 22:08, 41F
推
08/05 22:41, , 42F
不論他們找誰來製作影片，支付25萬卻又說貴，反而藉此炒
08/05 22:41, 42F
→
08/05 22:42, , 43F
文章，真的很可惡呀
08/05 22:42, 43F
推
08/05 22:44, , 44F
推
08/05 22:44, 44F
推
08/05 22:48, , 45F
唉...不提這支影片，其實我到現在看到世大運的周邊都真的
08/05 22:48, 45F
→
08/05 22:48, , 46F
很慘烈，但也不是沒找專業設計公司，找了又對人指手畫腳
08/05 22:48, 46F
→
08/05 22:49, , 47F
真是讓人覺得呵呵......八卦是熊讚的娃娃是目前看到最棒
08/05 22:49, 47F
→
08/05 22:50, , 48F
的周邊了...其他什麼帽子水晶筆，公務員的腦袋我不懂
08/05 22:50, 48F
→
08/05 22:52, , 49F
另外是不清楚谷的想法啦，但A咖專業配音都不用25萬呵呵
08/05 22:52, 49F
→
08/05 22:52, , 50F
某些公務員長官很容易進入"官大，學問大"模式..!! XD
08/05 22:52, 50F
推
08/05 22:57, , 51F
推推，看到影片覺得傻眼，根本學生要祝朋友生日的水準
08/05 22:57, 51F
推
08/05 23:05, , 52F
這新聞已經批過了，真的超爛的。
08/05 23:05, 52F
→
08/05 23:05, , 53F
啥鳥行銷
08/05 23:05, 53F
推
08/05 23:06, , 54F
推，不認同這操作手法
08/05 23:06, 54F
→
08/05 23:22, , 55F
谷阿莫本身是有人氣的youtuber，他拍影片基本上就是
08/05 23:22, 55F
→
08/05 23:22, , 56F
有點閱率的保證，專業配音有嗎?
08/05 23:22, 56F
→
08/05 23:23, , 57F
我舉個有點極端的例子，假設花25萬請谷阿莫拍影片結
08/05 23:23, 57F
→
08/05 23:23, , 58F
果有一億人點了那個影片，請問你會覺得25萬太貴嗎?
08/05 23:23, 58F
→
08/05 23:24, , 59F
所以問題顯然不是影片長度或價錢，而是他能創造多少
08/05 23:24, 59F
→
08/05 23:24, , 60F
曝光率
08/05 23:24, 60F
推
08/05 23:43, , 61F
人家就是有這個人氣啊
08/05 23:43, 61F
→
08/05 23:45, , 62F
只要人氣的話，那這樣川普好像也沒什麼錯
08/05 23:45, 62F
推
08/05 23:48, , 63F
你找川普拍廣告 你以為他會無薪幫你拍?
08/05 23:48, 63F
→
08/05 23:48, , 64F
那你覺得他行為錯誤的話? 還找他幹嘛?
08/05 23:48, 64F
→
08/05 23:48, , 65F
那居然你找了他 他和你報價 這樣有錯嗎?
08/05 23:48, 65F
推
08/05 23:56, , 66F
說的好！
08/05 23:56, 66F
推
08/05 23:57, , 67F
鏡頭剪接節奏也很隨便啊XD 根本沒有運鏡
08/05 23:57, 67F
推
08/05 23:59, , 68F
推
08/05 23:59, 68F
推
08/05 23:59, , 69F
你最中肯
08/05 23:59, 69F
推
08/06 00:23, , 70F
推
08/06 00:23, 70F
推
08/06 00:42, , 71F
這個團隊超級噁心，先是沾沾自喜，後來又一副委屈，委屈個
08/06 00:42, 71F
→
08/06 00:42, , 72F
屁阿，抄襲以外，還不尊重專業，看他們發言，是根本不打算
08/06 00:42, 72F
→
08/06 00:42, , 73F
尊重，也全無此概念，自己學校出來的同學竟然是這樣，覺得
08/06 00:42, 73F
→
08/06 00:42, , 74F
丟臉。
08/06 00:42, 74F
推
08/06 00:50, , 75F
推 不懂他們團隊在沾沾自喜什麼 省了錢然後做出來是什麼
08/06 00:50, 75F
→
08/06 00:50, , 76F
東西
08/06 00:50, 76F
推
08/06 01:48, , 77F
中肯推
08/06 01:48, 77F
推
08/06 02:00, , 78F
中肯推 看新聞看到傻眼 找古阿莫有沒搞錯?!
08/06 02:00, 78F
推
08/06 02:30, , 79F
推 宣傳應該把心力放在對外，研究該如何刺激觀光與對外
08/06 02:30, 79F
→
08/06 02:30, , 80F
關係，國內宣傳就免了，不關心體育的人也不會因為看了
08/06 02:30, 80F
→
08/06 02:30, , 81F
宣傳而注意賽事
08/06 02:30, 81F
推
08/06 03:00, , 82F
影片真的很醜，隨便一個設計科系學生的作業都比這強...
08/06 03:00, 82F
推
08/06 03:07, , 83F
拜託別說那影片娉美專業！！連邊都稱不上就是個小學生作
08/06 03:07, 83F
→
08/06 03:07, , 84F
業等級的產物而已
08/06 03:07, 84F
推
08/06 03:33, , 85F
歪果人那句話聽了莫名不爽耶www
08/06 03:33, 85F
推
08/06 04:05, , 86F
那個影片超級鳥，退一百萬步不論內容跟其他，至少作為底
08/06 04:05, 86F
→
08/06 04:05, , 87F
色的紙張不該露邊都沒做到……
08/06 04:05, 87F
推
08/06 19:01, , 88F
推
08/06 19:01, 88F
推
08/06 19:05, , 89F
超推
08/06 19:05, 89F
→
08/06 19:07, , 90F
某s到底是世大運團隊還是谷團隊的粉啊？
08/06 19:07, 90F
→
08/06 19:08, , 91F
我好像也說不清楚谷團隊的心態齁？說不定人家故意開高
08/06 19:08, 91F
→
08/06 19:09, , 92F
讓世大運團隊知難而退啊XD 到底在悲憤什麼呵呵
08/06 19:09, 92F
推
08/07 12:24, , 93F
推，而且手作風影片根本超級還好，高中生報告等級
08/07 12:24, 93F
推
08/07 12:29, , 94F
回ssd大，報價嫌貴ok，但之後還要用這一點來行銷製造話題
08/07 12:29, 94F
→
08/07 12:29, , 95F
才可恥，根本就是作品差強人意才需要出此下策吧（而且這
08/07 12:29, 95F
→
08/07 12:29, , 96F
跟川普有什麼關係？）
08/07 12:29, 96F
推
08/07 14:50, , 97F
推
08/07 14:50, 97F
推
08/08 01:31, , 98F
推
08/08 01:31, 98F
‣ 更多 artcicaday 的文章
文章代碼(AID): #1Nf7jm0- (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
7
[正妹] 思思
[ Beauty ]
yokann
14小時前, 08/15
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 artcicaday 的文章
文章代碼(AID): #1Nf7jm0- (WomenTalk)