PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 河北洪災他選擇先救母 妻子憤而離家已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (規律生活)時間10年前 (2016/07/26 11:15), 10年前編輯推噓-10(38推 48噓 351→)
留言437則, 35人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《suction (suctionunit)》之銘言： : 目前集合各種新聞版本， : 故事（報導不見得是真的）大概是這樣的… : 老公前一天得知可能洪災， : 很有孝心想到媽媽， : 所以前一天去接媽媽但沒接回家（？）， : 回到自己家後告訴老婆可能洪災之後安然入睡， 這邊應該算是累到不行睡著的： 「當晚9時，在邢台市貼完壁紙剛收工的高豐收」表示工作到晚上9點； 「把車開到母親家的巷口後，等了3個小時洪水也沒來」又待命了3個小時。 : 老婆睡不著後來知道洪災消息搖醒老公， : 老公嚇醒跑去媽媽家， : 把媽媽移到鄰居家裡然後等狀況解除， : 回家看到妻兒以及被遺忘的老爸（？）都沒事， : 真是可喜可賀。 : 以感情面來說， : 不管老公去救的對方是他媽還是馬英九， : 身為一個被留下來的人， : 當然會認知到自己比那位人物還要不重要， : 無論這個選擇是否合理， : 情感上會受傷是必然， 情感受傷當然是沒辦法的事情， 這老婆的錯誤是在他沒有用理智去做最終的判斷， 而是放任情感影響自己，最終做出離家的決定。 : 唯一我能想到不會埋怨的情況是老公救的對象是小孩， : 其實我覺得我在我老公心中應該要比岳母重要， : 所以請勿跳針岳母… : 考慮理性層面，也就是身為一個伴侶的功能性的話， : 1.已知洪災沒想辦法把媽媽弄回來 媽媽接不回來總不能用強迫的，有些老人家固執起來超級可怕 : 2.驚醒立刻衝出去，不先安置老幼（他小孩和他爸） 「在他趕到母親家這不到2分鐘的時間裡，水已經淹過了腹部」 基本上這水淹的速度，如果不馬上趕過去， 大概也不用過去了（或者應該說是過不去了） : 3.待在鄰居家等狀況解除，沒有幫到忙 回不來也是沒辦法的事，除非要拿命去拚 : 這個伴侶緊急時的功能在哪呢？ 他的確對自己的妻兒沒發揮緊急功能，但情有可原， 而且這個老公安排給他自己的肯定算是最危險的任務， 相對於老婆在家搬運家人，老公半夜涉水救人，永遠回不來的可能性是很高的。 : 兩個人要快樂的在一起， : 不可能全然單獨考慮理性層面或感情面， : 但是不管哪方面的評估看起來都沒有不生氣的理由， : 如果各位覺得這樣的老公好棒棒就夾去配吧… : 其實…說不定人家現在已經和好了XD 我也希望他們已經和好了，不然這老公被拋棄得有夠冤XD 如果老婆能冷靜思考一下， 就知道老公執行的其實是以全家都存活為目標的最佳方案， 老公去救媽媽以後，居然不是留在媽媽家，而是帶著媽媽跑到鄰居家， 可以合理判斷他媽媽的家應該很破爛，或是建築物高度不夠，會被洪水淹沒， 而他自己的家高度看來比較不用擔心， 畢竟最後老婆跟其他家人在屋頂就安全度過水災了。 老公一開始都沒管老婆小孩， 很有可能是他認為洪水對自己家的威脅不大， 但媽媽家則會很危險，所以只穿了一條褲子就衝出去了， 被困在媽媽的鄰居家以後才發現這洪水規模超出預期， 開始擔心家裡的老婆還有其他家人，但是回不去只能望水興嘆， 回家以後發現老婆根本是神力女超人，居然已經把其他家人都安置到屋頂了！ 到這邊其實已經是完美結局， 只能說老婆的不理性把結局給搞爛了 （不過老婆照顧好其他家人的功勞還是不能抹滅的）。 這老公做出的選擇，結果就是全家生還，只有老婆生氣帶小孩跑掉， 有些版友卻把這老公批到一文不值， 我有點好奇，難道這些版友能夠做出更好的選擇嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.84.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1469502917.A.D76.html
噓
07/26 11:17, , 1F
老人家固執起來會比洪水還可怕嗎？
07/26 11:17, 1F
你沒看過老人家固執堅持己見的樣子？ 他就是連命都不要也要跟你凹，反正他活夠本了， 除非打昏硬綁到車上這選項你可以接受，不然你就是拿他沒辦法
→
07/26 11:18, , 2F
事實上就是一個豬隊友上輩子燒香娶到女超人
07/26 11:18, 2F
要說他是豬隊友是你的自由， 那你要不要提出一個比他的做法更好的方案？
→
07/26 11:18, , 3F
應該反過來說，老婆娘家遇洪水，會留著顧小孩還是跑回家?
07/26 11:18, 3F
→
07/26 11:19, , 4F
老婆應該會說小孩我顧，老公去救我媽.....
07/26 11:19, 4F
他們的工作分配滿合理的， 老公出門涉水救人，老婆在家搬其他家人，他被罵到臭頭我真覺得很奇怪
→
07/26 11:22, , 5F
理性考慮之後發現老公沒餘力照顧小孩啊XD
07/26 11:22, 5F
推
07/26 11:22, , 6F
hihi 都不會，娘家很遠走不過去
07/26 11:22, 6F
→
07/26 11:23, , 7F
我不懂為什麼會把老婆打成不理性~他不理性早就大吵大鬧
07/26 11:23, 7F
我說這個老婆不理性， 是因為他只要想想就知道他老公別無選擇，他老公也是逼不得已的， 埋怨一下就算了，帶孩子離家搞這麼大是怎樣？
推
07/26 11:24, , 8F
討論到這邊理性點的都知道雙方都沒錯 可是就是有人愛爭
07/26 11:24, 8F
→
07/26 11:24, , 9F
反正他水來了才跑去也只是拉去鄰居家　不會一開始就
07/26 11:24, 9F
→
07/26 11:25, , 10F
交代鄰居交代老母如何因應嗎　而且待命３小時和跑去救
07/26 11:25, 10F
推
07/26 11:25, , 11F
這樣也不理性哦？男的做這選擇沒錯 但後果自己承擔啊 就這
07/26 11:25, 11F
→
07/26 11:25, , 12F
樣
07/26 11:25, 12F
理性的人就可以體解體諒老公的困境，所以我說他不理性
→
07/26 11:25, , 13F
老母　顯然沒跟老婆討論嘛　老婆不爽很正常
07/26 11:25, 13F
→
07/26 11:26, , 14F
要照顧的人這麼多　人力就２人　討論分工很難嗎
07/26 11:26, 14F
2分鐘水就淹到腰了，真的沒時間討論了啦，再討論下去， 老公出門大概就直接被沖走了
→
07/26 11:26, , 15F
嗯，理性思考的結果，可能就是覺得就算沒老公也沒差吧
07/26 11:26, 15F
帶著2個小孩回娘家自己養，除非娘家本錢夠，不然這也不算是什麼理性選擇
推
07/26 11:29, , 16F
老公的全家包含他爸媽，老婆的全家說不定只有自己小家
07/26 11:29, 16F
→
07/26 11:29, , 17F
庭啊，我覺得老婆還願意救公公已經很偉大了，不過是生
07/26 11:29, 17F
→
07/26 11:29, , 18F
氣回娘家有啥好罵不理性的，哪對夫妻沒吵過架的
07/26 11:29, 18F
噓
07/26 11:30, , 19F
已經發揮超群戰力把公公救下，算仁至義盡惹，還要被嫌QQ
07/26 11:30, 19F
又不是嫌他不救人，是說他不夠理性，不體諒別人， 難道諾貝爾獎得主外遇，我們就必須因為他對人類貢獻很大，不能批判他外遇了？
→
07/26 11:31, , 20F
工作分配蠻合理的? 我好像沒有看到分配的部份
07/26 11:31, 20F
→
07/26 11:31, , 21F
現在好像都是結果論不是嗎?
07/26 11:31, 21F
什麼都沒說就衝去救人，簡單說就是讓老婆顧家， 老婆又不是機器人，一個指令一個動作，不需要什麼都要人家指揮才會做吧？
→
07/26 11:31, , 22F
這本來就沒什麼好道歉跟原諒的,就不符合需求啊~
07/26 11:31, 22F
噓
07/26 11:31, , 23F
高豐收都說：很難想像妻子是怎麼救下孩子與爸爸，心中又
07/26 11:31, 23F
→
07/26 11:32, , 24F
目前文章也只看到男主在「巷口」等3小時 根本沒有
07/26 11:32, 24F
→
07/26 11:32, , 25F
問老母到底要不要回去 哪來的腦補說老太太不肯走？
07/26 11:32, 25F
→
07/26 11:32, , 26F
是經歷怎樣的絕望與痛苦，他希望能跟妻子談得到原諒。
07/26 11:32, 26F
→
07/26 11:32, , 27F
如果不帶孩子離家,老公有辦法顧嗎?這才是不理性
07/26 11:32, 27F
→
07/26 11:33, , 28F
然後大家就要公審他太太不懂事不能不爽 幫老公提油救火
07/26 11:33, 28F
就因為高豐收說他老婆很棒，我就不能針對我看到的問題提出質疑了？ 而且我在這邊說，他老婆也看不到，是哪裡提油救火了？
→
07/26 11:33, , 29F
我覺得這男的可能隱瞞事實不然腦袋有點問題...
07/26 11:33, 29F
還有 375 則推文
還有 54 段內文
→
07/27 00:33, , 405F
你自己都知道現在不是結局 是走到老婆不開心回鄉冷靜
07/27 00:33, 405F
→
07/27 00:33, , 406F
線了 那你發這個文做什麼？？？廢到有剩還被噓到x1
07/27 00:33, 406F
所以如果你是法官，你打算判老公敗訴？ 我只能求神拜佛，千萬別讓你當上法官，不然恐龍法官的比例又要上升了。 就當事人來講，目前的發展當然不是結局，人沒死哪來結局？ 但是對我們這群不相干的人來說，這個事件的發展就是這樣了， 新聞不太可能有後續追蹤報導，所以我可以說它是結局， 搞懂兩者的差別了沒？ 至於噓文的數量，你自己就貢獻很多個了好不好， 還有噓文的內容有沒有道理，只要你有基本智力，我相信你可以判斷得出來。 人不要只是一味被感情牽著走， 碰到看不爽的言論，就算是語無倫次也硬要罵硬要批， 不可理喻，莫此為甚。
→
07/27 00:35, , 407F
好啦好啦支持老公快去告啦 你說這個選擇已經是最好的
07/27 00:35, 407F
→
07/27 00:35, , 408F
我只是拿來反諷你都看不懂 真是無趣
07/27 00:35, 408F
上一個說我這篇是廢文的網友都說願意道歉了，你也來這招？ 行啊，發一篇不廢的來給大家看看，不然光說不練何以服人？ 還有，我寫文章一直都是認真嚴肅的，沒興趣跟你搞什麼有趣無趣的玩意兒！
噓
07/27 01:07, , 409F
最好會發生洪災的當下就知道待會兩分鐘就水深及腰 根本就
07/27 01:07, 409F
→
07/27 01:07, , 410F
是衝出去後發現回不來好嗎(新聞也這麼說) 擺明了這位老兄
07/27 01:07, 410F
→
07/27 01:07, , 411F
根本沒有思考第一件事只想著遠處的媽媽 是不能心寒擬 再說
07/27 01:07, 411F
→
07/27 01:07, , 412F
沒人說不就媽媽 但捨近取遠本來就不是對的順序啊 這麼低智
07/27 01:07, 412F
→
07/27 01:07, , 413F
商的老公離開一下有錯擬 再說老媽子自己一個人住也沒行動
07/27 01:07, 413F
→
07/27 01:07, , 414F
不便 令一邊是行動不便的老人x1+不到五歲的小孩x2 你知道
07/27 01:07, 414F
→
07/27 01:07, , 415F
水深及腰這兩個小孩就滅頂了嗎 這三小分工 一個不好就是滅
07/27 01:07, 415F
→
07/27 01:07, , 416F
團 這樣的結局你還會支持跑出去的那位男士？
07/27 01:07, 416F
老婆要心寒是他的自由，但是就算再怎麼心寒，也不能合理化他之後的行為
噓
07/27 01:10, , 417F
你就是不能接受任何人覺得老婆的行為是可以理解的 一
07/27 01:10, 417F
→
07/27 01:10, , 418F
直想扯無關的事情 多說無益 希望你以後碰到這類事情可
07/27 01:10, 418F
→
07/27 01:10, , 419F
以記得你有多理性
07/27 01:10, 419F
「生氣可以理解，但是後續處理方式不能接受」 就這幾個字，這麼難懂嗎？還要硬凹嗎？夠了沒？ 我這篇文章重複強調這個論述幾次了你要不要數數看？ 我現在還沒破口大罵就是我理性的證明，浪費一堆時間在看你亂凹亂噓， 噓完一堆再拿噓文數嗆人， 跟人辯論前，先把人家的論點都先看完看清楚，這是基本禮節好嗎？ 差點忘了，你說我這篇是廢文，趕快寫一篇不廢的出來啦， 最好能說服大家「未經溝通就把小孩跟家裡全部的現金帶回娘家」這件事合乎正義， 看你要從共有財產還是什麼奇奇怪怪的論點切入都行， 能說服大家的就是好文章，快寫吧，我等著噓你。
噓
07/27 02:08, , 420F
我也很想看你怎麼為丈夫寫訴狀耶！新聞裡面很少提到拿
07/27 02:08, 420F
→
07/27 02:08, , 421F
錢的事情 你真的很想用法律證明妻子犯罪進而證實行為
07/27 02:08, 421F
→
07/27 02:08, , 422F
是錯誤的耶XDDD 先談現金是個難以舉證的物件 你無法證
07/27 02:08, 422F
→
07/27 02:08, , 423F
明自己損失多少金額 不然你開心寫被拿走666萬那妻子不
07/27 02:08, 423F
→
07/27 02:08, , 424F
是一輩子工作賠你了XD 依據現場狀況 現金不可能放在家
07/27 02:08, 424F
→
07/27 02:08, , 425F
中或家具裡面 合理的推斷是放在家中理財專員 也就是妻
07/27 02:08, 425F
→
07/27 02:09, , 426F
子的錢包中 妻子離家帶著他的錢包 然後老公告說妻子錢
07/27 02:09, 426F
→
07/27 02:09, , 427F
包裡面的鈔票都是我的……？ 神邏輯救援！
07/27 02:09, 427F
→
07/27 02:11, , 428F
其實覺得很可憐耶 都在討論這篇文章為什麼還要特別發
07/27 02:11, 428F
→
07/27 02:11, , 429F
文佔版面呢？難道推噓就是回覆內容不知道嗎？還是期待
07/27 02:11, 429F
→
07/27 02:11, , 430F
另開文章會有人跳出來大喊原原PO是對的……
07/27 02:11, 430F
→
07/27 02:13, , 431F
很想吐嘈根本沒有其他人在意這裡面討論的內容啦 暑假
07/27 02:13, 431F
→
07/27 02:13, , 432F
真的到了
07/27 02:13, 432F
要另開文章當然是要讓大家看看你硬凹的嘴臉， 不然這篇文章被洗到這麼前面， 有幸看到你這麼奇葩言論的網友基本上也沒幾個了，何等可惜？ 你的討論方法就是避重就輕、轉移話題，簡單來說就是在跳針， 用無賴式的討論方法來消磨別人的耐心，最後達到自己認同的精神勝利。 我問你要是法官會怎麼判， 你寫了一大堆，就是不敢說你會判那個老公勝訴還是敗訴， 你自己也知道言論難以服人，所以顧左右而言他， 開始扯現金怎麼舉證， 我建議你寫一篇不是廢文的文章出來，講清楚你的論述， 你寫不出來，就開始說沒人關心之類的廢話， 從頭到尾就是跳針跳針， 文字雖多，但是毫無價值， 從現在開始，你的論點我不屑做任何認真的回應， 最後奉送你一點忠告： 「人無腦不可恥，可恥的是無腦還硬要出來丟人現眼！」
推
07/27 10:07, , 433F
管她幹嘛？腦袋裡沒東西的人寫的出什麼爛東西？
07/27 10:07, 433F
推
07/27 10:10, , 434F
虛有其表的人講話都特別大聲，但又講不出什麼可以服人的話，
07/27 10:10, 434F
→
07/27 10:10, , 435F
整天在那邊放屁就飽了，草包一個
07/27 10:10, 435F
去搜了他的文章跟推文以後才發現， 我真不該浪費時間跟這種人說話，有夠後悔的XD
噓
07/27 11:13, , 436F
哇你完全忘記他行動不便的爸爸耶
07/27 11:13, 436F
→
07/27 11:14, , 437F
被噓到x1很興奮齁XD 討論講不過人就只會用酸的
07/27 11:14, 437F
你也是跳針軍團的一員，不用太得意， 我從頭到尾只有說那個老公有涉水救人的勇氣， 還有在那個時候他做出的選擇可以說是最佳解， 他有沒有提到爸爸干我什麼事？ 還有，你是覺得他老婆是機器人還是白癡？ 只提到孩子就只會照顧孩子？再硬凹啊？ 我對正常來討論的人就是用正常口氣，對來酸的人就是酸回去， 你光前面一句「老婆就沒錯啊檢討她幹嘛」， 就完美證明你的程度在哪裡， 老婆後續行為錯得那麼離譜還可以強凹硬護航， 跟你討論感想只有四個字：浪費時間。 ※ 編輯: wingdragon (49.215.112.159), 07/27/2016 11:46:27
‣ 更多 wingdragon 的文章
文章代碼(AID): #1NbjN5rs (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wingdragon 的文章
文章代碼(AID): #1NbjN5rs (WomenTalk)