PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[問題] 女性的身體自主權與婚姻已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (從來沒有)時間10年前 (2016/07/19 02:14), 10年前編輯推噓64(79推 15噓 96→)
留言190則, 91人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
結婚的女性，有沒有身體自主的權利，可以要求中止妊娠。 我以為這個問題，國際已經討論透了。是台灣沒有跟世界接軌。 其實人工流產議題在 CEDAW 的會員國之間已經有相當的討論了，他們得出的共識 就是取消人工流產配偶同意權。 CEDAW就是消除對婦女一切形式歧視公約，台灣已經簽署且立法了。 不過台灣某些人可能無法接受這種觀念吧。拆除束縛在女性身上的所有枷鎖。 有些女生，其實也是很依賴這個枷鎖的。 人工流產無須配偶同意，和通姦除罪化，其實是一體兩面的事。 如果婚姻契約無權支配個人身體自主權，那照理來說，婚姻契約也不能支配 個人的性行為。 但是，台灣很多女生，甚至很多主張女權的女生，支持人流取消配偶同意，但是卻 反對通姦除罪化。 (降低婚姻對女性的約束力：好棒棒，本來就要這樣，女生要有自主權。 降低婚姻對男性的約束力：唉啊不行，這樣子結婚對我就沒有保障了。 這就是我看到的主張女權的女生，同一群人，只准自己增加權利，不准 老公增加權利) 所以我常笑台灣的女權，是自助餐，只夾自已愛吃的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.30.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468865647.A.A97.html ※ 編輯: Max11 (111.246.30.61), 07/19/2016 02:16:53
推
07/19 02:17, , 1F
QQ
07/19 02:17, 1F
推
07/19 02:18, , 2F
所以在推文就有提到了 要不修法 要不不婚 就是不可能
07/19 02:18, 2F
→
07/19 02:18, , 3F
去醫院呀現階段
07/19 02:18, 3F
推
07/19 02:19, , 4F
支持通姦除罪化
07/19 02:19, 4F
→
07/19 02:22, , 5F
一個是身體自主權 另一個我覺得牽涉到丈夫的財產權及名譽
07/19 02:22, 5F
推
07/19 02:23, , 6F
推
07/19 02:23, 6F
→
07/19 02:23, , 7F
應該不能相同並論 除非是男女朋友關係
07/19 02:23, 7F
→
07/19 02:24, , 8F
即使受孕是夫妻兩人事前的共識
07/19 02:24, 8F
→
07/19 02:24, , 9F
人流一樣不需配偶同意嗎？
07/19 02:24, 9F
→
07/19 02:24, , 10F
我覺得女權應該發展到女性開車撞死人無罪
07/19 02:24, 10F
→
07/19 02:24, , 11F
向最近那葛被撞到截肢的警察
07/19 02:24, 11F
→
07/19 02:25, , 12F
女性還要免繳稅
07/19 02:25, 12F
→
07/19 02:25, , 13F
甚至到這篇文章的話，是連告知都沒有
07/19 02:25, 13F
推
07/19 02:26, , 14F
樓上你少來亂了啦
07/19 02:26, 14F
→
07/19 02:27, , 15F
當然如果是因為綠綠的，
07/19 02:27, 15F
噓
07/19 02:27, , 16F
我覺得這兩個可能意見可能不是同一群人
07/19 02:27, 16F
推
07/19 02:27, , 17F
那如果小孩父親要留 女的把她墮掉了 怎麼辦？
07/19 02:27, 17F
→
07/19 02:27, , 18F
老公事前不知道，事後我看也沒人敢讓他知道
07/19 02:27, 18F
推
07/19 02:27, , 19F
台灣有台灣的玩法，不過我支持通姦除罪和人流配偶同意
07/19 02:27, 19F
→
07/19 02:27, , 20F
權
07/19 02:27, 20F
→
07/19 02:28, , 21F
是說obov 真是的 別亂講話
07/19 02:28, 21F
推
07/19 02:28, , 22F
教主又出現了!!
07/19 02:28, 22F
推
07/19 02:29, , 23F
通姦講真的還真的不知道傷害了什麼法益 到底是處罰什麼XD
07/19 02:29, 23F
推
07/19 02:29, , 24F
通姦是要抓老公的啊 女生被抓姦SOP第一步是告性侵你曉得
07/19 02:29, 24F
推
07/19 02:30, , 25F
通姦確實應該除罪 另外我也覺得公然侮辱也應該除罪
07/19 02:30, 25F
推
07/19 02:30, , 26F
不只是女權啊 放大來看連性別平等都只抓自己想要的 呵
07/19 02:30, 26F
推
07/19 02:30, , 27F
推k大哈哈哈哈哈
07/19 02:30, 27F
→
07/19 02:30, , 28F
本來就是性侵 男生勃起就性侵惹
07/19 02:30, 28F
推
07/19 02:33, , 29F
因為懷孕是在女性身上所以人流不需配偶同意=對女有利但通
07/19 02:33, 29F
→
07/19 02:33, , 30F
姦除罪=對女不利,就是只想挑自己有利的爭的概念
07/19 02:33, 30F
推
07/19 02:33, , 31F
支持通姦除罪和取消人流配偶同意權
07/19 02:33, 31F
推
07/19 02:34, , 32F
通姦除罪為什麼對女性不利啊@@?
07/19 02:34, 32F
通姦除罪大老婆就不能因為老公通姦而獲得補償。 女權人士看到元配的眼淚心軟，結果繼續支持通姦罪。 這時身體自主權跑到哪裡去了？
→
07/19 02:35, , 33F
教主XD
07/19 02:35, 33F
→
07/19 02:35, , 34F
女權自助餐也不是一天兩天的事情了
07/19 02:35, 34F
推
07/19 02:38, , 35F
兩者我都反對欸 婚姻本來就該保障一些權利義務 不然
07/19 02:38, 35F
→
07/19 02:38, , 36F
同居就好 幹嘛結婚?
07/19 02:38, 36F
推
07/19 02:39, , 37F
女權自助餐部分認同，但也覺得兩件事無法相提並論。
07/19 02:39, 37F
→
07/19 02:39, , 38F
不然這樣，通姦罪保留，然後建立全國（現在可能要全球
07/19 02:39, 38F
還有 112 則推文
還有 13 段內文
→
07/19 13:12, , 151F
這道菜難吃，給男人吃就好了，呵呵
07/19 13:12, 151F
推
07/19 13:13, , 152F
照你的邏輯男權也是自助餐啊
07/19 13:13, 152F
噓
07/19 13:23, , 153F
我是女權主義者，我支持通姦除罪，常看見的也都是除罪派
07/19 13:23, 153F
→
07/19 13:23, , 154F
的啊。你只想看自己想看的，真的很自助餐欸
07/19 13:23, 154F
→
07/19 13:24, , 155F
而且通姦不是男女適用嗎？
07/19 13:24, 155F
推
07/19 13:37, , 156F
除罪化只是除去刑事責任 能舉證有損失還是可以提民事喔
07/19 13:37, 156F
→
07/19 13:37, , 157F
此外 外遇的一方屬於有過失 在裁量財產分配時法官也會
07/19 13:37, 157F
→
07/19 13:38, , 158F
考慮進去^^ 此外最重要的 我認為太太要墮胎先生即使沒
07/19 13:38, 158F
→
07/19 13:39, , 159F
有同意權 也該有知情權 不然像今天這種例子該如何保護
07/19 13:39, 159F
→
07/19 13:39, , 160F
先生的權益 不要認為婚姻受害的永遠只有女性
07/19 13:39, 160F
推
07/19 13:49, , 161F
寫得很好
07/19 13:49, 161F
推
07/19 13:59, , 162F
哈哈性別平等哈哈
07/19 13:59, 162F
推
07/19 14:04, , 163F
呵呵 Cherry picking
07/19 14:04, 163F
推
07/19 14:35, , 164F
數據都有了自助餐女權還在用「自己身邊常看見」的主
07/19 14:35, 164F
→
07/19 14:35, , 165F
觀感受在跳針哈哈
07/19 14:35, 165F
噓
07/19 16:04, , 166F
明明多數女性主義者都同意廢這兩個東西吧，結果還要
07/19 16:04, 166F
→
07/19 16:04, , 167F
一邊被傳統女人罵一邊被男人罵有夠雖小==
07/19 16:04, 167F
噓
07/19 16:09, , 168F
看完推文還是沒看出你哪裡看到女權團體反對通姦除罪
07/19 16:09, 168F
→
07/19 16:09, , 169F
了==一個女檢察官不等於女性主義者啊，法扶也不等於
07/19 16:09, 169F
→
07/19 16:09, , 170F
女權團體zzzz
07/19 16:09, 170F
推
07/19 16:13, , 171F
別崩潰
07/19 16:13, 171F
推
07/19 18:11, , 172F
推
07/19 18:11, 172F
噓
07/19 18:16, , 173F
後段在講什麼屁 通姦除罪＋廢除墮胎同意權 87分
07/19 18:16, 173F
推
07/19 19:50, , 174F
要嘛就兩個都廢 通姦除罪化民事上還是可以求償的
07/19 19:50, 174F
→
07/19 19:50, , 175F
只要還在婚姻關係裡民事部分還是有它的作用在
07/19 19:50, 175F
→
07/19 19:52, , 176F
如果覺得婚姻這制度不合理 踏進之前是不是要多想一
07/19 19:52, 176F
→
07/19 19:52, , 177F
下?
07/19 19:52, 177F
→
07/19 19:54, , 178F
婚姻有它的價值跟存在的意義 但我覺得用刑事責任去
07/19 19:54, 178F
→
07/19 19:54, , 179F
限制處罰有點怪
07/19 19:54, 179F
噓
07/19 20:30, , 180F
呵呵！通姦除罪化是降低婚姻對男性的約束力？只有男
07/19 20:30, 180F
→
07/19 20:30, , 181F
性會通姦？都沒有男人想告老婆通姦？好棒的觀察力喲！
07/19 20:30, 181F
→
07/19 20:58, , 182F
就自助餐啊
07/19 20:58, 182F
推
07/20 01:14, , 183F
真正的女性主義者應該是兩者都贊成廢除吧，不知原po的資
07/20 01:14, 183F
→
07/20 01:14, , 184F
訊來自於哪裡？
07/20 01:14, 184F
推
07/20 06:06, , 185F
婚姻其實是保障女性。
07/20 06:06, 185F
推
07/20 09:57, , 186F
反通姦除罪化+女性性自主=男找小三有罪+女發生小秘密無罪
07/20 09:57, 186F
推
07/20 13:52, , 187F
CEDAW會員國的共識？意思是你拿不出條文或會議紀錄?
07/20 13:52, 187F
→
07/20 13:55, , 188F
中國是會員國,我肯定已婚婦女墮胎(包括引產)是需配偶同意。
07/20 13:55, 188F
→
07/20 13:56, , 189F
CEDAW=消除對婦女一切形式歧視。你確定不能自行墮胎是對
07/20 13:56, 189F
→
07/20 13:56, , 190F
婦女的『形式歧視』？ 那允許任意墮胎是否是對男方完全歧視
07/20 13:56, 190F
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1NZHnlgN (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
25
41
[正妹] 安芝儇
[ Beauty ]
yokann
5小時前, 08/14
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1NZHnlgN (WomenTalk)