[討論] 被朋友說邏輯差已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (南瓜塔塔麋)時間10年前 (2016/07/15 11:51), 10年前編輯推噓14(18431)
留言53則, 25人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
看到前面幾篇文章讓我想到邏輯的問題 朋友A算是講話有條理的 可是他會一直不停重複自己邏輯很好 所以才讓我倒彈… 連別人聊心理測驗那個結果 她連測都沒測就說 自己一定是邏輯好的那個 回到重點 我之前提及了一些論點 主要是我問說如果KMT沒有來 TW變成CN的機率是不是很高 他就馬上罵我邏輯很差 當下我想說這哪裡很差? 他說很荒謬 邏輯是講發生過的事 是沒有如果的 可是我後來去查 荒謬的理論叫做非形式的邏輯欸… 到底是我邏輯差 還是她不懂邏輯的意思 整天說自己邏輯很好? PS 邏輯很好也是他自己說的 我是沒聽過別人說她邏輯好啦== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.174.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468554694.A.DE3.html

07/15 11:52, , 1F
邏輯真的差
07/15 11:52, 1F
那你要不要解釋為什麼差 讓我至少明白你邏輯好 是怎麼看這件事啊 是形式上的邏輯 還是非形式上的邏輯

07/15 11:53, , 2F
真的邏輯不會去假設已成立的事實沒錯啊
07/15 11:53, 2F
可是非形式邏輯接受謬論… 就是這點我想不通啊 ※ 編輯: Hanedas (223.140.174.124), 07/15/2016 11:55:00

07/15 11:55, , 3F
嗆他寫程式不用邏輯是不是, if()
07/15 11:55, 3F

07/15 11:57, , 4F
沒學過相關,不過字面上謬論應該不等於if的假設吧?
07/15 11:57, 4F

07/15 11:58, , 5F
謬論感覺是對已發生事實的推理,只是比較荒謬
07/15 11:58, 5F

07/15 12:03, , 6F
但"非形式"的定義是什麼呢?
07/15 12:03, 6F

07/15 12:12, , 7F
掏隻羅技鼠出來不就有了
07/15 12:12, 7F

07/15 12:14, , 8F
邏輯不一定指發生過的事吧,根據歷史經驗對現況做出決策
07/15 12:14, 8F

07/15 12:14, , 9F
也是一種邏輯思考阿
07/15 12:14, 9F
對欸 我剛剛想到如果邏輯是已存在的事實去推 那麼邏輯好的人 不就沒有幻想世界?

07/15 12:18, , 10F
我不知道她邏輯是真好假好啦 但我的經驗是很少邏輯差
07/15 12:18, 10F

07/15 12:18, , 11F
的人願意承認自己邏輯差,因為他們從根本上感受不出
07/15 12:18, 11F

07/15 12:18, , 12F
來,我也是到很後來才願意承認的QQ
07/15 12:18, 12F

07/15 12:20, , 13F
不能把邏輯化為P->Q、~Q->~P等形式,叫做非形式邏輯
07/15 12:20, 13F
所以簡單的講邏輯是什麼…

07/15 12:21, , 14F
你朋友邏輯應該也很差XDD
07/15 12:21, 14F

07/15 12:21, , 15F
就是邏輯差的很難感受到邏輯好的世界,只是我覺得原po
07/15 12:21, 15F

07/15 12:21, , 16F
頂多一般人吧 沒朋友講得那麼糟,很討厭這種人,我身
07/15 12:21, 16F

07/15 12:21, , 17F
邊讀哲學的朋友也不會沒事拿邏輯壓人
07/15 12:21, 17F

07/15 12:29, , 18F
嗯……通常我覺得邏輯好的人,都不會自誇呢。
07/15 12:29, 18F

07/15 12:29, , 19F
那你自己覺得KMT沒來,TW變成CN的機率高不高
07/15 12:29, 19F

07/15 12:31, , 20F
不高,因為美帝會來接管
07/15 12:31, 20F

07/15 12:44, , 21F
你有抽象思考的概念嗎
07/15 12:44, 21F
自認不太好

07/15 12:47, , 22F
個人覺得機率高, 畢竟中國當時是有和台灣打仗的
07/15 12:47, 22F

07/15 12:48, , 23F
而台灣的主要戰力是KMT+外援
07/15 12:48, 23F

07/15 12:48, , 24F
所以如果拿掉KMT, 台灣變成中國的機率很高
07/15 12:48, 24F
+1 ※ 編輯: Hanedas (114.45.186.14), 07/15/2016 13:12:04

07/15 14:06, , 25F
你太在意她的看法了吧
07/15 14:06, 25F

07/15 14:08, , 26F
你的邏輯在哪?
07/15 14:08, 26F

07/15 14:34, , 27F
哈哈哈哈哈
07/15 14:34, 27F

07/15 14:39, , 28F
我覺得她只是想嗆你而已w
07/15 14:39, 28F

07/15 15:29, , 29F
對著這種人,別太較真為妙
07/15 15:29, 29F

07/15 15:30, , 30F
不要理她啦
07/15 15:30, 30F

07/15 15:31, , 31F
你為啥不問他的動機何在呢?
07/15 15:31, 31F

07/15 15:32, , 32F
什麼是謬論 可以參考海濤法師
07/15 15:32, 32F

07/15 16:00, , 33F
你好像只是想證明念邏輯也很好 板上人回你你還反嗆
07/15 16:00, 33F
沒有反嗆 因為我是想知道說別人邏輯差的人能解釋邏輯嗎

07/15 16:02, , 34F
她應該是搜過你在PTT上發過的文才這樣吧
07/15 16:02, 34F
看得懂我的文的人還是很多 ※ 編輯: Hanedas (114.45.186.14), 07/15/2016 16:04:53

07/15 18:30, , 35F
邏輯簡單來說是檢驗你各命題間有沒有出現矛盾吧
07/15 18:30, 35F

07/15 18:31, , 36F
至於各命題是否為真反而不是最主要的關心點吧
07/15 18:31, 36F

07/15 18:33, , 37F
一般人口中的邏輯應該比較像理則學,也就是推理過程有沒有
07/15 18:33, 37F

07/15 18:33, , 38F
出錯
07/15 18:33, 38F

07/15 18:37, , 39F
至於你朋友說他邏輯好真的還蠻自大的XD,受過哲學系訓練的
07/15 18:37, 39F

07/15 18:37, , 40F
都沒幾個敢講吧
07/15 18:37, 40F

07/15 20:00, , 41F
你朋友只是想嗆你+1
07/15 20:00, 41F

07/15 20:33, , 42F
我最煩那種看爽片還要抱怨邏輯的人,幹0糧要邏輯的話他
07/15 20:33, 42F

07/15 20:33, , 43F
馬的幹嘛不去看推理片
07/15 20:33, 43F

07/15 20:33, , 44F
對不起只是突然想到一些人
07/15 20:33, 44F

07/15 23:18, , 45F
我覺得你分不清楚什麼叫邏輯好
07/15 23:18, 45F

07/15 23:18, , 46F
你朋友不是邏輯好 她是咄咄逼人
07/15 23:18, 46F

07/15 23:19, , 47F
會講話跟講對話有什麼不一樣?
07/15 23:19, 47F

07/15 23:46, , 48F
為什麼有種滿滿的發洩文味?你是真的想弄懂邏輯還是想
07/15 23:46, 48F

07/15 23:46, , 49F
證明自己邏輯很好被嗆得很莫名呢?
07/15 23:46, 49F
我邏輯不好啊 朋友不是講了 我只是以他的態度來問大家 你感受到的是我轉傳的他的態度 ※ 編輯: Hanedas (113.196.149.87), 07/16/2016 00:12:38

07/16 12:45, , 50F
發洩文味?板上一堆比這看起來更像發洩文的怎麼不去戰?一篇
07/16 12:45, 50F

07/16 12:45, , 51F
一篇抓出來獵巫啊
07/16 12:45, 51F

07/16 12:45, , 52F
證明自己邏輯好?你腦補吧?原po要說的不是那位朋友誤解邏輯
07/16 12:45, 52F

07/16 12:45, , 53F
又自大,愛酸人嗎?有談到自己邏輯很好?
07/16 12:45, 53F
文章代碼(AID): #1NY5t6tZ (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1NY5t6tZ (WomenTalk)