PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 結婚前請一定要一起出遠門一次已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (甘味)時間10年前 (2016/07/12 17:43), 10年前編輯推噓76(83推 7噓 229→)
留言319則, 71人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《paradisesumm (Q.)》之銘言： : 首先我必須承認這段孽緣是我牽起的 : 也必須說如果要當媒人的話一定要擦亮眼睛 : 畢竟情人跟朋友 真的是差很多啊..... : 當初我介紹男生(下稱A)給女方(下稱B)時覺得A是一個好相處的男生 : 其他部分也都沒有想太多 : AB認識後也迅速陷入了熱戀(?) : 不得不說 結婚前一定要出國一次 成田離婚這個詞是真的!!! : 3月AB決定一起出國(為了不要被認出來 以下景點地點都改過) : 在安排行程時AB爭吵不斷 : A堅持一定要去植物園 但是B已經去過別的城市的植物園了 所以不是很想去 : A勃然大怒覺得B很自私 怎麼可以自己去過就不陪他去 : 但是因為植物園的門票不便宜 所以B提議不然你去植物園 我在附近逛逛好了 : A更生氣 覺得怎麼可以分開走 他沒有出國過幾次 萬一他走丟怎麼辦 而且出國最重要的 : 是互相陪伴阿 怎麼可以分開走!! : 在協調之後AB決定由B來排行程 B排好行程後也給A看了一次 : 在機場時A拿著機票問B說 來回是用同一張嘛？ : B傻眼說上面不是只有一個日期嗎？ 心中默默埋下了不安的種子~ : 出國後到了第一個景點 A說他想吃某家炸雞 B用手機查查發現這家炸家店離這個景點約一 : 小時車程 : 所以勸A不要去 A開始碎念 難道我要抱著這個遺憾回台灣了嗎 : B雖然有點不高興 但還是好言相勸 : 畢竟只去4天3夜阿 如果跑那麼遠時間都浪費在車程上了 : 這天B心中默默覺得 A不是個好旅伴阿... : 中途各種意見不合小爭吵 都省略~ : 到了最後一天 一整天下大雨 A跟B說我好想吃章魚燒喔 : 但是因為下大雨 而且只有一把折疊傘 B說不然你去好了 我去旅館等你 : A不斷的盧B一起去 B堅持不去 A只好自己去 : 過了半個小時 A濕淋淋的回來了 說他手機沒電了 他找不到章魚燒的電 : B趕快安慰他 沒關係我剛剛查到機場好像還有章魚燒 不然我們去機場吃吧 : A就放心的睡了 : 隔天入關後 AB開始尋找章魚燒 卻發現 天啊章魚燒在關外!! : B只好跟A說 欸章魚燒在關外耶 我們可能吃不到了 抱歉 : A再度勃然大怒說 吼!!那我們出關!!幹嘛入關啦這裡很無聊耶!! : B說 出關以後就不能入關了 抱歉... 不然我們下次再來吃嘛 : A說我來這裡就是為了要吃章魚燒阿!!!!!!!吼!!!!!!難道你要我抱著遺憾回台灣嘛!!!!!! : B說 抱歉啦 可是也沒辦法了 : A只差沒在地上打滾 不停的碎念 我!!!就!!是!!要!!吃!!章!!魚!!燒!!來這裡就要吃章魚 : 阿!!我要吃章魚燒!! : B也開始不耐煩了 回說那你幹嘛不自己做功課 : A說 因為我相信你啊 行程都是你排的 我要吃章魚燒 : 人的忍耐還是有限度的 B終於發火現在就是沒辦法吃了 不然要怎麼樣 : 後來AB回來台灣後冷戰了一陣子 : A始終堅持B很沒有同理心 不懂得將心比心 : B覺得?????????一切都莫名其妙???以後一定不跟A出國了 : 也發現自己跟A個性實在不合 所以打算跟A分手 : 在跟A談過以後 A雖然覺得自己沒有錯 但還是低頭道歉了 : 就這樣又交往了一陣子 各種大大小小的爭執不斷折磨著彼此 : 最後B還是選擇分手 : 後續被騷擾又是另一個冗長的故事了 : 但只給我2個啟示 : 1.不要亂當媒婆 : 2.結婚前請一定要一起出一趟遠門... : 順帶一提想請問板友 分手不是一人提了就算嗎？ : A堅持怎麼可以想分就分 非常不尊重對方 : 我真的覺得我非常對不起B QAQ 我和B是同類型，部分推文認為B自私 但既然雙方各有需求不能同時滿足， 提出暫時分開行程的解決方案到底那裡自私， 而且知道對方最後沒有吃到章魚燒， 試著幫忙找出解決的替代方案那裡沒同理心？ A提出的想法，B並不是情緒化拒絕， 而是有合理的考量(費用/距離時間/氣候)， 也和A清楚說明了原因以及替代折衷改善方案， 如果A認為這個判斷不合理應該要溝通並且再提出另一個折衷方案， 甚至最一開始旅行前就應該明確表達那裡是這次旅行一定要去的景點或必吃必買， 然後有那些是彈性行程可調整， 一起參與規劃與討論， 何況最後B排的行程表A也無異議， 既然都同意了前面的事情還有什麼好說嘴。 沒有經驗根本不是可以當幼兒耍任性的藉口。 任何一位成年人都應該為自己的言行思考與判斷負責。 另外陪伴的問題， 到底是想要另一半陪到怎樣？ 只想自己開心而硬要讓另一伴痛苦容忍？ 這才叫自私吧！ 如果對方願意陪那是出於愛不是義務， 應該去感謝對方的愛，也試著讓對方愉快， 而不是讓你愛且愛你的人陪你去淋雨受苦。 想去景點>黏在一起，分開走是雙方共利 想去景點<黏在一起，就放棄景點陪對方 B提出的一些折衷方案沒能滿足A的需求， 但這真的能歸咎於B嗎？ 提出的當下A自己也同意了啊。 B是人不是神， 自助行本來就可能會有一些不可抗力因素， A的個性只適合去參加旅行社團體出遊， 然後再去廬洨可憐的導遊或領隊。 尊重是別人給的，不是自己能強迫要 消磨光對方的愛，要檢討自己的問題 正視自己的問題，解決問題再去愛人 最後，我為什麼想回這篇文呢? 因為強烈的既視感啊！ B真的已經很有良心了， 老娘我是直接在日本放生對方！ 幹！ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi HM NOTE 1LTE. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.74.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468316637.A.BE1.html
推
07/12 17:45, , 1F
訂個時間地點 時間到了再集合回家就好啦
07/12 17:45, 1F
→
07/12 17:47, , 2F
出遠門玩當然分開走阿 一起走男方一定最可憐
07/12 17:47, 2F
→
07/12 17:51, , 3F
日本也不是高風險地區，只能說有些人註定是不合
07/12 17:51, 3F
→
07/12 17:53, , 4F
A需要的是導遊&伴遊+1 日本而且手機有網路 分開走還ok
07/12 17:53, 4F
→
07/12 17:55, , 5F
我也覺得日本分開走很OK...不講話也沒人認出你是外國客
07/12 17:55, 5F
→
07/12 17:56, , 6F
分開玩幹嘛要一起出國
07/12 17:56, 6F
推
07/12 17:56, , 7F
推你 也是A同意要B安排行程的
07/12 17:56, 7F
→
07/12 17:57, , 8F
還沒飛之前 行程沒共識就分開飛嘛
07/12 17:57, 8F
→
07/12 17:59, , 9F
我和好友出去日本也是 都有對方不太感興趣的地方，就
07/12 17:59, 9F
→
07/12 17:59, , 10F
分開行動阿
07/12 17:59, 10F
推
07/12 18:00, , 11F
推！霸氣！
07/12 18:00, 11F
推
07/12 18:00, , 12F
原來一起玩這需求是這麼不容易滿足? 那乾脆情侶倆
07/12 18:00, 12F
→
07/12 18:00, , 13F
分開各自玩 要回國再集合不就好了
07/12 18:00, 13F
推
07/12 18:02, , 14F
推
07/12 18:02, 14F
→
07/12 18:03, , 15F
要一起逛為啥不找兩個人都有興趣的點...這是A很奇怪的
07/12 18:03, 15F
→
07/12 18:03, , 16F
至於章魚燒..日本買把傘很難嗎
07/12 18:03, 16F
推
07/12 18:05, , 17F
回p大 那天是大雨 附近沒商店
07/12 18:05, 17F
推
07/12 18:08, , 18F
飯店櫃台也能借傘吧,雖然這不是重點XD
07/12 18:08, 18F
推
07/12 18:09, , 19F
對耶 他們應該都沒想到
07/12 18:09, 19F
推
07/12 18:12, , 20F
樓上想要回應AB的事 又要刪PO...
07/12 18:12, 20F
推
07/12 18:13, , 21F
樓上 我晚上會po完整一點的
07/12 18:13, 21F
→
07/12 18:14, , 22F
Ab都是我的朋友我無意公審任何人
07/12 18:14, 22F
→
07/12 18:14, , 23F
原po不好意思了～
07/12 18:14, 23F
推
07/12 18:17, , 24F
A超煩，沒放生已經很好了
07/12 18:17, 24F
推
07/12 18:19, , 25F
A在行程規劃階段據理力爭要和B去植物園並沒有問題吧
07/12 18:19, 25F
→
07/12 18:19, , 26F
照原原po所述 A之後也妥協沒去植物園 拿這點批判A很
07/12 18:19, 26F
→
07/12 18:19, , 27F
偏頗吧
07/12 18:19, 27F
我沒有說A不能期待一起去，B當然也能提出他的考量，但既然雙方這點有確實達成共識就不應該拿出來說嘴，否則他們的共同朋友怎麼會知道這件事，一定是其中一方拿出來訴說自己的委屈。
→
07/12 18:24, , 28F
又要人陪又愛挑旅伴不想去的行程 還批評別人自私 超煩
07/12 18:24, 28F
推
07/12 18:26, , 29F
而且規劃行程時就沒排要去植物園了吧？到後才在那邊吵很煩
07/12 18:26, 29F
推
07/12 18:28, , 30F
哈哈哈哈太狂了
07/12 18:28, 30F
推
07/12 18:33, , 31F
推你，而且還好你有備份
07/12 18:33, 31F
推
07/12 18:37, , 32F
植物園=環球嗎
07/12 18:37, 32F
推
07/12 18:44, , 33F
說沒有要一起逛就不該一起出國的人，不然另外兩天半是消失
07/12 18:44, 33F
→
07/12 18:44, , 34F
了嗎？明明只有行程中的一個點而已
07/12 18:44, 34F
→
07/12 18:51, , 35F
我是針對一樓說ㄉ好ㄇ 各自玩在集合回國
07/12 18:51, 35F
→
07/12 18:51, , 36F
幹嘛還要一起出國? 分開行動多好
07/12 18:51, 36F
一樓回家意思或許是指回飯店，我朋友有時也會這麼用
推
07/12 18:54, , 37F
我沒跟到原文 只覺得這A也太煩了吧?自己不排行程又怪別
07/12 18:54, 37F
還有 242 則推文
還有 12 段內文
推
07/13 01:06, , 280F
每個人的觀念跟想法本來就不同，所以才有所謂合不合得來阿
07/13 01:06, 280F
→
07/13 01:07, , 281F
如果兩個人都很獨立，出國覺得各自玩也沒關係，這樣就是好伴
07/13 01:07, 281F
→
07/13 01:07, , 282F
如果覺得要一起行動，但想法一堆又不做功課，這就是壞旅伴
07/13 01:07, 282F
推
07/13 01:43, , 283F
碰到A這種旅伴我也會直接在當地放生
07/13 01:43, 283F
推
07/13 01:48, , 284F
推這篇！
07/13 01:48, 284F
推
07/13 02:56, , 285F
AB問題都蠻大的 只能說 真的不適合
07/13 02:56, 285F
推
07/13 03:51, , 286F
剛在一起的時候男友覺得約會逛街可以各走各的因為男女生
07/13 03:51, 286F
→
07/13 03:51, , 287F
要看的東西不一樣 我也是崩潰XDD
07/13 03:51, 287F
推
07/13 04:01, , 288F
我不能接受 "一起出國 = 全程要一起行動"
07/13 04:01, 288F
→
07/13 04:01, , 289F
可是這種事情每個人標準不一樣，有些人行前覺得沒關係
07/13 04:01, 289F
→
07/13 04:02, , 290F
到了當地才發現自己不敢一個人行動怎麼辦？先討論也是白講
07/13 04:02, 290F
→
07/13 04:02, , 291F
所以我的大原則是，會揪的人就是想團體行動
07/13 04:02, 291F
→
07/13 04:02, , 292F
跟這種人出去不要期望中途分開走比較實際，不然當初幹嘛揪
07/13 04:02, 292F
→
07/13 04:45, , 293F
要看是因為什麼原因要一起出國吧~是想跟喜歡的人在一起才出
07/13 04:45, 293F
→
07/13 04:45, , 294F
國，如果是因為想跟喜歡的人相處，結果分開走不是很好笑嗎！
07/13 04:45, 294F
→
07/13 04:48, , 295F
A是因為對象才要一起出去，B則是因為景點才要一起出去，所以
07/13 04:48, 295F
→
07/13 04:49, , 296F
兩人基本上出去的目標就不一樣了
07/13 04:49, 296F
推
07/13 06:51, , 297F
A是只想跟喜歡的人出去就不要一堆要求，明明A就是要人
07/13 06:51, 297F
→
07/13 06:51, , 298F
家陪又一堆東西非去不可
07/13 06:51, 298F
推
07/13 10:43, , 299F
人家讓妳是因為愛 但不是應該的
07/13 10:43, 299F
→
07/13 10:48, , 300F
A好歡啊
07/13 10:48, 300F
推
07/13 13:28, , 301F
推文很多只會拿"情侶出國就是要在一起"的邏輯反駁，覺得
07/13 13:28, 301F
→
07/13 13:28, , 302F
有點好笑
07/13 13:28, 302F
推
07/13 13:30, , 303F
"情侶出國"有一定要怎麼樣嗎?? 看到一堆神邏輯
07/13 13:30, 303F
→
07/13 13:31, , 304F
很多人只會把自己的標準當依據噓別人
07/13 13:31, 304F
推
07/13 13:39, , 305F
"只會把自己的標準當依據噓別人"....誰不是？
07/13 13:39, 305F
推
07/13 13:56, , 306F
不懂為什麼情侶就一定要綁在一起
07/13 13:56, 306F
→
07/13 13:57, , 307F
難道在家情侶也只能看同一台電視 不准另外一個人去用電腦
07/13 13:57, 307F
→
07/13 13:57, , 308F
嗎
07/13 13:57, 308F
→
07/13 13:59, , 309F
每個人的喜好不同 既然出國了A沒有盡到做功課的義務
07/13 13:59, 309F
→
07/13 14:00, , 310F
當然是已以b為主 不然誰想出國玩還當免費導遊
07/13 14:00, 310F
推
07/13 14:02, , 311F
想吃章魚燒請在出國前就說想吃 自己想吃想去的餐廳活景點
07/13 14:02, 311F
→
07/13 14:02, , 312F
本來就該自己查好 沒有人有這個義務幫你
07/13 14:02, 312F
推
07/13 14:36, , 313F
其實我覺得有些人就是不想分開玩.個性還有出國經驗不多的
07/13 14:36, 313F
→
07/13 14:39, , 314F
就是喜歡有人陪.不過,如果真的時間有限,某些點真的分開逛
07/13 14:39, 314F
→
07/13 14:39, , 315F
比較有效率
07/13 14:39, 315F
推
07/13 14:41, , 316F
我自己也比較喜歡B的作法，出國千千萬萬不要把旅伴當翻
07/13 14:41, 316F
→
07/13 14:41, , 317F
譯機或伴遊…
07/13 14:41, 317F
噓
07/13 15:15, , 318F
分開行程沒有問題 只是這樣應該不算情侶 就當伴遊就好
07/13 15:15, 318F
推
07/13 20:49, , 319F
情侶分開行程沒什麼問題 雙贏是最好的
07/13 20:49, 319F
‣ 更多 madgire 的文章
文章代碼(AID): #1NXBlTlX (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
10
[生日]
[ Wanted ]
applejaon
4小時前, 08/14
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 madgire 的文章
文章代碼(AID): #1NXBlTlX (WomenTalk)