PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [版務] 請重新檢視歷來大象的水桶已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (貢糖新衣)時間10年前 (2016/07/09 22:51), 10年前編輯推噓-4(9推 13噓 129→)
留言151則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言： : 無聊死了 : 到底哪位提出證據 : 好大象利用判決討好特定人物或群體??? : 根本沒有，或是有任何證據我沒看到的??? : 如果說有一個現實中有關係的人來關說 : 看來關說還不成功 : 好大象就必須被趕下台，這真的是夠了。 : 好大象是不好，但趕人下台。麻煩用正當點的理由。 : 乖乖走申訴，申訴後投票罷免都不想要。 : PO一堆文假裝很多人，要其他版主就範按照你們想法去做。 : 看了就覺得很噁心。 : PTT是PTT 現實是現實 : PTT的板主就請你們用PTT的方法去趕板主下台。 : 更何況，到底好大象有沒違反現實中的規則。 : 也不是PTT的鄉民決定的 到底有沒有也沒定案 : 而好大象有沒有做出不符合PTT作為的規則 : 個人觀點有，但不是這件事 果然是只花了半小時管板的板主 (當時跟你同期的板主可能效率比較差，你半小時，他們要花一小時以上) 現在只是請另外兩個板主表態對於這件事情的看法 還有 「板主聯名罷免」是正當程序 歐兔板之前有一個板主好像做事做得不是很好 另外兩個板主覺得他不適任 就提出聯名罷免 這個還是在你曾經當過板主的聊天組務相關的事宜....... 所以請問現在程序哪裡不正當？哪裡不是程序內可執行的手段？ 還有「關說成不成」跟「要不要被趕下台」是兩回事情 我從頭到尾也沒說GE要被提聯名罷免的原因 怎麼感覺你好像以為抓到我的語病就急忙發一篇文來嗆呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.151.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468075902.A.5F6.html
推
07/09 22:53, , 1F
用疑慮???就可以趕人下台 下次來個莫須有也不意外了
07/09 22:53, 1F
我也說可以「暫停」，待檢舉板判決結果再行決定是要復職或其他動作 所以現在又換挑別的語病了 還好我沒回頭修文 現在你去看 我是否有「暫停」的選項 所以哪裡沒有「正當程序」？ 你以為罷免的正當程序只有板友那一條喔？
→
07/09 22:54, , 2F
兩個理由 疑慮加懷疑 真正當阿
07/09 22:54, 2F
→
07/09 22:54, , 3F
用疑慮就可以暫停 哪來的規則阿??
07/09 22:54, 3F
→
07/09 22:54, , 4F
果然是只花了半小時管板的板主+1
07/09 22:54, 4F
現在他都不回應我是否有「板主聯名罷免」這個正當程序了 就算(最差的情形)提出理由錯誤，程序還是存在(合法)
→
07/09 22:55, , 5F
有規定檢舉板判決有罪 就可以剝奪板主資格
07/09 22:55, 5F
所以先暫停是會造成什麼損失嗎？板主有錢領？沒錢領先暫停會怎樣？
→
07/09 22:55, , 6F
拿個條文給我看看好嗎??
07/09 22:55, 6F
→
07/09 22:56, , 7F
偶有個疑問喇 有規定版主執行板歸有疑慮 就可以停權?
07/09 22:56, 7F
→
07/09 22:57, , 8F
如狗沒有這條規定 你要版主聯名要求停權也於法不合捏
07/09 22:57, 8F
檢舉板都已經有相關事證了 假如今日只是HHF一方單純發文說GE有問題卻拿不出任何相關事證 要求停權確實過頭 但現在檢舉板也可以看到GE對於HHF有所回應的信件 有沒有利用職權私下約女板友，這是未來考慮是否要拔除板務的部分 現在是「懷疑」，所以要求「暫停」，其後待疑慮釐清再復權 這應該沒有問題吧
→
07/09 22:57, , 9F
要創立暫停這個名詞 真佩服阿
07/09 22:57, 9F
現在又跳針到沒有「暫停」這一項了 所以你回答我到底有沒有「板主聯名罷免」這個正當程序啊
→
07/09 22:58, , 10F
可以要求 會不會通過 那是GE在決定的
07/09 22:58, 10F
→
07/09 22:58, , 11F
板主連名罷免 去看看有過的案例好嗎??
07/09 22:58, 11F
→
07/09 22:59, , 12F
站長也可以砍人帳號阿 但沒違法站規 你砍看看阿
07/09 22:59, 12F
→
07/09 22:59, , 13F
啊，其實另外兩個去罷免就會過啊，前提是他們要去啦
07/09 22:59, 13F
這個就看得出有用心管板過
→
07/09 23:00, , 14F
板主罷免我只有看過無法溝通，才有成立。
07/09 23:00, 14F
→
07/09 23:00, , 15F
大象剛有上線啊 拖很久了可以回應了吧
07/09 23:00, 15F
→
07/09 23:01, , 16F
那葛事證叫做單方面說法喇....
07/09 23:01, 16F
→
07/09 23:01, , 17F
那有都會過的 理由不正當 誰理你阿
07/09 23:01, 17F
→
07/09 23:01, , 18F
基本上兩票對一票就成立，理由你也知道再掰就好XDDD
07/09 23:01, 18F
→
07/09 23:01, , 19F
懷疑 要求暫停 偶問的是有沒有這條規定捏
07/09 23:01, 19F
→
07/09 23:01, , 20F
如狗有的話我覺得你的要求梅問題喇
07/09 23:01, 20F
→
07/09 23:02, , 21F
"懷疑"就可以"暫停"這條文哪來的?? 用哪個規定
07/09 23:02, 21F
→
07/09 23:02, , 22F
但是沒有的話 版主要做也難做捏
07/09 23:02, 22F
→
07/09 23:02, , 23F
還是神邏輯沒規定，我就可以做
07/09 23:02, 23F
呵呵 所以從「沒有板主罷免這個正當程序」跳針到「沒有暫停的選項」和「用何理由暫停」
→
07/09 23:02, , 24F
沒看過用懷疑趕其他版主下台的
07/09 23:02, 24F
所以「暫停」，你說沒有法源依據(其實要暫停也是看組長肯不肯) 要拔除職務，你又說只有懷疑就趕對方下台 最後就是放著給好大象這個有疑慮的板主繼續進女板板務討論區？ 況且他現在還有板主職權，假如下台前大爆走，你負責嗎？ 我是對於一個喊完要離職，連交接都等不及的帳號覺得有趣啦
推
07/09 23:04, , 25F
罷免這葛可能可以用FB的說法去做喇 不過暫停很難捏
07/09 23:04, 25F
→
07/09 23:05, , 26F
暫停偶想不到怎樣才能照程序來暫停就是喇
07/09 23:05, 26F
推
07/09 23:05, , 27F
你的理由真正當阿，東拉西扯的。整篇有跟你提版主罷免程
07/09 23:05, 27F
→
07/09 23:05, , 28F
序，我整篇跟你說的事你凹其他版主搞罷免
07/09 23:05, 28F
→
07/09 23:06, , 29F
不敢自己去提，自己去申訴。自己去做。
07/09 23:06, 29F
→
07/09 23:08, , 30F
暫停，哪招阿?? 給個條文好嗎??
07/09 23:08, 30F
都能夠「罷免」(侵害較重)了，較輕的暫停職務(侵害較小)應該也是可行 哀...... 不能夠攀折花木，所以可以隨意拔除草或樹葉？
還有 83 則推文
還有 26 段內文
→
07/09 23:55, , 114F
如果今天PTT有你說的走法或規定 那其實也沒什麼喇
07/09 23:55, 114F
→
07/09 23:55, , 115F
可是沒有的話 你這樣要求其實會讓其他版主很難做人捏
07/09 23:55, 115F
→
07/09 23:55, , 116F
所以批踢踢站方在制定站規時就沒想到會有這齣.....
07/09 23:55, 116F
→
07/09 23:55, , 117F
假使最後好大象沒有濫用的疑慮被證明惹好惹 那要求
07/09 23:55, 117F
→
07/09 23:56, , 118F
停權的版主不就很尷尬
07/09 23:56, 118F
→
07/09 23:56, , 119F
就好像跟室友吵架還得繼續住一起這樣
07/09 23:56, 119F
→
07/09 23:56, , 120F
今天其實好大象大家不同情喇 但是不要讓其他兩位版主
07/09 23:56, 120F
→
07/09 23:56, , 121F
難做
07/09 23:56, 121F
→
07/09 23:56, , 122F
我的點是在於「板主和板友來往過度頻繁」 至於有沒有
07/09 23:56, 122F
→
07/09 23:57, , 123F
濫權 個人認為根本無法確定了 就如同我修文提到的
07/09 23:57, 123F
→
07/09 23:57, , 124F
這麼說好惹..今天要是沒有證據證明這件事 最後還是得
07/09 23:57, 124F
→
07/09 23:57, , 125F
恢復好大象的職權 那也沒有辦法停止你的這個疑慮
07/09 23:57, 125F
→
07/09 23:57, , 126F
批踢踢的板主心證無限大 就算判永桶 也是權限呀
07/09 23:57, 126F
→
07/09 23:58, , 127F
你還是會繼續懷疑好大象有濫用 只是沒證據
07/09 23:58, 127F
→
07/09 23:58, , 128F
最後你能走的還是只有提出罷免的要求喇
07/09 23:58, 128F
→
07/09 23:58, , 129F
變成你這段要求其實並沒有實質上的意義
07/09 23:58, 129F
→
07/09 23:58, , 130F
我沒懷疑GE有無濫用呀 只是和板友過度的來往
07/09 23:58, 130F
→
07/09 23:59, , 131F
過度往來如果跟版務無關那也沒關係阿
07/09 23:59, 131F
→
07/09 23:59, , 132F
你的問題應該是好大象有沒有濫用權利吧
07/09 23:59, 132F
→
07/09 23:59, , 133F
有沒有基於版友的要求 濫用水桶的權力這項
07/09 23:59, 133F
→
07/09 23:59, , 134F
嗯 這是可以再想想的
07/09 23:59, 134F
→
07/10 00:00, , 135F
濫權水桶這點 除非是有不該水桶者被水桶 或是沒有相
07/10 00:00, 135F
→
07/10 00:01, , 136F
關規定 GE卻水桶 否則灰色地帶者被水桶 或水桶期限
07/10 00:01, 136F
→
07/10 00:01, , 137F
這些要講濫權都很難啦.....
07/10 00:01, 137F
→
07/10 00:01, , 138F
沒錯啊 除非你能拿到對話紀錄證明版主任由版友干涉
07/10 00:01, 138F
→
07/10 00:01, , 139F
版務 有濫權之嫌疑
07/10 00:01, 139F
→
07/10 00:02, , 140F
不然光看過去的水桶 沒有證明濫用的話最多也就只到
07/10 00:02, 140F
→
07/10 00:02, , 141F
好大象亂水桶的程度
07/10 00:02, 141F
→
07/10 00:02, , 142F
所以才說不要讓板主難做咩 最好的話是板主找惠惠
07/10 00:02, 142F
→
07/10 00:02, , 143F
拿到對話紀錄之類的證明 才能執行後續動作
07/10 00:02, 143F
→
07/10 00:03, , 144F
如果沒有對話紀錄也沒有證據 版主就很難發起什麼行動
07/10 00:03, 144F
→
07/10 00:03, , 145F
因為PTT要下台很難喇 臉皮夠厚的話超難der
07/10 00:03, 145F
→
07/10 00:08, , 146F
剛才再去看了V板 那些信件(姑且假定不是偽造)的來往
07/10 00:08, 146F
(修改本人推文用詞)
→
07/10 00:09, , 147F
給我一種感覺是：一個握有某個權力的人吸引(不論主動
07/10 00:09, 147F
→
07/10 00:09, , 148F
或被動)另一個想藉用該權力達到某些事情的人
07/10 00:09, 148F
→
07/10 00:10, , 149F
握有權力者未能迴避，還與有意圖者多次魚雁往返
07/10 00:10, 149F
※ 編輯: success0409 (111.240.151.83), 07/10/2016 00:12:05
噓
07/10 00:42, , 150F
你說了算
07/10 00:42, 150F
→
07/10 00:47, , 151F
又被酸只花半小時管板了XDDD
07/10 00:47, 151F
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1NWGz-Ns (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1NWGz-Ns (WomenTalk)