PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[問題] 關於罷工議題該怎麼合理回應？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (KIKI)時間10年前 (2016/06/23 21:05), 10年前編輯推噓25(26推 1噓 29→)
留言56則, 32人參與, 最新討論串1/1
最近華航罷工鬧很大，由於我是萬年支持勞方的白目民眾，所以稍微關注了一下，但對於 華航空服的訴求細節或是完整的來龍去脈並沒有十分瞭解，不過今晚跟某交通線的記者討論 到罷工議題，裡面有些偏激言詞讓我很不爽，卻也不知道如何回應與辯解（畢竟不夠瞭解） ，希望能詢問大家如果再遇到該怎麼回應比較好。 對話如下： 記者：這次罷工根本不值得同情。 我：難道你覺得這些空姐只是公主病發作嗎？（我不小心有點情緒化） 記者：這次她們的訴求完全就是為了要更多的錢跟更好的福利而已呀？ 我：可是她們超時工作，這樣是被壓搾吧？ 記者：這行業就是這樣啊！做半個月休半個月呀！ 我：但她們訴求回歸勞基法保障，代表她們現在是不符合勞基法啊！ 記者：華航符合勞基法，都有符合勞基法保障啊！ 我到這邊傻了一下，因為跟我瞭解的資訊不一樣，我上網查了雙方說法，感覺華航好像只 是用鑽勞基法漏洞的說法，可是我也說不出所以然。 訴求7、除越洋航線，全面回歸《勞基法》保障 華航：無論越洋航線或區域航線皆屬輪班性質，均有例假日挪移及女性夜間工作之必要。 工時約定書會由地方勞動主管機關核可，《勞基法》權益會受保障。 我：但他們工時過長是事實吧？ 記者：那麼可以不要做啊！跟薪水領一兩萬的人比起來，她們爽多了。 我：……。 我沒有繼續講下去，一來我怕掉到他的語言邏輯裡，二來是我也不太會辯論，但想請問如 果是你們，會怎麼回答呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.134.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466687155.A.D54.html ※ 編輯: chiachichen (180.205.134.117), 06/23/2016 21:06:34
→
06/23 21:11, , 1F
記者也是蠻血汗的 都超時 所以覺得血汗是常態
06/23 21:11, 1F
→
06/23 21:11, , 2F
不爽不要幹很正常 很多職業都是超時工作
06/23 21:11, 2F
推
06/23 21:11, , 3F
記者阿，意外嗎?
06/23 21:11, 3F
推
06/23 21:11, , 4F
有時候不用表達你的立場，只要問他“為什麼這麼說？”、
06/23 21:11, 4F
→
06/23 21:12, , 5F
“你的論述，資料是出自哪裡？”就好。對方要嘛講不出所
06/23 21:12, 5F
→
06/23 21:12, , 6F
以然來，要嘛就是意識形態無解
06/23 21:12, 6F
→
06/23 21:12, , 7F
小時候不讀書長大當記者
06/23 21:12, 7F
推
06/23 21:12, , 8F
這種就是就自己愛吃屎，還要嗆別人幹嘛不吃
06/23 21:12, 8F
噓
06/23 21:14, , 9F
有人自己愛吃屎又要拖著大家一起吃
06/23 21:14, 9F
推
06/23 21:15, , 10F
就是這樣他才會當記者 自己不爽別人也不能爽
06/23 21:15, 10F
→
06/23 21:15, , 11F
記者意外嗎？
06/23 21:15, 11F
→
06/23 21:15, , 12F
他認同沒違法就不應罷工.那你反問他的公司有違法嗎.??
06/23 21:15, 12F
→ vikutoria: 我覺得你白目的有點無聊就是..不就只是上來找人公審他 06/23 21:15 我想知道別人會怎麼回應。
推
06/23 21:15, , 13F
他以為空服員那麼好進喔 像記者會編個故事就可以當喔
06/23 21:15, 13F
推
06/23 21:16, , 14F
就小時不讀書啊
06/23 21:16, 14F
→
06/23 21:16, , 15F
追求更好合理的工作待遇 不是更好嗎?
06/23 21:16, 15F
推
06/23 21:16, , 16F
超時工作已經視為正常，太可悲了...QQ...
06/23 21:16, 16F
推
06/23 21:19, , 17F
她們不是要更多的錢跟福利，是華航修改勞動條件後會
06/23 21:19, 17F
→
06/23 21:19, , 18F
導致她們工時變長且有部份時間領不到錢(例如降落後30
06/23 21:19, 18F
→
06/23 21:19, , 19F
分後算休息時間,但實務上根本不可能30分做完業務)，
06/23 21:19, 19F
→
06/23 21:19, , 20F
所以她們只是要求回到原本的狀態，並不是要求更多！
06/23 21:19, 20F
（筆記）所以華航說的依照勞基法保障是表面上沒錯，可是逼他們簽不合理的條款是引發 她們罷工的原因！
推
06/23 21:24, , 21F
自己沒那麼好的待遇所以別人也不能爭取
06/23 21:24, 21F
→
06/23 21:24, , 22F
這種邏輯怎麼辯 XD
06/23 21:24, 22F
→
06/23 21:25, , 23F
而且這次是資方強硬的要勞方接受不合理的勞動條件
06/23 21:25, 23F
→
06/23 21:25, , 24F
這樣還不能合理的罷工就真的是被當奴才剛好而已
06/23 21:25, 24F
哭哭
推
06/23 21:43, , 25F
記者自己被奴役慣了，現在見不得華航合法罷工，我根本不意
06/23 21:43, 25F
→
06/23 21:43, , 26F
外
06/23 21:43, 26F
推
06/23 21:55, , 27F
好扯，他是在採訪嗎？非常不專業，哪間媒體啊？
06/23 21:55, 27F
→
06/23 21:56, , 28F
記者應該要有批判意識，居然甘願被資方牽著走
06/23 21:56, 28F
推
06/23 22:07, , 29F
哪是要更多的錢跟更好的福利???? 這記者完全在狀況外
06/23 22:07, 29F
推
06/23 22:07, , 30F
我覺得他講的也不是沒道理啊
06/23 22:07, 30F
請問你是指不爽不要做這句嗎？這句我的確回應不了，因為好像也沒錯……。
推
06/23 22:09, , 31F
昨天正晶上才說 他們工時根本超過勞基法規定範圍了
06/23 22:09, 31F
推
06/23 22:09, , 32F
空服員沒有要額外的東西,只是希望維持原來的工作與休時
06/23 22:09, 32F
→
06/23 22:10, , 33F
只是要維持原來的工作與休時!!! 再說一次!
06/23 22:10, 33F
→
06/23 22:10, , 34F
台勞也太卑微了
06/23 22:10, 34F
推
06/23 22:18, , 35F
可憐。維持而已被講成要更多。還是記者
06/23 22:18, 35F
→
06/23 22:32, , 36F
幹怎麼不問我，我ㄧ定嗆他少時不讀書
06/23 22:32, 36F
推
06/23 22:47, , 37F
難怪只能當記者
06/23 22:47, 37F
※ 編輯: chiachichen (180.205.134.117), 06/23/2016 23:11:37
→
06/23 23:16, , 38F
這引導答案引導的太誇張了
06/23 23:16, 38F
推
06/23 23:28, , 39F
不爽不要做 -> 這就是現在空服員在做的啊。就是不爽不
06/23 23:28, 39F
→
06/23 23:28, , 40F
做了啊! 罷工看到沒
06/23 23:28, 40F
推
06/23 23:41, , 41F
回他 ： 難道要變得跟你一樣嗎
06/23 23:41, 41F
推
06/24 00:11, , 42F
樓樓上不爽不要做還附帶回復可能您不認為需要被禁反言
06/24 00:11, 42F
→
06/24 00:11, , 43F
嗎？不爽不要幹麼的這句話就是髮夾彎句，謹慎使用吧
06/24 00:11, 43F
推
06/24 00:33, , 44F
妓者也很血汗的 要吃屎妓者自己多吃點
06/24 00:33, 44F
推
06/24 03:18, , 45F
我同學說：人生也有很多不爽的時候啊，那你就不要做人
06/24 03:18, 45F
→
06/24 03:18, , 46F
了嗎
06/24 03:18, 46F
推
06/24 09:37, , 47F
籠子裏出生的鳥覺得飛翔是個疾病？
06/24 09:37, 47F
推
06/24 11:49, , 48F
為什麼不能要求更好的福利更好的錢?
06/24 11:49, 48F
→
06/24 11:49, , 49F
就算他們是因為要求更好的福利更多的錢 也是要上談判桌的
06/24 11:49, 49F
→
06/24 11:50, , 50F
為何不能爭取自己的福利?為何要這麼奴???
06/24 11:50, 50F
推
06/24 11:52, , 51F
我會回 這種引導式採訪是臺灣記者應有的
06/24 11:52, 51F
→
06/24 11:52, , 52F
素質嗎
06/24 11:52, 52F
推
06/24 18:21, , 53F
我會回答：｢你現在是要採訪別人的意見，還是要拿我為你
06/24 18:21, 53F
→
06/24 18:21, , 54F
的意見背書當作報導？那你採訪自己好了｣
06/24 18:21, 54F
→
06/24 21:17, , 55F
他在套你話，很多記者都這樣引導出他要的答案。
06/24 21:17, 55F
→
06/24 21:18, , 56F
你只要像某樓說的，以回問的方式問他：你為啥這麼覺得
06/24 21:18, 56F
‣ 更多 chiachichen 的文章
文章代碼(AID): #1NQzwprK (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
25
37
[正妹] 李晧禎
[ Beauty ]
yokann
8小時前, 08/11
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chiachichen 的文章
文章代碼(AID): #1NQzwprK (WomenTalk)