Re: [討論] 台北的市容真的滿醜的？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者be11eaya (台中狂派李奧納多皮卡丘)時間10年前 (2016/05/31 15:38)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言： : 之前去台北覺得台北很多地方都滿醜的 : 都市更新都推不動充滿藍綠政政治因素？ : 不曉得為什麼有一種慢慢覺得台中高雄才是台灣首都的感覺 : 有人有這種感覺嗎 : -------------------------------------------------------- : 不過捷運還是很方便啦。其實市容醜有幾個問題像台中中清路也是問題就出在： ‧招牌醜、無設計感 ‧建築物髒、灰 ‧彷彿在牆上貼廁所磁磚的透天厝後面兩者是在蓋的時候就大致底定了(簡言之暫時沒救) 而招牌跟廣告看板相信大家已經看過之前北門的圖「日治時代美學-清代美學-中華民國美學」很多招牌都是燈箱一招但招牌又很髒、設計又很醜同樣是招牌可以比較看看 (好讀 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464680280.A.B80.html ) 以下圖多：(有好看的也有不怎樣的) http://imgur.com/kjrJGP3

http://imgur.com/TdQKaxi

http://imgur.com/qw7IInZ

http://imgur.com/UqEs1bF

http://imgur.com/asM2uMy

http://imgur.com/vsPbIOJ

http://imgur.com/0x1ooUp

http://imgur.com/nOlbrHA

http://imgur.com/oujW4cL

http://imgur.com/48lm4p0

http://imgur.com/VnLKC0V

http://imgur.com/EXULAVN

http://imgur.com/qJBRlHW

http://imgur.com/2zafOOf

http://imgur.com/9udorGA

http://imgur.com/7SHFcCb

http://imgur.com/QzJF3C3

http://imgur.com/wWRkgC9

http://imgur.com/hMR1FIp

http://imgur.com/1dcVP0Y

http://imgur.com/cEgsOdu

可以發現燈箱較少使用多半是以光照主要logo部份或是只有logo使用燈箱、燈管或是用藏在字後面的外光暈方式有些是用日光燈反射照在招牌上另外也如原原po說的不會把整個板佔滿會保持留白的部份配色搭配建築物整體也是一樣像是 The co-operative Hove 他其實只把燈打在字上面其他地方就是不打燈只是讓綠色的純色bar延伸過去但這樣就很有整體感、而不會覺得說整條都是燈箱就很刺眼而且他們建物其實整條街並沒有很一致甚至有些整棟顏色是不一樣的花花綠綠的這樣看起來卻相當一致感覺上就是打燈讓視覺延續、以及適當的留白與放暗讓不同的兩者之間有緩衝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.55.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464680280.A.B80.html ※ 編輯: be11eaya (140.113.55.230), 05/31/2016 15:38:40

→

jevousaime

05/31 15:43, , 1^F

05/31 15:43, 1^F

推

cindy0914

05/31 15:51, , 2^F

05/31 15:51, 2^F

→

sareed

05/31 16:06, , 3^F

05/31 16:06, 3^F