Re: [討論] 對包養的看法已回收
這問題從標題就問錯了
"包"養 甚麼叫"包"養 包養就是"包"下來養
一次就是只有一對一的狀況
對象不只一人，沒有固定的，同時好幾人，
他就只是在賣而已 跟包養沒有關係
至於為甚麼會存不到錢
長相普通 26/168/70 存不到錢也沒什麼好意外
就生意差啊
又不是 長得漂亮 18/168/55/C
說起來你同事想整形也真是對了 不過整型前先減肥好嗎
不是說在物化女性
對喇 就是在物化女性 都在賣了物化也正常啊
168/70 是價格想賣多好喇
做一行請愛一行
都出來賣了
168/70
不覺得很不敬業嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.111.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464604659.A.77D.html
※ 編輯: season2011 (1.165.111.30), 05/30/2016 18:54:39
噓
05/30 18:58, , 1F
05/30 18:58, 1F
噓
05/30 19:01, , 2F
05/30 19:01, 2F
→
05/30 19:01, , 3F
05/30 19:01, 3F
蛤 ? 平等互惠 ? 互惠了哪部分 ? 體液嗎 ?
出來賣就已經是比較中性詞了 不然用去當妓女是有比較好聽到哪裡去 ?
推
05/30 19:07, , 4F
05/30 19:07, 4F
※ 編輯: season2011 (1.165.111.30), 05/30/2016 19:12:58
→
05/30 19:15, , 5F
05/30 19:15, 5F
→
05/30 19:15, , 6F
05/30 19:15, 6F
→
05/30 20:00, , 7F
05/30 20:00, 7F
→
05/30 20:04, , 8F
05/30 20:04, 8F
→
05/30 20:04, , 9F
05/30 20:04, 9F
→
05/30 20:04, , 10F
05/30 20:04, 10F
→
05/30 20:04, , 11F
05/30 20:04, 11F
→
05/30 20:04, , 12F
05/30 20:04, 12F
→
05/30 20:04, , 13F
05/30 20:04, 13F
推
05/30 23:14, , 14F
05/30 23:14, 14F
→
05/30 23:15, , 15F
05/30 23:15, 15F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
98
116