PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 人不要臉真的天下無敵！已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (cyt)時間10年前 (2016/05/30 04:50), 編輯推噓12(14推 2噓 26→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lookandfeel (lookandfeel)》之銘言： : 打工的地方最近店長消失了好久沒出現， : 由同事口中得知是他偷了錢被老闆抓到， : 本來老闆要他把錢還回來離職就不報警， : 沒想到他就從此不出現也不接電話... : 老闆火大就真的去告他了 : 我私下傳line問他想說看他會不會回 : 這幾天他回覆說，反正工作再找就好沒啥好怕的... : 看完他回覆我整個無言，心想怎會有人不要臉成這樣 : 不過就算真的有前科，應徵的時候公司好像也很難查到 : 心想這個人說不定是累犯了，好可怕...... : 真的在台灣犯ㄧ些罪也可以到處趴趴走 手機排版請見諒 看了原po的文章有些想法，所以回文和大家分享一下 本身對犯罪學有點小研究 在犯罪學上有一個名詞叫做「溯及既往的閱讀」 指大眾在看待一個罪犯時， 容易將他犯前的行為放大解釋 例如：暴力殺人案件的犯人，被鄰居、遠房親戚說嫌犯以前沈迷於電玩、不善言詞、冷酷 等等，難怪會去殺人 事實上，有以上特質的人很多，但真正會去殺人的又有幾個呢？ 回到原文，偷東西固然不對，我也沒有要袒護妳同事 但說真的，在妳根據溯及既往的閱讀之後隨意幫別人貼上再犯的標籤 這樣的行為其實蠻不可取的 另外針對妳說把一犯再犯的人關到死 美國的三振法案確實就如同妳說的這樣 但是，曾有一個小偷因為肚子餓偷了一片pizza 就因這個法案被判決無期徒刑 在妳主張把一犯再犯的人關到死的同時 是否更應該去衡量，這些犯罪人的犯行與犯意需要耗費這麼多的監獄成本嗎？ 另外提醒妳，三振法案在地小人稠的台灣是完全辦不到的 在這樣的情況之下，曾經犯過罪的人在台灣到處趴趴走是很正常的現象 無論前同事到底是否是慣犯， 我想妳更應該去思考 當妳在面對一個曾經犯過罪的人，應該急著把他貼上犯罪人的標籤並排除於社會之外 還是更深入的去傾聽，去了解每個人不同的成長背景 說到底，沒有一個社會是沒有犯罪的 我們不能夠完全排除犯罪， 但是多一點的關心、少一點臆測 才會是最有效能夠犯罪預防的方法。 -- 來自: 101.15.33.129 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.33.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464555042.A.19E.html
推
05/30 05:28, , 1F
部分認同，但可以譴責原波根本不對啊，犯罪者態度無所謂又
05/30 05:28, 1F
→
05/30 05:28, , 2F
毫無悔意
05/30 05:28, 2F
→
05/30 05:35, , 3F
就原原PO的文章來說，不是很認同你。
05/30 05:35, 3F
→
05/30 05:38, , 4F
而且她哪裡寫要關到死？最後一句明明就是「真的在台灣犯ㄧ些
05/30 05:38, 4F
→
05/30 05:38, , 5F
罪也可以到處趴趴走」，推文也沒人這樣說，是不是你激動過頭
05/30 05:38, 5F
→
05/30 05:38, , 6F
了？
05/30 05:38, 6F
→
05/30 05:39, , 7F
你說「多一點的關心、少一點臆測」，請問你常常去關懷邊緣人
05/30 05:39, 7F
→
05/30 05:39, , 8F
嗎？
05/30 05:39, 8F
→
05/30 05:40, , 9F
還有啊！你提更生人要幹嘛？這跟原文一點關係都沒有。
05/30 05:40, 9F
→
05/30 05:42, , 10F
以防原文刪掉，先備份一下你的噓文。
05/30 05:42, 10F
→
05/30 05:43, , 11F
05/30 05:43, 11F
推
05/30 05:45, , 12F
……虧你還備份，原波不就在中間說了關到死？
05/30 05:45, 12F
→
05/30 05:48, , 13F
你說哪個原PO？這個還是原原PO？
05/30 05:48, 13F
→
05/30 05:56, , 14F
原原PO 你仔細看你的圖片
05/30 05:56, 14F
推
05/30 06:03, , 15F
這就是法律難的地方
05/30 06:03, 15F
噓
05/30 06:06, , 16F
我是說原原po那邊的噓文啦XD
05/30 06:06, 16F
→
05/30 06:07, , 17F
就原po沒仔細看就亂下結論，原原po「心想」會不會是累犯也被
05/30 06:07, 17F
→
05/30 06:07, , 18F
打成貼標籤。
05/30 06:07, 18F
→
05/30 06:08, , 19F
原原PO沒說過關到死吧?我切成網頁板搜尋過關鍵字了!
05/30 06:08, 19F
→
05/30 06:10, , 20F
另外 原原PO有將犯前行為放大解釋?
05/30 06:10, 20F
推
05/30 06:17, , 21F
重點是犯罪者還是在外面爽沒被抓到
05/30 06:17, 21F
→
05/30 06:18, , 22F
結果譴責犯罪者反被譴責…QQ
05/30 06:18, 22F
推
05/30 06:24, , 23F
可以的話，最好那些一犯再犯的人可以關到他死止，原原波說
05/30 06:24, 23F
→
05/30 06:24, , 24F
的，看到了嗎？
05/30 06:24, 24F
推
05/30 06:26, , 25F
看到了，我的失誤，抱歉。
05/30 06:26, 25F
推
05/30 06:49, , 26F
你的引用完全錯誤啦
05/30 06:49, 26F
推
05/30 07:07, , 27F
不知道為什麼看了有點火
05/30 07:07, 27F
推
05/30 07:13, , 28F
你要講的是標籤理論嗎？但我本人不太認同你這篇觀點
05/30 07:13, 28F
推
05/30 07:16, , 29F
你提出的例子是嫌犯犯前的行為似乎讓人感到有偏差才
05/30 07:16, 29F
→
05/30 07:16, , 30F
讓人幫他貼標籤認為他就是因為這樣才會犯法
05/30 07:16, 30F
→
05/30 07:16, , 31F
可是這次的事件是他已經犯法了不太一樣
05/30 07:16, 31F
推
05/30 07:18, , 32F
雖然這篇理論沒錯 但我不太認同你質疑原原po把他同
05/30 07:18, 32F
→
05/30 07:18, , 33F
事貼上減等標籤的想法
05/30 07:18, 33F
推
05/30 07:19, , 34F
因為他犯後態度似乎沒有辦法像你舉例累犯小偷因為肚
05/30 07:19, 34F
→
05/30 07:19, , 35F
子餓而偷pizza被判刑
05/30 07:19, 35F
→
05/30 07:20, , 36F
而且法律是會追溯既往的 不然的話怎分初犯累犯
05/30 07:20, 36F
推
05/30 07:22, , 37F
你這篇蠻有廢死聯盟的感覺
05/30 07:22, 37F
→
05/30 08:29, , 38F
人不要臉本來就天下無敵！
05/30 08:29, 38F
→
05/30 10:15, , 39F
所以每個人都沒有犯過錯... 錯就該死刑?
05/30 10:15, 39F
→
05/30 15:58, , 40F
不是說錯就死刑 也不要這麼偏激嗎
05/30 15:58, 40F
噓
05/30 22:08, , 41F
...
05/30 22:08, 41F
推
05/31 01:58, , 42F
同理心什麼之類的不是用在這種做錯事還厚臉皮的人...
05/31 01:58, 42F
‣ 更多 yitingchang 的文章
文章代碼(AID): #1NIrOY6U (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
11
[討論] 性癖
[ sex ]
zero101
20小時前, 08/07
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yitingchang 的文章
文章代碼(AID): #1NIrOY6U (WomenTalk)