Re: [閒聊] 令狐沖跟蕭峰，武學上到底誰比較強?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者MT6797 (Helio-X20)時間10年前 (2016/05/28 13:43)推噓7(7推 0噓 19→)

留言26則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《liveforhappy (水戶洋平)》之銘言： : 有人看過笑傲江湖跟天龍八部嗎? : 我想應該有吧 : 畢竟這兩部算射雕三步曲之外，金庸很知名的小說 : 前者的主角是令狐沖 : 後者是蕭峰(跟段譽，虛竹) : 大家覺得在武學造詣上 : 蕭峰跟令狐沖誰比較強? : 我覺得是令狐沖 : 蕭峰比較像那種身強體壯，用蠻力硬打的 : 令狐沖比較氣質翩翩，還有獨孤九劍這種高等技巧 : 當然這問題可能見仁見智，沒標準答案 : 畢竟兩位主角是不同時代的 : 大家覺得令狐沖跟蕭峰，不留餘力的拼一場比武 : 獲勝的會是誰? : 我: 令狐沖+1 令狐沖︰獨孤九劍 + 漢譯易筋經。蕭峰︰降龍十八掌 + 打狗棒法 + 少林內功。蕭峰吃虧在金庸寫降龍十八掌和打狗棒法時，無招的概念尚未具體化，隨手配合、別出心裁、不可拘泥於招式聽起來很簡單，但在中前期作品，絕大部分武學仍講究招式套路。而獨孤九劍，偏偏又是第一個將破招系統化整理的武學，風清揚拍手讚道：「對，對！孺子可教。『料敵機先』這四個字，正是這劍法的精要所在，任何人一招之出，必定有若干徵兆。他下一刀要砍向你的左臂，眼光定會瞧向你左臂，如果這時他的單刀正在右下方，自然會提起刀來，劃個半圓，自上而下的斜向下砍。」獨孤九劍的核心概念可以說是金庸武學世界一項革新，看的根本不是招式，而是動作本身的特徵，很可惜沒有出現獨孤九劍和相類似武學對戰過， (或者說金庸自己也知道那樣寫不下去XD？) 純以武學來說，令狐沖看起來是占優勢的。但蕭峰實在是個規格外角色，在我看來其神格化程度僅次於機械神掃地僧，喬峰眼見旁人退開，驀地心念一動，呼的一拳打出，一招「衝陣斬將」，也正是「太祖長拳」中的招數。這一招姿勢既瀟灑大方已極，勁力更是剛中有柔，柔中有剛，武林高手畢生所盼望達到的拳術完美之境，竟在這一招中表露無遺…… 蕭峰自己也說不出所以然來，只覺什麼招數一學即會，一會即精，臨敵之際，自然而然有諸般巧妙變化。他生平罕逢敵手，許多強敵內力比他深厚，招數比他巧妙，但一到交手，總是在最要緊的關頭，以一招半式之差而敗了下來，而且輸得心服口服，自知終究無可匹敵，從來沒人再去找他尋仇雪恥。問題出在，金庸早已設定了蕭峰的格局，他背負就是不敗、無敵的形象…… 真要輸，也會安排其輸在非武功因素上，不損及其威名。總之，要我說的話，誰贏很難講，但蕭峰絕對不會輸！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.217.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464414217.A.49A.html

→

jameshcm

05/28 13:44, , 1^F

05/28 13:44, 1^F

→

weliche

05/28 13:45, , 2^F

05/28 13:45, 2^F

→

weliche

05/28 13:45, , 3^F

05/28 13:45, 3^F