PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[問題] 有曲線感的不同審美觀？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (concen)時間10年前 (2016/05/27 11:31), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 22→)
留言30則, 10人參與, 最新討論串1/1
我常常看國外改造節目 被改造的女生清一色是對自己身材沒啥自信 外國人好像因為比較豐腴 胸部大但可能沒腰身，也沒細腿 所以較保守的女生就會傾向於寬鬆 看起來的確比較沒女人味 但有趣的事 每次改造完 感覺就是鼓勵去展現你身材的曲線 無論你是肚子很大 或是腿很粗 都傾向於不吝於展現 或許當然會選一些盡量凸顯優點或修飾的衣服 但整體就說盡量去展現你的身體線條，無論胖或瘦 即使肚子整個圓滾滾(外國人豐腴的真的蠻圓的)，但也不會穿寬鬆的去遮掩 當然由於衣服比較貼，相較原來，是比較有女人味 很好奇是否即使腿很粗，腰很圓， 國外審美觀就是傾向於自信展現 不要鬆鬆垮垮的 那台灣呢？ 總覺得這樣子會被認為超自信的 甚至會被說一些話(肚子好大等等) 你覺得自己是比較國外審美觀 還是譬如絕肚子很圓時不喜歡穿可以看清楚肚圍的衣服呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.204.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464319864.A.3BE.html ※ 編輯: concen (123.195.204.140), 05/27/2016 11:35:24
→
05/27 11:33, , 1F
是因為你覺得腿粗腰圓就是不好
05/27 11:33, 1F
不太算 基本上我很喜歡看那種節目，改造後我覺得好看(不確定是衣服還是自信？)， 但我又覺得我周圍審美觀好像不一樣， 不知道真的在台灣那樣穿，普遍的評價也會一樣嗎 ※ 編輯: concen (123.195.204.140), 05/27/2016 11:40:48
→
05/27 11:39, , 2F
穿越寬鬆看起來越胖，所以我都挑稍微貼或有腰身的衣服，
05/27 11:39, 2F
法蘭絨襯衫，甚至再搭寬鬆七分褲 在節目裡，都比較不受青睞 外國審美觀是不是比較不一樣
→
05/27 11:39, , 3F
但不會找緊身的來穿
05/27 11:39, 3F
推
05/27 11:39, , 4F
標題是怎回事?
05/27 11:39, 4F
→
05/27 11:40, , 5F
你用了"即使"來表達不就是覺得這是比較不好的嗎⊙_⊙
05/27 11:40, 5F
→
05/27 11:40, , 6F
不過台灣真的還是普遍傾向瘦才是美啦~
05/27 11:40, 6F
因為台灣真的比較少看到某些部分的曲線 我修了標題，以免誤解 不知道大家覺得審美觀有差異嗎 還是其實只是自信與有沒有搭配好而已 ※ 編輯: concen (123.195.204.140), 05/27/2016 11:47:51
推
05/27 11:46, , 7F
是歐美圓的人太多了 亞洲體型就不是那樣
05/27 11:46, 7F
所以觀感真的會不一樣對吧 看節目中自信展現曲線，總覺得好像也很好 而且我覺得奇怪的事 國內改造節目，會一直強調隱惡，要怎麼配才瘦 看完都覺得自己穿衣服不夠瘦 國外會一直稱讚人的特色，無論是什麼體型，就都會說你那裡很美，你身材真的很好之類 看完都覺得大家都好有優點，都很美 ※ 編輯: concen (123.195.204.140), 05/27/2016 11:53:31
→
05/27 11:54, , 8F
他們教小朋友也多鼓勵吧 台灣可能就要你更努力
05/27 11:54, 8F
你這樣講，好像蠻有道理 我上次看某老師改造某路人 一直說她哪裡很胖，然後一直show他把她穿得多瘦 在國外節目應該不太可能發生說哪裡胖，反而是可能就稱讚身材曲線，然後展現得很清楚 (當然若胸大就可能會把你弄得很凸顯但不會露) ※ 編輯: concen (123.195.204.140), 05/27/2016 11:58:12
推
05/27 11:57, , 9F
這真的是文化差異了 在美國一開始最受不了的就是到處都
05/27 11:57, 9F
→
05/27 11:57, , 10F
是讚美 在台灣的話 肯定會覺得假掰
05/27 11:57, 10F
好有趣 好奇是不是這樣她們真的也不隱藏 甚至有勇氣有自信的美更被推崇？ 態度的美，(歐)美人是不是更能感受？ p.s.歐洲好像沒有，我都是看美國改造節目 ※ 編輯: concen (123.195.204.140), 05/27/2016 12:04:06
推
05/27 12:04, , 11F
自信就是美!
05/27 12:04, 11F
這句話很玄，我很喜歡，但我好像做不到 媒體或教育的自信定義好像也相較是較為制式對嗎 ※ 編輯: concen (123.195.204.140), 05/27/2016 12:09:31
推
05/27 12:24, , 12F
推你的觀察
05/27 12:24, 12F
→
05/27 12:28, , 13F
覺得『可能』的差異是歐美國家的女性普遍而言自主性較
05/27 12:28, 13F
→
05/27 12:28, , 14F
高(經濟地位)，所以能在外貌以外的領域取得成就與尊敬
05/27 12:28, 14F
→
05/27 12:29, , 15F
在臺灣，不美的女性即使工作能力強，也會被認為『僅此
05/27 12:29, 15F
→
05/27 12:29, , 16F
而已』？總而言之『沒有醜女人，只有懶女人』荼毒頗深
05/27 12:29, 16F
→
05/27 12:29, , 17F
。
05/27 12:29, 17F
這是另一種可能性的推敲 所以像印度、中東女性地位更低 對於女人的美的要求或定義，有可能更嚴格喔 日本韓國，個人覺得搞不好更嚴格，看起來可能對應到女性的社經地位 或是一個國家當女人社經地位整體提升，或許對於女人胖瘦的要求，也普遍沒那麼高了 ※ 編輯: concen (123.195.204.140), 05/27/2016 12:55:08
→
05/27 12:54, , 18F
受過歐美教育的老師也是這樣 問一個爛問題 或是根本不怎
05/27 12:54, 18F
→
05/27 12:54, , 19F
麼難的答案 也是整天excellent good question
05/27 12:54, 19F
好奇他是真的那麼想，真的標準有比較開放(審美上真的可以比較開放態度，自信是美) 還是只是一個社會習慣，不那麼說不行，譬如不尊重人 (審美上，明覺得不好看，但基於尊重態度而要找出優點稱讚的) ※ 編輯: concen (123.195.204.140), 05/27/2016 12:59:20
→
05/27 13:05, , 20F
我覺得是這樣啦 以台灣人的角度看 普通=普通 普通以下=爛
05/27 13:05, 20F
→
05/27 13:05, , 21F
普通以上=好 歐美的話 普通=good 普通以下=not bad 普通
05/27 13:05, 21F
→
05/27 13:05, , 22F
以上=excellent 不過各人間有差異 不過整體觀察是這樣
05/27 13:05, 22F
所以對同一件事感受或標準可能同或不同 但至少語言上是比較好聽的 ※ 編輯: concen (123.195.204.140), 05/27/2016 13:16:29
推
05/27 14:39, , 23F
感覺越大男人主義的國家會越嚴格，對女生的樣子的要求
05/27 14:39, 23F
→
05/27 14:39, , 24F
有一定的樣子，譬如日本整體女孩偏向溫婉，主要是越大男
05/27 14:39, 24F
→
05/27 14:39, , 25F
人主義的越沒辦法接受女性那種自信且無法掌握的模樣吧
05/27 14:39, 25F
→
05/27 15:53, , 26F
誰說溫婉就是沒自信的樣子啊，那些女優哪個看起來不
05/27 15:53, 26F
→
05/27 15:53, , 27F
是充滿自信的？
05/27 15:53, 27F
推
05/27 17:56, , 28F
不覺得臺灣女性社經地位比較低,我們都有女總統了
05/27 17:56, 28F
→
05/27 17:58, , 29F
而且現在的臺灣女性幾乎沒有婚後冠夫姓的
05/27 17:58, 29F
推
06/19 12:46, , 30F
這兩件事無法推出臺灣女性社經地位有比較高
06/19 12:46, 30F
‣ 更多 concen 的文章
文章代碼(AID): #1NHxzuE- (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
40
50
[正妹] 朴星垠
[ Beauty ]
yokann
12小時前, 08/07
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 concen 的文章
文章代碼(AID): #1NHxzuE- (WomenTalk)