Re: [問題] 請幫選大學科系已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (OAO)時間10年前 (2016/05/22 19:39), 10年前編輯推噓17(18123)
留言42則, 20人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《samantha171c (samantha171c,)》之銘言: : 我堂妹(高職)剛考完會考,要選填大學科系 : 我是家裡的大姐,所以堂妹常會問我意見 : 他列出了自己有興趣的學校及科系 : 希望我可以幫他選出五個志願 : 我自己是一般高中,後來大學念的是醫學大學 : (已畢業八年多了...) : 對於技職體系學校不是很瞭解 : 甚至還很先入為主的認為堂妹列給我的學校都不優 : (拜託勿戰,個人刻板印象) : 也許這些學校近幾年有不同發展 : 或許在排名上已經算不錯也說不定 : 在不考慮重考的前提之下,考慮到學校風氣以及未來業界發展 : 能不能拜託大家提供五個志願選填? : (三類組的我真的不懂什麼企管系什麼應外系的@@) : 或是有什麼學校的掛也都歡迎跟我說 : 堂妹能問的人只剩下我了 : 我姑姑甚至還提出志願役簽下去這個選項... : http://i.imgur.com/jdWYda6.jpg
: 非常感謝大家~ 你們好,我是技職人 看到這篇文章真的很有感 第一點我覺得以這個成績,重考是很難的選項,而且大部分通常都考的不會比第一次好, 以這個成績的區間來說 再來我覺得這篇原文包含推文,完全體現了臺灣教育的扭曲與刻板 當然我不是想要戰大家,的確有些學校在大眾認知裡面是學店,但是很令人難過的是臺灣 不是每間學校都是台清交成,再說一個人的價值不是在於成績與畢業學校 我覺得原原po堂妹很可憐,因為我可以想見當原原po家人在討論這件事情時,那個氛圍真 的會讓她失去信心吧…連簽下去都提出來了…… 既然成績已經這樣了,我先建議原原po,先不論地區,把所有可能上的學校都列出來,然 後再看裡面的系所,並且去查詢系所的教學課綱,再去與堂妹聊天討論她對於什麼樣的事 情比較有興趣 探索興趣真的很重要,我一直覺得臺灣的教育真的老是在看讀書成績,卻忘記教導學生要 探索自己,了解自己,看原原po列出來的系所,感覺應該也只是為了堂妹的未來工作取向 而列的吧… 比起重考,還不如先挑一個堂妹有可能有興趣的科系先就讀,在這期間充分的了解自己的 興趣所在,如果發現有落差或找到自己的興趣再談轉學考或是轉系,對於人生的發展來說 比較好吧? 而且最重要的是自己要主動學習,而不是為了文憑,為了學分,為了工作的學習 還有建議不要為了要待在某個地區,就限制了自己的選項,畢竟連簽下去都是個選項了, 為什麼不能考慮去看看中南部的學校呢? 希望這篇有幫到原原po的堂妹,我知道這樣的選擇一定會讓她感到很迷惘,因為我也是曾 經有過這樣的迷惘 如果有其他問題歡迎站內信我,或是收看我的實況提問,希望能幫到大家 補充:因為統測離我有點時間了, 以至於我忘記最該被討論的一個事情 我有提到統測跟學測根本不是站在同一個標準的升學考試,最大的差異就是選擇的多寡 學測考出來,全台各學校各科系都可能是你的選擇,沒記錯的話連科大都可以選,而且名 額還不少 給不是技職體系的版友瞭解一下,統測在考試時會考專業科目,所以在報名的時候有分科 系族群,例如:設計群,機械群,餐飲群等等,然後學校在報名的時候會幫學生預設群組 ,如果不要讀這個群組的人,要自己想辦法去跟學校反應和修改,但這個過程學校予的回 應就會很被動,甚至會失去一些學校給予的資源 就像下面有版友說的,變相綁架 而且不能同時選兩個群組,因為考試時間是一樣的,你只能擇一選擇 而且有些版友可能以為統測考出來,可以有台清交成可以選,錯了,只有科大給統測的名 額才相對較多 想上普大?抱歉這些學校給予統測學生的名額可能是個位數,甚至沒有 所以不要再批原原po的堂妹有沒有認真讀書,這兩個升學考試真的不在同一水平上 我還記得我當時考完面臨選填志願的時候,也看到有些我覺得有趣的科系,但我不能填… 因為我是設計群的 不過還是有學校不看專業科目的分數,所以原原po堂妹可以多看看其他學校跟其他科系 但這真的是很垃圾的設定耶!! 把選擇變得超少,技職體系從高職開始 選擇就變得沒有容錯空間,否則很容易就被綁架 到大學畢業 還有一點,進修部也是個選擇 給一些版友解個惑,進修部的畢業證書跟日間完全一樣,學習課程方面也不太有太大的差 異,只是會變的比較緊湊,沒有什麼空堂,幾乎每天都要上課而已 可以去好一點的學校的進修部,要夜轉日也比轉學考容易,學費也比較便宜 大學的進修部比較不會有像大眾刻板印象中的夜校那樣,所以請給身旁的高職畢業生多一 點鼓勵跟選擇 只是我記得要報進修部,還要另外繳一次報名費,而且還分區,北部,中部,南部,東部 這樣……,不能跨區選擇,當然報名費也是一個區一次………… 簡直爛體制,搶錢之外還限縮選擇 不過還來得及報名的話真的可以考慮一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.17.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463917162.A.E37.html

05/22 19:46, , 1F
我覺得沒什麼很可憐的啦~通常考這樣的在考前心裡大概
05/22 19:46, 1F

05/22 19:46, , 2F
就有底了~這個分數就是很直接的表明了「她沒讀書」
05/22 19:46, 2F
我覺得天生我才必有用,不見得會考試的才是才,會讀書的也不代表未來工作就很厲害

05/22 19:47, , 3F
05/22 19:47, 3F

05/22 19:48, , 4F
我是覺得 比起普通高中,高職已經提供更好探索興趣的環
05/22 19:48, 4F

05/22 19:48, , 5F
境了
05/22 19:48, 5F
高職真的有提供足夠的探索興趣的環境嗎?我自己就是讀高職的,只是學到比較多實務上 的課程,但沒有多方探索興趣的環境耶(>_<)

05/22 19:48, , 6F
好吧沒事 想想好像又不太對
05/22 19:48, 6F
※ 編輯: littlepen (101.8.17.211), 05/22/2016 19:57:39

05/22 19:55, , 7F
高職給學生探索興趣? 是被綁架吧,讀下去就沒得選了,除
05/22 19:55, 7F

05/22 19:55, , 8F
非轉換跑道
05/22 19:55, 8F
對!就是把大學選科系提前到高職選科系而已 ,然後還是要為了考試犧牲許多 ※ 編輯: littlepen (101.8.17.211), 05/22/2016 20:00:44

05/22 19:59, , 9F
我認錯了><
05/22 19:59, 9F

05/22 20:03, , 10F
高職過來人,覺得大學科系廣很多,高職選項太少了
05/22 20:03, 10F
除了選項少之外,統測跟學測根本不是站在同一個標準上的升學考試,因為技職體系被社 會的刻板而比較不友善,所以同一個水準在學測可以考到比統測好的學校 ※ 編輯: littlepen (101.8.17.211), 05/22/2016 20:07:38

05/22 20:05, , 11F
推這篇
05/22 20:05, 11F

05/22 20:12, , 12F
唉 真的不懂為什麼一定要台清交成
05/22 20:12, 12F
而且比起台清交成,應該把每個學校裡面的不適任教師提出來改善,才能有效的提高臺灣 教育的品質吧…每個學校都要有自己的價值特色,而不是一昧的只想成為台清交成 ※ 編輯: littlepen (101.8.17.211), 05/22/2016 20:14:27

05/22 20:14, , 13F
或許等機器全面取代勞力之後,就可以推最低基本收入,到
05/22 20:14, 13F

05/22 20:14, , 14F
時候除了研發以外的學歷就沒那麼重要了
05/22 20:14, 14F
就像我文章提到的,一個人的價值不是成績跟畢業學校,機器也不可能取代人工,現在更 多的職人獲得重視,手工與手作的價值也是機器取代不了的 ※ 編輯: littlepen (101.8.17.211), 05/22/2016 20:16:24

05/22 20:15, , 15F
我的U文都沒人鳥 來幫我衝人氣喇
05/22 20:15, 15F
說這些,但我也只不過是個為了理想就辭職待業的舊新鮮人,要來幫我的lol遊戲u質實況 台衝人氣嗎? ※ 編輯: littlepen (101.8.17.211), 05/22/2016 20:24:11

05/22 21:43, , 16F
高職過來人,高中選到沒興趣的科系然後大學也只能選設計
05/22 21:43, 16F

05/22 21:43, , 17F
群,後悔不已......
05/22 21:43, 17F
我也是讀設計的,但我失望的不是設計本身,而是設計工作者在臺灣的價值… 我覺得我就是讀了設計,我才會開始探索自己,去了解社會,對周遭有溫度 ※ 編輯: littlepen (101.8.17.211), 05/22/2016 21:49:16

05/22 21:50, , 18F
推,我今天也在給我沒選技職學校的建議,也跟你一樣
05/22 21:50, 18F

05/22 21:50, , 19F
我妹
05/22 21:50, 19F
加油!希望你妹也能讀到自己有興趣的科系,千萬不要因為地區關係就侷限了自己的選擇 喔! ※ 編輯: littlepen (101.8.17.211), 05/22/2016 21:59:06

05/22 23:35, , 20F
兩邊都考過,我用統測上了我學測連一階都沒過的系,
05/22 23:35, 20F

05/22 23:35, , 21F
所以也不是全像你說的“同一個水準在學測可以考到
05/22 23:35, 21F

05/22 23:35, , 22F
比統測好的學校”
05/22 23:35, 22F
我所說的是假設同一分數水準,不過這中間也是會有某科目加權比例的問題存在,所以這 假設只是用來說教育對於這兩個體系的不平等而已 ※ 編輯: littlepen (101.8.17.211), 05/22/2016 23:45:28

05/23 00:35, , 23F
推原po觀點//
05/23 00:35, 23F

05/23 00:36, , 24F
我也是設計系的不過從國中開始就很穩定想讀了,靠專一專
05/23 00:36, 24F

05/23 00:36, , 25F
二拼分數也還不低,感覺原原po的妹妹是興趣沒定下來沒有
05/23 00:36, 25F

05/23 00:36, , 26F
熱忱(?
05/23 00:36, 26F
所以我才說,應該把所有可以上的學校科系列出來,讓原原po跟堂妹討論,至少先挑選出 相對有興趣科系來,比起糾結成績還不如從現在開始探索自己

05/23 01:05, , 27F
高職體系崩壞了好嗎,應該是給我們一技之長,轉變成沒有
05/23 01:05, 27F
對呀,不止高職體系,是整個社會對於教育太刻板,探索興趣瞭解自我,本來就該從國小 ,國中開始,可是臺灣教育做了什麼?只是讓可憐的小朋友不斷的補習國英數理,把個人 特質與特色扼殺在小時候了

05/23 01:05, , 28F
台清交成通通是廢物的封閉體系。
05/23 01:05, 28F
我倒也沒有這樣覺得啦XD

05/23 01:06, , 29F
高職探索興趣?笑了 高職能走的路更窄
05/23 01:06, 29F
真的呢…還不如在某一個教育階段優先讓小朋友去體驗各科系是在做甚麼的,至少不會突 然遇到選擇的時候,就下意識選擇比較聽過的科系,而不是自己喜歡的

05/23 01:34, , 30F
講完大家還是推没台清交成就不重考或工作去
05/23 01:34, 30F

05/23 01:35, , 31F
很多人打從心底就是瞧不起高職畢業生 =.=
05/23 01:35, 31F

05/23 01:35, , 32F
對於有一技之長還比不過高高在上的國立學歷
05/23 01:35, 32F

05/23 01:36, , 33F
想法也是如同你,我不覺得高職就不好,讀技職就沒用
05/23 01:36, 33F

05/23 01:37, , 34F
比起學歷我更覺得做人與抗壓力也很重要唷
05/23 01:37, 34F

05/23 01:37, , 35F
但偏偏大家都只看學歷而已
05/23 01:37, 35F
就像我說的人的價值不是只有成績與學校,臺灣就是因為太多這樣的刻板印象,才會讓小 朋友們失去自己的個人特質與特色,失去去探索自己的能力,不會讀書又找不到自己價值 的人就會逐漸的成為社會的隱憂 這真的很重要,原原po的家人在討論這件事情的態度,有沒有讓原原po堂妹感覺找不到自 己的價值,才是我覺得應該改變或關心的

05/23 01:38, , 36F
05/23 01:38, 36F

05/23 02:36, , 37F
樓上上 高職可能除了某些特別的科之外根本沒所謂的一技
05/23 02:36, 37F

05/23 02:36, , 38F
之長, 這體系的問題很大
05/23 02:36, 38F
不止是技職體系的問題,更多的是臺灣社會對於教育的想法問題,是整個教育體制都需要 被改變,還是有很多小朋友即使找到自己的興趣也是再補習國英數理,根本沒有適才發展 的概念

05/23 03:16, , 39F
你都提到不是會念書就很厲害,那幹嘛執著這幾間呢?
05/23 03:16, 39F

05/23 03:17, , 40F
一定要升學?
05/23 03:17, 40F
為什麼一定要升學是一個選擇,但大學生活也是一個人生的階段啊,不論是什麼原因失去 這個階段的體驗會很可惜的,建議可以去看看韓劇「第二次二十歲」 還有我在文章內就有提到,原原po列出的學校都在北部,所以建議不要設限地區,中南部 同樣分數一定有比這幾間還要好的選擇,科系上也會有更多選擇空間,畢竟簽下來都說的 出來了,為什麼不能去其他地區呢~ ※ 編輯: littlepen (49.214.4.161), 05/23/2016 06:55:31

05/23 08:56, , 41F
國立大學基本保障吧!自制力學習力都比後段好太多了
05/23 08:56, 41F

05/24 14:18, , 42F
看了有點感動 好文章!
05/24 14:18, 42F
文章代碼(AID): #1NGPfgut (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NGPfgut (WomenTalk)