Re: [問題] 很多人不繳國民年金的原因？已回收
看板WomenTalk (女人話題)作者sliencesky (唬爛不打草稿)時間10年前 (2016/05/22 11:14)推噓7(8推 1噓 13→)留言22則, 9人參與討論串6/7 (看更多)
※ 引述《meowyih (meowyih)》之銘言：
: 繳的原因和不繳的原因都很單純
: [繳的原因]
: 1. 從投報率來看
: 就算是最衰小的從 25 歲一路繳到 65 歲，
: 國民年金內部報酬率 (IRR) 還是很高，
: 將近 4%，和 1% 上下比起來的定存利率高了好多倍，
: 而且回隨時間通膨增加，不像定存不會計算通膨。
這說法其實有待商榷，
以政府數據來說，
以民國100年為基準，
105年3月公布的消費者物價指數為104.46，
這五年間最高為104年10月分 105.20，
政府的年金制度調整是參照消費者物價指數。
這五年間物價只漲了5% ?
打死我也是不相信啦。
當然如果是和定存比，
還是贏定存，
個人是覺得把這筆保費省下來每年定期買一次黃金，
(沒有說要買很多，單純就12個月保費合起來每年買一次)
30年後說不定保值效果還比較高。
: 2. 從風險來看
: 台灣政府和民間保險公司，誰倒掉的風險較高?
: 民間保險公司都敢保了，
: 比保險公司穩利率還更高的政府為啥不保?
: 而且要倒，從目前的財務狀態來看，
: 軍保、勞保、公保，這三個倒掉後才會輪到國民年金，
: 就賭博觀點來看，是利潤遠大於風險的 "投資"。
: [不繳的原因]
: 1. 從 kimogi 來看
: 靠腰哩，根本是老人買票政策，
: 哪有年金保險繳個一二年可以領一輩子的啊?
: 這種 IRR 根本突破天際了，
: 老娘不爽繳支持這種撒錢買票啦!
: 2. 從理財觀點來看
: (a) 風險低也是風險啊! 說比保險公司安全，但我也不相信保險公司啊!
: (b) 逾期再繳的利率很低 (相對於收益) 我觀望個幾年，
: 確定沒在幾年內倒再繳就好了啊，幹嘛這麼早繳擔這風險。
: (c) 一個月八百多不是小錢，講一堆風險報酬的，現在就真的拿不出手嘛!
台灣目前的年金制度完全把年輕人當傻子宰，
繳多領少，
真正繳少領多的老人完全不動。
--
\\ \\ ▎ 快 逃 ！
\\ ◥ ▊ 這裡是哪裡？ ╮◢ ╮ ◣ 這邊再五分鐘就要爆炸了
" _╴▁▂▂ ▌ ╯ └─└─ 你還有九集可以跑！
|∕▂▂▃▅▆ ≡▍ ⊙ ⊙ ◤ ╯
|◆ 。 ◤ ≡ ▁▂▃▄▅▆██ ▃ ◢ ▇▆▅▄▃▂▁
| ▆▅▅▆ ▂▆◥ ◤▆▂ φjeans1020
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.108.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463886881.A.FEA.html
推
05/22 11:18, , 1F
05/22 11:18, 1F
→
05/22 11:18, , 2F
05/22 11:18, 2F
推
05/22 11:22, , 3F
05/22 11:22, 3F
→
05/22 11:22, , 4F
05/22 11:22, 4F
→
05/22 11:22, , 5F
05/22 11:22, 5F
推
05/22 11:23, , 6F
05/22 11:23, 6F
→
05/22 11:24, , 7F
05/22 11:24, 7F
推
05/22 11:26, , 8F
05/22 11:26, 8F
→
05/22 11:26, , 9F
05/22 11:26, 9F
※ 編輯: sliencesky (59.115.108.228), 05/22/2016 11:32:35
→
05/22 11:32, , 10F
05/22 11:32, 10F
我是只就這個每年約1萬左右的保費保值來談論，
投資公司股票的話要考量的點更多，
所以才會加註不要買多，
單純就這保費去買。
那就黃金買一點、中華電買一點。
推
05/22 11:32, , 11F
05/22 11:32, 11F
→
05/22 11:32, , 12F
05/22 11:32, 12F
→
05/22 11:32, , 13F
05/22 11:32, 13F
→
05/22 11:33, , 14F
05/22 11:33, 14F
→
05/22 11:33, , 15F
05/22 11:33, 15F
推
05/22 11:35, , 16F
05/22 11:35, 16F
→
05/22 11:35, , 17F
05/22 11:35, 17F
昨天才就鐵飯碗破滅那篇去查，
現在勞保局的方案也是在玩朝三暮四，
目前勞保年金採計最高五年平均月投保薪資 給付年金，
改革實施後，
比方說2017年實施，
2018年退休就採最高六年平均月投保薪資
2019年退休就採最高七年平均月投保薪資
2020年退休就採最高八年平均月投保薪資
2021年退休就採最高九年平均月投保薪資
2022年退休就採最高十年平均月投保薪資
2023年退休就採最高十一年平均月投保薪資
2024年退休就採最高十二年平均月投保薪資
目前看到資料是暫定最高144個月，
也就是十二年，
如果之後基金不夠，
很有可能再調，
之後的某一年級要退休可能就是採終生投保月平均薪資，
正常人薪水都是由年輕薪水比較低到老薪水高，
機車的點就在於為什麼現在退休的人可以用最高的那年採計，
(軍公教還是退休那年、勞保原本也是最高那年，後來改採計五年)
以後退休的人就比較低。
現在保費每兩年調漲 1%，
然後越晚退領越少，
哪有這種道理!
我現在就在看新政府的改革方案!
這種事沒有在分什麼顏色!
※ 編輯: sliencesky (59.115.108.228), 05/22/2016 11:49:56
推
05/22 11:37, , 18F
05/22 11:37, 18F
→
05/22 12:00, , 19F
05/22 12:00, 19F
噓
05/22 12:25, , 20F
05/22 12:25, 20F
推
05/22 14:54, , 21F
05/22 14:54, 21F
→
05/22 14:54, , 22F
05/22 14:54, 22F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
