Re: [討論] 大家對於社會住宅的看法呢已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者XX9 (咪滷咪滷)時間10年前 (2016/05/19 23:18)推噓17(17推 0噓 46→)

留言63則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

: 我覺得有必要建設但是應該挑郊區或者衛星都市 : 因為台北市是台灣首都社經地位高社會精英聚集 : 外國人來台灣第一印象就是台北社會住宅蓋在這邊 : 實在很影響品質降低台北水準社會住宅大量蓋在台北市 : 這樣讓那些很努力的菁英跟很多能力差甚至社會問題很多的人混在一起 : 這樣真的是好的規劃嗎？為台北市帶來亂源 : 但是如果建立在桃園等郊區年輕人可以通勤到台北 : 也不算太遠又不會影響首都品質這樣是否是比較好的處理方式呢？ : 如果讓能力差水平不高的都一起來首都 : 是不是也有點共產主義的感覺？真的對北市民公平嗎？ : 想聽聽大家意見 : 不適合我會刪文謝謝喔！ (夾) 女孩來回應惹我才剛寫一篇類似的補充一下台北市的公宅政策預計興建萬戶(?) 立意雖好但方向錯誤完全只是讓現在困境更擴大台北市的人口乘載量是有上限的就算沒有上限交通運輸也有上限房價也有承擔上限如果只是為了房價而去興建公宅反而讓台北市的人口更加壅擠同時對其他地區的剝奪也更加嚴重意思就是說等同加速其他地區的人口外流現象遷都議題已經是朝野共識但經費哪裡來? 就算已經有舊址可用那麼公務員南下的居住問題也會是造成阻力的大因素公宅政策政府出資本就應該配合整個國家格局作為整個大計畫的一個配套公宅可以採取對現有公務員優先租用或租金優惠讓遷都問題更容易開展同時可以帶動地方經濟平衡台灣南北更會降低台北的壓力讓房價舒緩下降的人口壓力才能更有空間都更而不是單單只有搞一個公宅一點整體效應都起不到更何況台北天天在爭論的就是沒地可蓋要找地要挪空間出來我不曉得台北硬是要強塞一堆公宅這到底是什麼意思啦? 人多需求大? 因為機構多所以移民又流入? 如此自強不息越來越大所以其他地方什麼都不需要? 一個各地均富的台灣才有更多能力提高國民所得舉例而言各地第一大城和全國平均比例不應該拉到太大而蓋在中南部的費用比起在台北還不到一半對預算更省對年輕人誘因更大人多自然就有商機就算說是炒地好了是要讓那些兩岸權貴(像是台北一堆地的連戰家族)受惠還是給台灣地方權貴賺? 無論要不要繼續炒台北至少也該喘息一陣子等全國人均都上去了再回頭炒台北吧全國人均上不去台北房價也只能崩沒有第二條路大家都是輸家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.239.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463671097.A.739.html

→

orinoco

05/19 23:23, , 1^F

05/19 23:23, 1^F

推