Re: [問題] 同事說我穿的像有在賣淫?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (叫叫ABC)時間9年前 (2016/05/16 12:05), 9年前編輯推噓-12(162833)
留言77則, 42人參與, 最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《tyjcgmnl (thank you)》之銘言: : 請問一下原po 您是偽娘嗎? : https://www.ptt.cc/bbs/Wanted/M.1458098597.A.E2B.html : 為什麼您第一篇文章寫您24歲 : 上面那篇文章又寫您26歲 身高183 體重75? : 我看您那張被同事說像賣淫的照片 : 不太像183/75啊 : 您知道在ptt不能出借ID嗎? : 還是說您有穿著女裝的喜好呢? : 如果您是女的 我絕對支持您去提告性騷擾 : 但如果您是男的 我就不知道該怎麼判定了... 他是偽娘又怎樣?? 生理性別男的又怎樣?? 偽娘穿碎花裝被說是賣淫就不是性騷擾?? 難道只有女生被說像賣淫才是性騷擾 真不知哪來的教育,竟然對人權一點概念都沒有 你知道嗎?? 根據美國國家跨性別中心的調查 41%跨性別者曾經嘗試自殺 78%跨性別者在就學期間曾遭到性騷擾 如果同事說這樣不露三點的衣著是在賣 那不管他是男是女,這都是性騷擾 然而,你今天為了拿原Po曾經用男性身分發文做梗 不惜說什麼原Po是男的就不知道要不要判是性騷擾 為了發一篇廢文,不惜拿跨性別者來開完笑 你知道嗎 你很可恥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.91.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463371555.A.59C.html

05/16 12:07, , 1F
說到跨性別問題有人就高潮了
05/16 12:07, 1F

05/16 12:07, , 2F
他不就只說了不知道怎麼判定嗎 怎麼可恥了?
05/16 12:07, 2F

05/16 12:08, , 3F
你的加油添醋是在做壽司嗎
05/16 12:08, 3F

05/16 12:08, , 4F
什麼叫曾經用男性身分發文 那就是共用帳號
05/16 12:08, 4F

05/16 12:08, , 5F
你知道ptt是不允許共用帳號的嗎?
05/16 12:08, 5F

05/16 12:09, , 6F
人家把這違反站規的舉動提出來 你就可以直接說是廢文?
05/16 12:09, 6F

05/16 12:09, , 7F
太專業了 佩服
05/16 12:09, 7F
你要說他違反站規就違反站規 沒有必要說他是男的就不知怎麼判定

05/16 12:10, , 8F
你知道嗎 你整個重點劃錯
05/16 12:10, 8F

05/16 12:10, , 9F
不可以歧視魏娘 但是可以歧視賣淫的喔^^
05/16 12:10, 9F

05/16 12:11, , 10F
可是我覺得如果原po是男生,就無法判定性騷擾這話也
05/16 12:11, 10F

05/16 12:11, , 11F
有點過分
05/16 12:11, 11F

05/16 12:11, , 12F
男的應該去男生板灑花吧 不應該在女板灑花
05/16 12:11, 12F

05/16 12:12, , 13F
呃.....................
05/16 12:12, 13F

05/16 12:12, , 14F
釣魚喔~
05/16 12:12, 14F

05/16 12:13, , 15F
工三小?你是不是曲解原PO的意思 然後自以為正義的出來
05/16 12:13, 15F

05/16 12:13, , 16F
喊口號 ZZ
05/16 12:13, 16F

05/16 12:14, , 17F
你很可恥算是人身攻擊嗎?
05/16 12:14, 17F

05/16 12:14, , 18F
發文也反串,護航也反串,WomenTalk版改成反串版好了。
05/16 12:14, 18F

05/16 12:14, , 19F
不不 問題在原文發文心態
05/16 12:14, 19F

05/16 12:15, , 20F
妳歧視性工作者嗎
05/16 12:15, 20F
哈!!從哪裡看出我歧視性工作者?? 我沒有說性工作者本身是不好的 可是 說他人是性工作者,意思就是說只要花錢,對方就願意進行性行為 這對沒有從事性工作者的人而言,自然是一種侮辱

05/16 12:19, , 21F
不要生氣 生氣會說錯話喔
05/16 12:19, 21F

05/16 12:21, , 22F
這麼痛苦那就不要跨啊.....
05/16 12:21, 22F
不想被罵死黑鬼就不要當黑人??

05/16 12:24, , 23F
你歧視性工作者的
05/16 12:24, 23F

05/16 12:24, , 24F
賣淫有什麼好羞恥的
05/16 12:24, 24F

05/16 12:25, , 25F
請不要壓迫女性好嗎?
05/16 12:25, 25F

05/16 12:25, , 26F
我好想跟有在賣的來一下
05/16 12:25, 26F

05/16 12:27, , 27F
付錢啊樓上XD
05/16 12:27, 27F

05/16 12:29, , 28F
他只是提出他疑問的點,幹嘛說人家可恥@@
05/16 12:29, 28F

05/16 12:29, , 29F
歧視
05/16 12:29, 29F

05/16 12:29, , 30F
高潮摟
05/16 12:29, 30F

05/16 12:32, , 31F
叫叫abc 給噓
05/16 12:32, 31F

05/16 12:32, , 32F
說男生賣淫被告會成立嗎?男生真的去…會有女生買嗎?好
05/16 12:32, 32F

05/16 12:32, , 33F
05/16 12:32, 33F

05/16 12:33, , 34F
公殺小
05/16 12:33, 34F

05/16 12:34, , 35F
那句就很多餘 歧視而不自知
05/16 12:34, 35F

05/16 12:34, , 36F
我覺得他說不知怎麼判定是關於文章的真實性疑慮吧
05/16 12:34, 36F

05/16 12:36, , 37F
CD一轉好 (≧▽≦)b
05/16 12:36, 37F

05/16 12:39, , 38F
我不爽!
05/16 12:39, 38F
※ 編輯: callcallABC (140.112.91.77), 05/16/2016 12:50:32

05/16 12:48, , 39F
你有搞懂重點嗎? 跟反串認真你只會被笑而已
05/16 12:48, 39F
那就被笑呀!!

05/16 12:53, , 40F
說穿得像其他職業就是侮辱喔 XDDDD
05/16 12:53, 40F
形容一個女子的貞操是可以被販賣的原來不算侮辱?? ※ 編輯: callcallABC (140.112.91.77), 05/16/2016 12:55:58

05/16 12:55, , 41F
侮辱什麼...你這不就認為性工作者不好 自己歧視還不自知
05/16 12:55, 41F

05/16 12:56, , 42F
說人是廚師 只要花錢就做給你吃 說是老師 只要花錢
05/16 12:56, 42F

05/16 12:56, , 43F
就教你東西 為何性工作者就變成侮辱阿
05/16 12:56, 43F
首先,目前在台灣沒有色情特區 所以如果在台灣有人是性工作者那表示他是違法的流鶯 形容他人違法,自然是一種侮辱 再來,並不是每個人都認為自己的性可以用金錢衡量 有的人認為性很重要,是種需要珍惜的非賣品 而卻有人以輕挑的角度說他的非賣品可以被賣(若為慎重討論,則為另外問題) 這當然是一種侮辱 最後 是不是侮辱與當事人說話的態度有關 若他是以慎重、認真而非完笑的方式來議價對方的性 那還有轉圜的餘地 但原原文看得出來,那為同事並沒有真心要購買原原Po的性 只是想嘲笑原原Po的衣著 如此看來,這當然是性騷擾 ※ 編輯: callcallABC (140.112.91.77), 05/16/2016 13:14:13

05/16 12:59, , 44F
那形容勞力可以被販賣算不算侮辱
05/16 12:59, 44F

05/16 13:01, , 45F
把貞操看得這麼重要 是有父權處女情節嗎
05/16 13:01, 45F
每個人對性行為所認知的重要性不同 把貞操看得很重要,固然是父權的表現 但對一個人而言,把自己的性看得很重要並沒有不妥

05/16 13:05, , 46F
他不知道怎麼判定原來還不行? 沒有明確判定方式阿
05/16 13:05, 46F

05/16 13:11, , 47F
那就是歧視 歧視還不自知 可悲 還高喊人權 Z
05/16 13:11, 47F
※ 編輯: callcallABC (140.112.91.77), 05/16/2016 13:21:48

05/16 13:16, , 48F
這討論串有既視感 很像柯p在選舉時
05/16 13:16, 48F

05/16 13:18, , 49F
原原文看的出來是嘲笑喔@@?
05/16 13:18, 49F
不然難道他是真的在議價??

05/16 13:21, , 50F
得了吧你,克數大師都指出原原PO的反串點了,你還想為你
05/16 13:21, 50F

05/16 13:22, , 51F
公然污辱的行為找理由?
05/16 13:22, 51F
克數大師是誰關我P事?? ※ 編輯: callcallABC (140.112.91.77), 05/16/2016 13:26:14

05/16 13:26, , 52F
歧視性工作者就說
05/16 13:26, 52F
說女生像賣淫,支持提告性騷擾的可不是我 是原文嘿

05/16 13:31, , 53F
原原文不覺得只是給點意見嗎 無關議價跟嘲笑吧= =
05/16 13:31, 53F

05/16 13:31, , 54F
只是意見給的有人會不舒服而已
05/16 13:31, 54F
再講一次,說女生像賣淫要告性騷擾的可不是我 是原文 如果說女生像賣淫要告,那為何說男生像賣淫可以不用告 這是我質疑的點 ※ 編輯: callcallABC (140.112.91.77), 05/16/2016 13:36:07

05/16 13:37, , 55F
告你公然污辱正好啦
05/16 13:37, 55F
來呀!! 只有可悲的人才要去拜人當大師啦 ※ 編輯: callcallABC (140.112.91.77), 05/16/2016 13:39:08

05/16 13:54, , 56F
放心,我會教原PO怎麼告,我有經驗的,啾咪
05/16 13:54, 56F

05/16 14:00, , 57F
你自己#1NE8oD-P這篇就說要告性騷擾了
05/16 14:00, 57F

05/16 14:00, , 58F
現在又說你沒有支持提告 是雙重人格喔
05/16 14:00, 58F
我又不是 calllmedaddy ※ 編輯: callcallABC (140.112.91.77), 05/16/2016 14:14:02

05/16 14:19, , 59F
05/16 14:19, 59F

05/16 14:24, , 60F
-.-
05/16 14:24, 60F

05/16 14:25, , 61F
那篇指控的是原原po不是照片本人吧 你怎麼會解讀成這樣w
05/16 14:25, 61F

05/16 14:31, , 62F
到底是哪裡說像男的就不用告啊
05/16 14:31, 62F

05/16 14:31, , 63F
他不過只是說他無法判定 判定什麼又要腦補?
05/16 14:31, 63F

05/16 15:11, , 64F
賣淫有限定在台灣賣嗎?
05/16 15:11, 64F

05/16 15:12, , 65F
別為自己歧視性工作者的心態找理由
05/16 15:12, 65F

05/16 15:12, , 66F
荷蘭賣淫合法,日本賣淫合法
05/16 15:12, 66F

05/16 15:13, , 67F
台灣人就不能去荷蘭日本賣淫嗎?
05/16 15:13, 67F

05/16 16:40, , 68F
阿人家不知道怎麼判定不能說喔?
05/16 16:40, 68F

05/16 17:41, , 69F
呵呵那我說你是uber司機有侮辱你嗎 在台灣非法的欸 別告
05/16 17:41, 69F

05/16 17:41, , 70F
我拜託
05/16 17:41, 70F

05/16 18:15, , 71F
幫補血
05/16 18:15, 71F

05/16 19:04, , 72F
CodyDL 太神啦
05/16 19:04, 72F

05/16 19:53, , 73F
原文對他的身份還有所保留 你直接判定他是跨性別有比較好嗎?
05/16 19:53, 73F

05/16 20:55, , 74F
這麼生氣幹嘛 火爆傑克?
05/16 20:55, 74F

05/16 20:59, , 75F
照片身高是有183嗎?看包包比例就知道吧
05/16 20:59, 75F

05/16 21:43, , 76F
好氣喔哈哈
05/16 21:43, 76F

05/17 17:58, , 77F
準備被告囉XDD
05/17 17:58, 77F
文章代碼(AID): #1NEKSZMS (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NEKSZMS (WomenTalk)