PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [心情] 這種言論看了真的很氣已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (北風)時間10年前 (2016/05/13 18:20), 編輯推噓-4(11推 15噓 44→)
留言70則, 34人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《bondi0607 (肉一)》之銘言： : 因為鄭捷 我每天看到各種不同的荒謬言論 今天我看到我爸分享這則臉書，我真的氣到 我 : 直接飆髒話。 : 氣到我真的覺得這些人為什麼會在這世上！！！ : 甚至底下的留言才恐怖，越看越覺得荒唐。 : 我只po沒有大頭像的，有想知道是誰再站內信我吧。 : http://i.imgur.com/4BvyUJv.jpg
: http://i.imgur.com/8iyvPxT.jpg
: http://i.imgur.com/y4767zJ.jpg
: 留言我懶的遮，反正本來都不是太重要。 : 我一直覺得小燈泡的媽媽發表的言論的高度是真的讓人欽佩，但為什麼有一堆人質疑她 太 : 過冷靜然後很不正常。 : 難道她要哭天喊地嗎？ : 真的太氣，心火太旺，我要去喝杯青草茶了！ 請不要因為你認同燈泡媽的言論，就不允許他人質疑 這篇fb文的確偏激，也不完全有道理 但我認為仍有值得思考的地方 之前看了燈泡媽的「他死掉了，然後呢？」 內容確實有條有理，值得大家去思考 但我卻總覺得哪裡怪怪的 今天看到你說有人質疑燈泡媽太過冷靜 終於讓我茅塞頓開 問題的確是在太過冷靜這點 但我想說的不是冷靜等於冷血，或她到底有沒有資格出來說話 冷靜沒有不好，台灣是個言論自由的社會，她當然也有資格表達自己的看法 也不是受害者家屬都要像白冰冰一樣咬牙切齒才叫正常（或正確）反應 但不可否認的，鄭捷案的受害者家屬中有人是為了鄭捷伏法感到開心 我認為作為鄭捷案最直接的受害者，他們的感覺應該更優先被尊重 燈泡媽的言論沒有不對 問題是太過冷靜的態度，以及她非本案直接相關者，難免給人說風涼話，或冷眼旁觀的感 覺 至少我會有這種感覺 另外原原po實在沒有必要為這篇fb文生氣 你不認同可以冷靜po文反駁他 但你覺得生氣，不就是因為你認為他怎麼可以這麼想、怎麼可以質疑燈泡媽嗎？ 他為什麼不行？ 我再次重申，每個人都有言論及想法自由 不要因為他人想法不同就爆氣 冷靜思考後反駁，更能顯出你的高度喔 以上是我個人想法，給各位參考，謝謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.66.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463134859.A.A5F.html
推
05/13 18:22, , 1F
嗯...人家可能在家裡每天想到女兒就是哭啊....
05/13 18:22, 1F
→
05/13 18:23, , 2F
難道要一副戰神模樣上媒體 開地圖泡開無雙 大家一起打臉廢
05/13 18:23, 2F
→
05/13 18:23, , 3F
死嗎? 我覺得...用一個比較持平的態度面對大眾 女童他媽
05/13 18:23, 3F
→
05/13 18:24, , 4F
做得很好啊 大眾太習慣看戲跟集體歇斯底里了 一定要有點
05/13 18:24, 4F
→
05/13 18:24, , 5F
高潮起伏他們才會爽吧。
05/13 18:24, 5F
→
05/13 18:24, , 6F
沒崩潰給媒體看就是冷血？
05/13 18:24, 6F
→
05/13 18:25, , 7F
旁觀者只會講屁話 真正懂的他們的心酸有多少
05/13 18:25, 7F
→
05/13 18:25, , 8F
那鄉民就是直接關係者嗎xd 要說關係燈泡媽還排在前面呢，這
05/13 18:25, 8F
→
05/13 18:25, , 9F
理由超爛
05/13 18:25, 9F
噓
05/13 18:26, , 10F
所以要一天到晚哭得聲嘶力竭才行嗎
05/13 18:26, 10F
推
05/13 18:26, , 11F
其實質疑就跟那個亂罵人的 什麼娜的歐巴桑一樣
05/13 18:26, 11F
→
05/13 18:26, , 12F
這幾年大家太習慣那種網路show了 太沒激盪的他們會覺得不
05/13 18:26, 12F
→
05/13 18:27, , 13F
就中立評論就好了
05/13 18:27, 13F
→
05/13 18:27, , 14F
過癮吧 晚上還會翻白眼咬床腳
05/13 18:27, 14F
噓
05/13 18:27, , 15F
我覺得高度是取決於不傷害他人為前提的發言才值得尊重
05/13 18:27, 15F
→
05/13 18:28, , 16F
燈泡媽還有其他孩子 為了他們也得堅強冷靜
05/13 18:28, 16F
噓
05/13 18:29, , 17F
我冷靜的噓你，不覺得誰有因為看小燈泡媽媽的文而不尊重
05/13 18:29, 17F
→
05/13 18:29, , 18F
鄭捷案最直接的受害者，反而我在八卦板看到一堆人因為鄭
05/13 18:29, 18F
→
05/13 18:29, , 19F
捷案中倖存的傷者提出政治操作的質疑而辱罵她，如同你說
05/13 18:29, 19F
→
05/13 18:29, , 20F
的，小燈泡媽媽也有言論自由，要談高度，我認為你覺得她
05/13 18:29, 20F
→
05/13 18:29, , 21F
是說風涼話這點，還比原po因為她被辱罵而生氣還沒有高度
05/13 18:29, 21F
→
05/13 18:29, , 22F
很多吧
05/13 18:29, 22F
→
05/13 18:29, , 23F
有些人很奇怪，每次都嗆廢死說「等你家人死掉後你還
05/13 18:29, 23F
→
05/13 18:29, , 24F
能這麼冷靜嗎」，結果小燈泡媽媽冷靜的說出自己想法
05/13 18:29, 24F
→
05/13 18:29, , 25F
，又要被這些人酸……
05/13 18:29, 25F
推
05/13 18:29, , 26F
其實PTT也是這樣 大家把生活的苦悶跟怨氣寄託在一種激情的
05/13 18:29, 26F
→
05/13 18:29, , 27F
訴求上 也許事情永遠不會改變 但他們需要情緒的宣洩
05/13 18:29, 27F
→
05/13 18:30, , 28F
辱罵小燈泡媽媽的需要尊重嗎 他們自己的發言都不尊重人
05/13 18:30, 28F
噓
05/13 18:30, , 29F
誰知道他有沒有在家裡面崩潰難過 人家只是沒有跟一些人一
05/13 18:30, 29F
→
05/13 18:30, , 30F
樣出來秀下限就質疑她太冷靜
05/13 18:30, 30F
→
05/13 18:30, , 31F
了
05/13 18:30, 31F
→
05/13 18:30, , 32F
久而久之 心會扭曲的 鄭捷是怪物 這些人慢慢的也會是
05/13 18:30, 32F
噓
05/13 18:31, , 33F
妳這是被台灣媒體製造業寵壞了嗎？！
05/13 18:31, 33F
→
05/13 18:33, , 34F
到底為什麼他非直接關係者啊= =
05/13 18:33, 34F
噓
05/13 18:33, , 35F
當事人家屬只能哭不可以冷靜？
05/13 18:33, 35F
→
05/13 18:33, , 36F
原po沒有不許人質疑，是那些質疑太垃圾而且說嘴打嘴
05/13 18:33, 36F
→
05/13 18:34, , 37F
完全是人心醜惡的具現
05/13 18:34, 37F
噓
05/13 18:36, , 38F
文字是看不出真正情緒的 他想冷靜討論自然有他的目的
05/13 18:36, 38F
噓
05/13 18:37, , 39F
冷靜=怪怪的,說風涼話? 我也期待你冷靜思考後再反駁
05/13 18:37, 39F
噓
05/13 18:40, , 40F
好典型雙重標準
05/13 18:40, 40F
噓
05/13 18:46, , 41F
到底為什麼不能冷靜 冷靜就要被質疑
05/13 18:46, 41F
噓
05/13 18:52, , 42F
為什麼只有你是冷靜思考，燈泡媽就不是
05/13 18:52, 42F
推
05/13 18:59, , 43F
小燈泡媽不就展現冷靜思考的高度 意見不同不要謾罵就好了
05/13 18:59, 43F
推
05/13 19:05, , 44F
推！每個人的想法本就不同。
05/13 19:05, 44F
→
05/13 19:05, , 45F
我明白燈泡媽的點，也能明白臉書文的點。
05/13 19:05, 45F
→
05/13 19:05, , 46F
只是某些人給我的感覺好像是：認同燈泡媽的人都是對的，
05/13 19:05, 46F
→
05/13 19:05, , 47F
而不完全認同或提出質疑的人，就都是錯誤且水準低劣的。
05/13 19:05, 47F
→
05/13 19:10, , 48F
感謝各位的批評指教，我在這做個回應1.我不認為冷靜是
05/13 19:10, 48F
→
05/13 19:10, , 49F
冷血 2.怪怪的、或是風涼話也只是我個人感覺，感覺本就
05/13 19:10, 49F
→
05/13 19:10, , 50F
是很主觀的，各位不這麼覺得，那也就不覺得吧，沒必要
05/13 19:10, 50F
→
05/13 19:10, , 51F
批評別人的感覺 3.如果我沒記錯，她女兒應該不是鄭捷
05/13 19:10, 51F
→
05/13 19:10, , 52F
殺的吧？那她當然不是直接關係人囉，至少我是這麼分啦
05/13 19:10, 52F
→
05/13 19:14, , 53F
感謝E大，我想表達也是這個
05/13 19:14, 53F
推
05/13 19:25, , 54F
奇怪欸，沒有讓你看到崩潰也不行喔
05/13 19:25, 54F
推
05/13 19:31, , 55F
推 不要盲目護航
05/13 19:31, 55F
推
05/13 19:51, , 56F
推你
05/13 19:51, 56F
→
05/13 19:53, , 57F
你不覺得你的第二點跟那些人講也是可以通用嗎.....?
05/13 19:53, 57F
噓
05/13 19:58, , 58F
冷靜的過頭錯了嗎
05/13 19:58, 58F
噓
05/13 20:38, , 59F
ㄏㄏ燈泡媽冷靜後思考就被你酸了啦
05/13 20:38, 59F
噓
05/13 21:37, , 60F
誰規定母親失去孩子就一定要在眾人面前展現瘋狂崩潰的一
05/13 21:37, 60F
→
05/13 21:37, , 61F
面。依你的想法才是違背了堅強的母性，為了其他孩子堅持
05/13 21:37, 61F
→
05/13 21:37, , 62F
撐下來的小燈泡媽媽才是母性的典範。
05/13 21:37, 62F
推
05/13 21:55, , 63F
推！
05/13 21:55, 63F
噓
05/13 22:30, , 64F
想看狗血不會乖乖看八點檔？
05/13 22:30, 64F
推
05/13 23:40, , 65F
沒想到這麼多人這麼無法接受和自己不一樣的觀念耶，有點傻
05/13 23:40, 65F
→
05/13 23:40, , 66F
眼
05/13 23:40, 66F
推
05/14 00:19, , 67F
覺得原po沒有在指責燈泡媽，只是表示捷運隨機殺人案應
05/14 00:19, 67F
→
05/14 00:19, , 68F
該更優先考慮那些遺族的感受
05/14 00:19, 68F
→
05/14 02:07, , 69F
妳字開這麼亮讓人眼睛很不舒服，不用開亮大家也看的到啊
05/14 02:07, 69F
→
05/14 06:05, , 70F
但是我覺得要生氣也是她的自由耶 幹嘛叫原原po不要生氣?
05/14 06:05, 70F
‣ 更多 melon1024 的文章
文章代碼(AID): #1NDQgBfV (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 melon1024 的文章
文章代碼(AID): #1NDQgBfV (WomenTalk)