Re: [問題] 女孩30歲存款100萬的文章是反串嗎？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者claymath (克萊)時間10年前 (2016/05/10 09:03)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 10人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : 有人說這個系列文的原PO只是反串，目的是凸顯有些人的雙重標準。 : 問題是，假使是社會不公平在先，雙重標準在後，那麼標準相同才是不合理的不是嗎？ : 根據主計處今年的統計工業及服務業受僱員工薪資，台灣男性平均月薪是52K，女性是4 3K : ，只有男性的83％。當然，導致這樣的狀況很多，有可能是男女同工不同酬，也有可能是 : 男女不同工，男生都做較粗重有產出的工作所以薪水較高。 : 但是重點在於，男性的薪資收入高於女性的事實。 : 因此，要求平權卻又要求男性有更多收入，其實並不矛盾，這只是先後順序問題。 : 「理想的狀況是，男女收入相同，男性也不需要負擔更多經濟責任。」 : 這是最理想的狀況，但是在男女收入相同之前，他們不反對男性負擔更多經濟責任。 : 這也是為什麼，很多追求女權的人會說，他們也是在幫助男性解開束縛。 : 因為他們相信，男性負擔經濟責任也是很大的壓力，平權之後是對大家都好。 : 老實說，我覺得這個理想是很好的，問題是有種名為「母豬」的東西充斥在我們周遭，他 : 們往往會披上追求女權的虛假外衣，他們要求同工同酬，要求女性的權力，但是卻不希望 : 承攬任何責任，就是這些該死的老鼠屎使的我們的性別平權推廣舉步維艱。 : 就拿那篇系列文來說，雖然女性薪資是男性的83％，但是平均來說30歲100萬真的不難。 : 沒有貸款住家裡，22歲出來工作，就算只有22K想要8年存到100萬哪有問題？ : 當然很多人不住家裡，有貸款，但是統計就是這麼冰冷，社會就是這麼現實。 : 有人苦，也有人不苦，我完全同意我們要想辦法促進階級流動，改善社會貧富不均的問題 : ，但是我實在看不下去，有些人明明沒有那麼苦，在討論這種統計問題的時候，還要拿那 : 些生活困苦的離群值來為自己無法達到平均值找藉口...。 : 只是話又說回來，30歲100萬到底要幹嘛啊？ : 我覺得啦，在意這種問題的人多半眼中只有「資產」，沒有「金流」，而這種人別說不適 : 合經營公司，也賺不到多少錢，甚至根本不懂得怎麼生活怎麼享受人生，那有錢有沒有這 : 筆錢，又有什麼差別呢？其實辦得到有辦得到的方法辦不到有辦不到的理由幹麼都說出來讓大家公評然後讓自己在那邊不爽呢這讓我想到之前在joke看到的文以下是節錄該篇文章ㄧ件衣料，綠色的底子帶白色方格，當她拿給我們看時，一位對圍棋十分感興趣的同學說：「啊，關我屁事。」「關我屁事？」我說「關我屁事= =。」一位外號叫「大食客」的同學緊接著說。我們不禁哄堂大笑，同樣的一件衣料，關其他人屁事。那位朋友連忙把衣料用紙包好，她覺得衣料就是衣料，關你們屁事？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.92.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462842192.A.6D0.html