Re: [閒聊]完全AA制,大家的接受度?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2016/05/07 12:15), 編輯推噓6(6017)
留言23則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
AA制不適合人類 自遠古時期,男孩們就是出外打獵,冒著生命危險打獵, 女孩們在家顧小孩,這是屬於人類的運作模式。 物種的天性是不可能改變的。 講難聽點,優質的女孩們同時有十幾個異性在追逐, AA的男孩首先就會被淘汰了,沒肩膀阿。不像男人。 會讓女孩們沒安全感。 因此,在追求異性的時候,越大方的男孩,越有優勢。 我自己身為男孩,會希望其他男孩最好都要求AA, 然後我自己大方,這樣同樣差不多的條件下, 我就勝出啦,哈哈。 (也難怪工具人很多)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.103.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462594506.A.505.html

05/07 12:18, , 1F
輸家才叫做工具人,贏家叫做有能力付出的真!男!人!(拍手)
05/07 12:18, 1F

05/07 12:21, , 2F
優質的女孩,趨之若鶩。男孩敢說AA真的見鬼。
05/07 12:21, 2F

05/07 12:22, , 3F
什麼叫做優質
05/07 12:22, 3F

05/07 12:24, , 4F
我朋友從交往到結婚都是AA制呀 因為兩邊都很有錢
05/07 12:24, 4F

05/07 12:25, , 5F
到底是AA還是Go Dutch?講清楚
05/07 12:25, 5F

05/07 12:29, , 6F
AA制本意指的是聚餐娛樂等消費後結帳時 各人均攤或各自付帳
05/07 12:29, 6F

05/07 12:32, , 8F
各付各的不是很好嗎 (*゚∀゚)
05/07 12:32, 8F

05/07 12:36, , 9F
各付各的不好嗎?為啥非得平均分攤?
05/07 12:36, 9F

05/07 12:40, , 10F
比如唱歌有的包廂便宜這時算平均分攤 那網址應該解釋滿清楚的
05/07 12:40, 10F

05/07 12:43, , 11F
各付各的比較好,男生食量通常比較大,還要AA不就佔女生
05/07 12:43, 11F

05/07 12:43, , 12F
便宜
05/07 12:43, 12F

05/07 12:44, , 13F
結果每個男生都跟原po一樣想法,結論是aa果然在平行世界
05/07 12:44, 13F

05/07 12:52, , 14F
各付各的不是有的也會簡稱AA,但像房間錢就真的是AA了
05/07 12:52, 14F

05/07 12:56, , 15F
女版優質女孩都堅持AA 優質男孩都不AA 矛盾大隊決
05/07 12:56, 15F

05/07 12:56, , 16F
其實遠古社會大部分食物來源是來自於女人採集的食物 打獵
05/07 12:56, 16F

05/07 12:56, , 17F
很困難的 只靠男人打獵會餓死
05/07 12:56, 17F

05/07 12:57, , 18F
樓上說得沒錯 女性在漁獵時代也是會負責採集
05/07 12:57, 18F

05/07 12:58, , 19F
男生要打獵,女生要種菜;敵人來襲要躲進城鎮中心偷射箭..
05/07 12:58, 19F

05/07 13:00, , 20F
該不會支持AA的男生都各懷鬼胎吧?
05/07 13:00, 20F

05/07 14:12, , 21F
Go Dutch吧 不然有人會認為你佔便宜
05/07 14:12, 21F

05/07 14:12, , 22F
有些人出來吃飯拼命喝酒 我們這些不喝的人還要跟他A
05/07 14:12, 22F

05/07 14:12, , 23F
A
05/07 14:12, 23F
文章代碼(AID): #1NBMlAK5 (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1NBMlAK5 (WomenTalk)