Re: Fw: [問卦] "我不打女人"是不是沙豬心態?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (Aoya 是很願意聽,但覺得)時間10年前 (2016/05/03 14:26), 編輯推噓57(60336)
留言99則, 63人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
我其實明白這篇文就在引戰而已, 發言的人只是想看「女生」跳腳,並不是真的想明白什麼。 可是我也知道,很多男生也真的正在為父權受苦。 這篇文是為了那些人寫的,不是為了給原po看。 無論如何,暴力都是不正確的。 沒有人應該被用暴力對待。 「我不打女人」這句話真正的問題,是把男性受到的傷害與壓迫合理化。 從小就常聽見長輩說「男生罵一下/打一下沒關係」「你是男生,別這麼懦弱愛哭。」 這就是父權對男生的負面影響。因為男生不能夠有軟弱的一面,不能輕易表露情緒。男生不可以「有受傷的感覺」,這不是「男生該有的樣子」。 但其實我們都只是人而已,沒有人應該被傷害,沒有人的苦痛應該被忽視。 沒有「男生被打被揍/被罵被傷害沒什麼」這種事,不需要吞忍,不需要委屈度日。 我們這個社會一直要求「男生要有男生的樣子」,到最後很多人把這個壓迫自己的牆視作保護自己的牆。我見過很多男性沒有表述自己內心情感的能力,因為這個社會逼他們去忽視自己的感受。這當然不對,人有情緒是再正常不過了,大家可以選擇成為堅強的人,但不代表誰有堅強的義務。 不要讓父權刻板印象,使你活得不快樂。沒有「誰該是什麼樣子」這種事,每個人都有權把自己活成自己喜歡的樣子。 ※ 引述《peeper5566 (peeper5566)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N9_JcjZ ] : 作者: s87623 (發廢文記錄生活) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] "我不打女人"是不是沙豬心態? : 時間: Tue May 3 08:46:13 2016 : 在這個兩性平權的時代 : 女人未必比男人能力差 : 有些女人也是很優秀的 : 電視上的兄弟都說"我不打女人!!" : https://youtu.be/puNLQxX_H2w?t=5m14s
: 這算不算一種性別歧視 : 認為女人打不過男人 : 打架能力不該以性別作劃分 : 我們是不是該嚴厲譴責這種大沙文主義的心態!!! : 女權團體是不是應該站出來強烈指責這類戲劇!! : 不要讓沙豬心態一直存在 : 徹底貫徹兩性平權!!! : 有沒有八卦ㄋ?? : ----------------------------------------------------------------------- : 以下心得 : 女孩兒們怎麼想呢? : 本魯的觀察拉 : 現在的女人未必打不過男人吧!!!!!!!! : 現在的女人未必打不過男人吧!!!!!!!! : 講「我不打女人」好像女人一定會輸一樣 : 大家是不是支持男女平等 : 應該不要講「我不打女人、我不打男人」 : 而是支持雙方有爭議打起來就公平互揍才對吧!!!!! : 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.69.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462256766.A.941.html

05/03 14:26, , 1F
推!
05/03 14:26, 1F

05/03 14:29, , 2F
Push
05/03 14:29, 2F

05/03 14:31, , 3F
05/03 14:31, 3F

05/03 14:33, , 4F
05/03 14:33, 4F

05/03 14:34, , 5F
回應幫你想好了: 男生想要權益就自己爭取啊 我們一定支持
05/03 14:34, 5F

05/03 14:35, , 6F
我是女生。
05/03 14:35, 6F

05/03 14:35, , 7F
打倒父權刻板印象不是打倒男性,是讓每個
05/03 14:35, 7F

05/03 14:35, , 8F
人都能自由。
05/03 14:35, 8F

05/03 14:37, , 9F
05/03 14:37, 9F

05/03 14:37, , 10F
05/03 14:37, 10F

05/03 14:37, , 11F
同意這篇
05/03 14:37, 11F

05/03 14:39, , 12F
打倒父權是要解放從中受苦的人,不分男女。
05/03 14:39, 12F

05/03 14:40, , 13F
05/03 14:40, 13F

05/03 14:40, , 14F
05/03 14:40, 14F

05/03 14:41, , 15F
05/03 14:41, 15F

05/03 14:43, , 16F
05/03 14:43, 16F

05/03 14:44, , 17F
推推
05/03 14:44, 17F

05/03 14:47, , 18F
05/03 14:47, 18F

05/03 14:53, , 19F
05/03 14:53, 19F

05/03 14:55, , 20F
補充:當男性無法透過哭等陰柔方式宣洩情緒時,那
05/03 14:55, 20F

05/03 14:55, , 21F
些情緒就有可能轉為暴力,透過欺壓其他更弱小的來
05/03 14:55, 21F

05/03 14:55, , 22F
抒發負面感受。所以不要再覺得男生就該有什麼樣子了
05/03 14:55, 22F

05/03 14:55, , 23F
05/03 14:55, 23F

05/03 14:57, , 24F
推推
05/03 14:57, 24F

05/03 14:58, , 25F
(=^ ^=)
05/03 14:58, 25F

05/03 15:01, , 26F
這不是基女嗎?想挖牆角,但男的都是共犯不能談女權。
05/03 15:01, 26F

05/03 15:03, , 27F
我覺得男生不能打女生不是沙豬心態而是基於先天差
05/03 15:03, 27F

05/03 15:03, , 28F
05/03 15:03, 28F

05/03 15:04, , 29F
可是有些仇女廚永遠無法理解這點
05/03 15:04, 29F

05/03 15:11, , 30F
其實我不太明白,為什麼有些人的觀念是我吃苦所以妳們也
05/03 15:11, 30F

05/03 15:11, , 31F
都該一起吃,而不是兩邊互相幫助,讓雙方都不吃苦
05/03 15:11, 31F

05/03 15:11, , 32F
05/03 15:11, 32F

05/03 15:11, , 33F
當男性也被要求要有男人的樣子,不論是經濟或是情緒,
05/03 15:11, 33F

05/03 15:11, , 34F
這也都是父權的壓迫
05/03 15:11, 34F

05/03 15:13, , 35F
如果說男生不能打女生是因為先天差異(男性體型力氣大
05/03 15:13, 35F

05/03 15:13, , 36F
),那宣導的觀念應該是“不可以恃強凌弱”,無關乎性
05/03 15:13, 36F

05/03 15:13, , 37F
別。
05/03 15:13, 37F

05/03 15:15, , 38F
推t大,爭取利益所有人一起爭取比較快,死打著對方只會兩
05/03 15:15, 38F

05/03 15:15, , 39F
敗俱傷
05/03 15:15, 39F

05/03 15:18, , 40F
長久以來的疑惑同t大。
05/03 15:18, 40F

05/03 15:21, , 41F
因為有一邊爭取的很爽 轉頭就打對方一槍 哎呦 男生本來
05/03 15:21, 41F

05/03 15:21, , 42F
該XX的~~~~
05/03 15:21, 42F

05/03 15:24, , 43F
因為部分人的觀念的錯誤所以要怪罪到全群體然後攻擊這個這
05/03 15:24, 43F

05/03 15:24, , 44F
個群體會提升自己權益?
05/03 15:24, 44F

05/03 15:25, , 45F
樓上e大,反過來說也有很多男的這樣啊,這樣有意義?
05/03 15:25, 45F

05/03 15:25, , 46F
繼續爭辯然後兩性一起墮落會比較好?
05/03 15:25, 46F

05/03 15:25, , 47F
樓上別氣 我只是回答T大 WHY而已~~
05/03 15:25, 47F

05/03 15:30, , 48F
05/03 15:30, 48F

05/03 15:35, , 49F
05/03 15:35, 49F

05/03 15:44, , 50F
呼籲的對象寫得好像只有作繭自縛的人 呵呵
05/03 15:44, 50F

05/03 15:59, , 51F
父權來父權去.....女生都要男生有肩膀 不然勒......
05/03 15:59, 51F

05/03 16:01, , 52F
05/03 16:01, 52F

05/03 16:08, , 53F
女生要求男生要有肩膀也是種父權啊XD
05/03 16:08, 53F

05/03 16:09, , 54F
為什麼有人講A就會有一些人硬要扯B出來啊
05/03 16:09, 54F

05/03 16:10, , 55F
樓上 因為A跟B有關啊~~~
05/03 16:10, 55F

05/03 16:21, , 56F
推 兩性之間需要的是理解 而不是對立
05/03 16:21, 56F

05/03 16:29, , 57F
05/03 16:29, 57F

05/03 16:35, , 58F
我覺得單就一個名詞足以讓人選擇擁護或者撻伐,如父權
05/03 16:35, 58F

05/03 16:35, , 59F
明明壓迫兩性,許多男性卻不會反抗;女權支持兩性平等,
05/03 16:35, 59F

05/03 16:35, , 60F
卻因「女」權遭到誣衊與誤解
05/03 16:35, 60F

05/03 16:39, , 61F
樓上說的父權壓迫兩性,也有一部分是部分女性利用父權名
05/03 16:39, 61F

05/03 16:40, , 62F
義來壓迫男性的,別說得好像父權存在,是那些被壓迫的男
05/03 16:40, 62F

05/03 16:41, , 63F
性沒反抗的關係所以他們得負責啊...
05/03 16:41, 63F

05/03 16:43, , 64F
退
05/03 16:43, 64F

05/03 16:43, , 65F
推讓每個人都自由
05/03 16:43, 65F

05/03 16:46, , 66F
沒有什麼特質是應該分性別的,誰讓你打人了~
05/03 16:46, 66F

05/03 16:46, , 67F
如果諸多性別友善男不算反抗的話,那還是回父權好了。
05/03 16:46, 67F

05/03 17:07, , 68F
敘述清晰,優!
05/03 17:07, 68F

05/03 17:21, , 69F
05/03 17:21, 69F

05/03 17:42, , 70F
推觀念正確 這才是真正的性別平權主義
05/03 17:42, 70F

05/03 17:42, , 71F
也是艾瑪華森一直推崇的
05/03 17:42, 71F

05/03 17:42, , 72F
推這篇,男人就可以被打這種想法很怪,任何人對另一人
05/03 17:42, 72F

05/03 17:42, , 73F
暴力都不可以
05/03 17:42, 73F

05/03 17:45, , 74F
不過說實在的 有太多女生爭取權益的同時(不是全部)也
05/03 17:45, 74F

05/03 17:45, , 75F
要求男生應該要如何如何
05/03 17:45, 75F

05/03 17:45, , 76F
所以仇女宅才越來越多
05/03 17:45, 76F

05/03 17:47, , 77F
然後要一起努力的時候少部分女性又會跳出來說自己權益
05/03 17:47, 77F

05/03 17:47, , 78F
要自己爭取啊關我什麼事
05/03 17:47, 78F

05/03 17:47, , 79F
當然我只是在敘述的確有的情況不是要引戰
05/03 17:47, 79F

05/03 17:47, , 80F
大部分男女普遍還是有在為性別平權努力或至少支持的
05/03 17:47, 80F

05/03 17:54, , 81F
05/03 17:54, 81F

05/03 18:01, , 82F
05/03 18:01, 82F

05/03 18:01, , 83F
我剛剛很疑惑樓上上怎麼可以連續噓那麼多次XD
05/03 18:01, 83F

05/03 18:58, , 84F
我還以為那個是不跟女生打架
05/03 18:58, 84F

05/03 19:27, , 85F
不推不行
05/03 19:27, 85F

05/03 19:41, , 86F
05/03 19:41, 86F

05/03 20:10, , 87F
少部分?你確定只有少部分嗎哈哈
05/03 20:10, 87F

05/03 20:45, , 88F
推這篇,兩性就是該平等~
05/03 20:45, 88F

05/03 21:15, , 89F
05/03 21:15, 89F

05/03 21:27, , 90F
推這篇
05/03 21:27, 90F

05/03 21:50, , 91F
我也覺得那句的真意是"男的被打沒關係"
05/03 21:50, 91F

05/03 22:45, , 92F
05/03 22:45, 92F

05/04 00:02, , 93F
05/04 00:02, 93F

05/04 01:28, , 94F
05/04 01:28, 94F

05/04 01:59, , 95F
推這篇
05/04 01:59, 95F

05/04 06:45, , 96F
淚推
05/04 06:45, 96F

05/04 10:41, , 97F
05/04 10:41, 97F

05/04 22:00, , 98F
05/04 22:00, 98F

05/05 11:12, , 99F
05/05 11:12, 99F
文章代碼(AID): #1NA4H-b1 (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1NA4H-b1 (WomenTalk)