PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[閒聊] 時力推26K最低薪資大家看好嗎？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (BB是常態。)時間10年前 (2016/04/30 03:24), 編輯推噓62(68推 6噓 162→)
留言236則, 74人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
最低薪資每年有漲跟沒漲一樣 萬年22K已經悶了好多年 時代力量拋出26K最低薪資個人滿看好的 只是罰則的部分可能有待加強 然後看到不少人討論勞基法先落實好嗎？ 但個人覺得兩個可以一起併行落實沒有相互衝突 可以創造好一點的勞工生活環境條件 不曉得版上的大家有看好這個26K法案嗎？ http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160429/849559/ 蘋果報導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.123.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461957849.A.0A3.html
→
04/30 03:28, , 1F
...只會讓物價飆漲 薪水沒漲的人日子更難過
04/30 03:28, 1F
→
04/30 03:33, , 2F
先推勞基落實+重罰，調高慢慢來。光是勞基落實對很多
04/30 03:33, 2F
→
04/30 03:33, , 3F
人來說就已經加薪不少了
04/30 03:33, 3F
推
04/30 03:47, , 4F
法律定那麼多 沒人遵守也沒用 現在問題是不守法
04/30 03:47, 4F
推
04/30 04:23, , 5F
想也知道不可能...
04/30 04:23, 5F
推
04/30 04:23, , 6F
物價已經漸漸在漲了 連便宜的南部都有感覺在漲
04/30 04:23, 6F
→
04/30 04:50, , 7F
國情不同 謝謝指教 不需要調整
04/30 04:50, 7F
→
04/30 04:54, , 8F
聊勝於無,想想08年的時候文員起薪是25k,8年間物價漲那麼
04/30 04:54, 8F
→
04/30 04:56, , 9F
多,有點悲涼,不過噁心的上班打卡制下班責任制,沒加班費
04/30 04:56, 9F
→
04/30 04:57, , 10F
跟令人作嘔的工時,這個能改善是最好,不過企業主又要喊出
04/30 04:57, 10F
→
04/30 04:57, , 11F
走了吧
04/30 04:57, 11F
推
04/30 05:07, , 12F
往一次衝太快會砸鍋 衝到23 24我還信
04/30 05:07, 12F
→
04/30 05:08, , 13F
沒錯 現在問題是勞基法沒落實又濫用責任制
04/30 05:08, 13F
推
04/30 05:48, , 14F
先落實勞基法比較重要 不然怎樣推政策沒落實都沒用
04/30 05:48, 14F
推
04/30 05:50, , 15F
標準應該要提高，支持這項法案，22k的下限讓資方已經不
04/30 05:50, 15F
→
04/30 05:51, , 16F
斷秀下限，在薪資板還有資方說勞方起薪開24K太高，這真
04/30 05:51, 16F
→
04/30 05:52, , 17F
的是22k遺毒，物價一直漲人民基本薪資沒漲，人民已經吃
04/30 05:52, 17F
→
04/30 05:53, , 18F
不消，更多人是領低於22k了，基本薪資應該調漲，資方是
04/30 05:53, 18F
→
04/30 05:54, , 19F
否遵守勞基法是行政執行面的問題，不構成調漲基本薪資的
04/30 05:54, 19F
→
04/30 05:54, , 20F
阻力，如果基本薪資再不長，只是造成勞資不平等而已。
04/30 05:54, 20F
→
04/30 06:04, , 21F
勞資長期不平等，造成勞資薪資協議沒有空間，即使你每天
04/30 06:04, 21F
→
04/30 06:05, , 22F
只做滿基本工時也只能領22k或低於22k，資方永遠只能開22
04/30 06:05, 22F
→
04/30 06:07, , 23F
k，抱著大家都開22k是正常的現象，勞方根本沒有餘地議新
04/30 06:07, 23F
→
04/30 06:08, , 24F
如果基本工資再不漲，只會造成更大的不平等。
04/30 06:08, 24F
推
04/30 06:11, , 25F
1.勞基法罰則調二十倍。2.縮減「勞資雙方協調同意即可」
04/30 06:11, 25F
→
04/30 06:11, , 26F
的適用範圍。
04/30 06:11, 26F
→
04/30 06:11, , 27F
以上兩點先完成，再談增加最低薪資。
04/30 06:11, 27F
→
04/30 06:12, , 28F
講難聽一點，即使資方遊走勞基法邊緣，薪資一家開22k，
04/30 06:12, 28F
→
04/30 06:12, , 29F
另一家開26k，再怎麼樣都要選擇26k。
04/30 06:12, 29F
→
04/30 06:14, , 30F
簡單的先做。並行也可以，但如果是綁在一起推就只是一起
04/30 06:14, 30F
→
04/30 06:14, , 31F
不會過而已
04/30 06:14, 31F
→
04/30 06:15, , 32F
22K造成薪資擠壓代表價格可能已經高於勞資市場標準
04/30 06:15, 32F
→
04/30 06:17, , 33F
解決方法怎麼會是調高 時力的26K到底怎麼算的
04/30 06:17, 33F
→
04/30 06:18, , 34F
昨天立院宣佈休會，連醫師入勞基法的事情一併迴避掉，代
04/30 06:18, 34F
→
04/30 06:18, , 35F
表DPP也是配合演戲而已。要推這兩案，還是要找對DPP比較
04/30 06:18, 35F
→
04/30 06:18, , 36F
沒影響但是對勞工影響很大的先下手，才得以用民意驅使DP
04/30 06:18, 36F
→
04/30 06:18, , 37F
P
04/30 06:18, 37F
→
04/30 06:21, , 38F
22K上下班打卡，按法規報加班。26K上班打卡，下班責任制
04/30 06:21, 38F
→
04/30 06:21, , 39F
。兜幾？
04/30 06:21, 39F
還有 157 則推文
→
04/30 16:02, , 197F
，24歲，月薪10000美金起。台灣高中畢業什麼都沒有，
04/30 16:02, 197F
→
04/30 16:02, , 198F
還被鄙視。
04/30 16:02, 198F
推
04/30 16:04, , 199F
不太看好~ 市場運作還是有機制的，領最低薪資的還是沒啥保障
04/30 16:04, 199F
→
04/30 16:04, , 200F
26k是維持基本生活水平的薪資，當然支持調高
04/30 16:04, 200F
→
04/30 16:04, , 201F
不一定是年輕人，也可能是中高齡需要二度就業~~給資方壓力，
04/30 16:04, 201F
→
04/30 16:05, , 202F
資方一定會轉嫁到勞方來。就算現在22k，還是很多領18k的而已
04/30 16:05, 202F
→
04/30 16:07, , 203F
這跟落實勞基法完全不衝突，兩項議案都該推
04/30 16:07, 203F
→
04/30 16:07, , 204F
老實說26k也會帶動高薪群成長 比較可能影響的反而是
04/30 16:07, 204F
→
04/30 16:08, , 205F
領最低薪的人會失業 但這是必要的陣痛適應期
04/30 16:08, 205F
→
04/30 16:10, , 206F
哪家草莓企業付不起那4千塊？就請思考轉型否則淘汰
04/30 16:10, 206F
→
04/30 16:11, , 207F
最後可能底層的人要自己降薪水求工作。政府本來就不該太干預
04/30 16:11, 207F
→
04/30 16:13, , 208F
薪資。應該朝另外的方向去保護勞工權益。薪資跟個人能力有關
04/30 16:13, 208F
→
04/30 16:13, , 209F
讓兩方回歸需求供給的機制比較好。
04/30 16:13, 209F
推
04/30 16:37, , 210F
調高薪資造成失業簡直補腦～
04/30 16:37, 210F
→
04/30 16:41, , 211F
這想法跟慣老版有什麼不一樣～在叫連15k都沒有～結果中
04/30 16:41, 211F
→
04/30 16:41, , 212F
國年年調薪鯊魚返鄉
04/30 16:41, 212F
推
04/30 16:48, , 213F
王仙女自豪任內勞工微調薪數次 推文中的9.2當成德政哩
04/30 16:48, 213F
→
04/30 16:49, , 214F
某些ID向來反綠 反時力 反台 觀其歷來推文略知一二
04/30 16:49, 214F
推
04/30 17:19, , 215F
大量ID反中反kmt樓上怎麼不說嘴啊
04/30 17:19, 215F
→
04/30 17:40, , 216F
......有些企業碼都違反勞基法 活得好好的
04/30 17:40, 216F
噓
04/30 17:47, , 217F
不看好
04/30 17:47, 217F
→
04/30 18:47, , 218F
無感 對我沒助益 那些薪資會因此增加的以後換取別人勞務
04/30 18:47, 218F
→
04/30 18:48, , 219F
時會變得較願意花比較有用 不然多的薪水都還是要拿去出國
04/30 18:48, 219F
→
04/30 18:48, , 220F
玩買外國名牌的話也沒用
04/30 18:48, 220F
推
04/30 19:57, , 221F
有落實勞基法再說吧
04/30 19:57, 221F
→
04/30 21:09, , 222F
反對
04/30 21:09, 222F
→
04/30 21:11, , 223F
受惠最多的是外勞，對臺灣整體根本沒比較好
04/30 21:11, 223F
推
04/30 21:16, , 224F
最多人以為自己擁有一技之長，什麼多益800，中高級，N3...
04/30 21:16, 224F
→
04/30 21:16, , 225F
這些根本門檻超低...超不值錢啊=_=
04/30 21:16, 225F
→
04/30 21:18, , 226F
沒專業技術的人本來就取代性很高，有專業技術的在機車行
04/30 21:18, 226F
→
04/30 21:18, , 227F
水電行也有5萬薪水啊
04/30 21:18, 227F
推
04/30 21:21, , 228F
你三小屁都不會結果薪水達到專業護理師(45K)的60趴老師(55
04/30 21:21, 228F
→
04/30 21:21, , 229F
K)的45趴。你覺得有可能嗎？
04/30 21:21, 229F
推
04/30 21:48, , 230F
以目前來說26k是可以在台北過日子的最低限度
04/30 21:48, 230F
→
04/30 21:49, , 231F
如果南部都拉到26k的水準,那就是一大福音
04/30 21:49, 231F
噓
05/01 00:43, , 232F
國情不同 不需要漲 不漲22k工作也是有人作 何必漲
05/01 00:43, 232F
推
05/01 11:55, , 233F
覺得26k會不會變成另一種22k遺毒，優秀人才公司也只開26
05/01 11:55, 233F
→
05/01 11:55, , 234F
k，不是很贊成
05/01 11:55, 234F
→
05/01 13:04, , 235F
先嚴格落實勞基法吧
05/01 13:04, 235F
推
05/01 17:54, , 236F
房價......
05/01 17:54, 236F
‣ 更多 skylow134 的文章
文章代碼(AID): #1N8xJP2Z (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skylow134 的文章
文章代碼(AID): #1N8xJP2Z (WomenTalk)