Re: [板務] 板規審判標準已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (曬太陽的翻車魚)時間9年前 (2016/04/23 23:41), 9年前編輯推噓40(9757222)
留言376則, 79人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《claymath (克萊)》之銘言: : 兩位板主與請假去數字板發廢文的好象板主 : 你們好 : 小弟於04/22檢舉hiimlive : 推 claymath: #1N6GNnVY 板規二 hiimlive 樓上弓蛛滾啦 04/22 02:52 04/22 06:50 : 得到 : : 目前商議未達標 : : 請問這個未達標 : 到底是哪裡未達標 : 說那八字箴言 就要入桶 : 叫弓蛛滾啦這個諧音就不用入桶 : ****以下是範例**** : 那以後姥蛛 : 因為抓不到獵物吃 : 夜裡再那邊哭哭呢 : ****************** : 如上面的 : 你要不要桶阿 : 之前有一篇罵面試主管是沙X的言論的 : 水桶公告如下 : #1Mxihi_q (WomenTalk) : 也是因為避免有爭議 只要碰到就桶 : 如果是因為男生說男生 : 亦有判例 : #1MnpUS2e (WomenTalk) : 板規2 地圖砲 : 你這樣 只會讓人有漏洞可鑽 已經去信obov詢問是否感到人身攻擊、屈辱或遭貶抑之感 畢竟人身攻擊是由當事人檢舉,若本人自己感到受辱則會判決 obov本人回信 "拒絕作答" 因此板主無法加以處理 : 推 claymath: #1N3v8g5X 板規1(汙辱女性-m板友) 板規7(發有爭議文章) 04/22 00:21 : → claymath: HuiHuiWolf 04/22 00:22 : "你媽沒把你教好"="沒家教",但是沒家教算人身攻擊到需要禁言的地步嗎? : 這個牽涉範圍太廣泛,板主暫時不認定為人身攻擊 : 至於"你媽沒把你教好",算不算攻擊女性族群,板主目前認定未達標準 : 版規七違反認定,目前還在商議中 : 好吧 我們說標準要一致 : #1N6GNnVY (WomenTalk) : 這篇的公告文解釋 : 是在講你啊->水桶 : "你媽沒把你教好"="沒家教",但是沒家教算人身攻擊到需要禁言的地步嗎? : 那這是變相表示 : 這句在板主眼中是沒到要禁言的地步=我可以推文這樣回耶!!! : 是這個意思嗎? : 都可以想那麼多了 : 那為什麼不能想到一個字詞的放任後 : 會導致後續更多的漣漪效應呢? : 以上再煩請賜教 : 感謝 今天基本上我跟阿芸都在討論爭議判決的事情惹 另外新學到一招 http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx 所以沒家教應該會桶人身攻擊 (不過一個個地方法院查過去真的很痛苦,我的假日全都耗在這上面了 下次選個有法律背景的板主好惹,醫療背景的表示痛苦) 下篇公告會補桶,大致上就是這樣 補充說明: obov的原文只有四個字,我改字眼後轉述 一字之差,改動為原句的25% 維持其原意,如果要說我公布信件,反正已經被檢舉了 我迴避,看大象跟阿芸怎麼討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.123.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461426075.A.F1B.html

04/23 23:42, , 1F
阿我有說可以公開信件內容嗎版主
04/23 23:42, 1F
你的信件內文跟我的轉述文字不同啊,但是我必須表達你的意思咩 因為有人幫你檢舉了啊

04/23 23:43, , 2F
哦,所以要本人,那兩人都和解的是要桶什麼?
04/23 23:43, 2F
看不懂你的意思 ※ 編輯: Spell16 (42.73.123.218), 04/23/2016 23:45:07

04/23 23:43, , 3F
所以你現在是要打好大象的臉,還是什麼意思?
04/23 23:43, 3F

04/23 23:44, , 4F
再來,你那個聯結是連什麼的,檢查一下可以嗎
04/23 23:44, 4F

04/23 23:44, , 5F
自爆站內信內容>< 要自桶嗎
04/23 23:44, 5F
如果不能轉述信件大意的話,很多判決都不能改判耶

04/23 23:45, , 6F
覺得版規2的意思是要當事人檢舉欸,根本不用去信去問吧
04/23 23:45, 6F

04/23 23:45, , 7F
04/23 23:45, 7F

04/23 23:46, , 8F
字眼哪裡不同 你該不會想講說我打太快打錯字所以就叫不同
04/23 23:46, 8F

04/23 23:46, , 9F
你是把別人都當白痴嗎?
04/23 23:46, 9F
我問了你兩個問題,你只回了我四個字 我實在想不出來要怎麼用不同的語言轉達你的意思好回應板上替你抱不平的人

04/23 23:46, , 10F

04/23 23:46, , 11F
這個比較好用,可以一次查很多法院
04/23 23:46, 11F

04/23 23:46, , 12F
看不懂?好大象才桶了一個人身攻擊但當事人不在乎的
04/23 23:46, 12F
前一屆主的判決我們不會插手

04/23 23:47, , 13F
喔靠 我第一次看見教主好好打字欸
04/23 23:47, 13F
※ 編輯: Spell16 (42.73.123.218), 04/23/2016 23:50:19

04/23 23:49, , 14F
你那哪叫轉述信件大意 哈哈 還在凹
04/23 23:49, 14F

04/23 23:49, , 15F
哀 當官的就是這樣 台灣政治如此 無奈也
04/23 23:49, 15F

04/23 23:49, , 16F
虧你還醫療背景呢 健保局大概也是差不多的思維八
04/23 23:49, 16F
健保局跟我的科系基本上是兩回事,不太相關,這點必須澄清

04/23 23:51, , 17F
當事人不檢舉又不接受站內信問還不可跟板眾解釋緣由
04/23 23:51, 17F

04/23 23:51, , 18F
不會表達?我教你:當事人回信無表態,董?不用謝
04/23 23:51, 18F

04/23 23:51, , 19F
我有去信詢問obov但他並未正面回答我<- 範例給你 不用謝了
04/23 23:51, 19F

04/23 23:52, , 20F
你明明可以說“當事人不願表達意見” 既然都公開了 自桶
04/23 23:52, 20F

04/23 23:52, , 21F
吧 88
04/23 23:52, 21F

04/23 23:52, , 22F
兩個板主還想不出表達方式?這也真是哇哈哈
04/23 23:52, 22F
※ 編輯: Spell16 (42.73.123.218), 04/23/2016 23:54:27

04/23 23:53, , 23F
滿意?你照板規處置我就滿意
04/23 23:53, 23F

04/23 23:53, , 24F
還偷改文章喔 都錯都已經犯惹 我感到信件被公開
04/23 23:53, 24F

04/23 23:53, , 25F
非常非常非常不蘇胡捏 我要去santa clara地方法院惹
04/23 23:53, 25F

04/23 23:54, , 26F
改了yoooooo 希望另一位版主能翻編輯前版本處置
04/23 23:54, 26F

04/23 23:54, , 27F
我要向美國政府要求身為公民的正當權力
04/23 23:54, 27F

04/23 23:54, , 28F
板務文還這樣改哦,那你公布信的事是不是就不算了?
04/23 23:54, 28F

04/23 23:54, , 29F
公開信件已經是既定事實惹喇
04/23 23:54, 29F

04/23 23:55, , 30F
可是你公布的我們都看到了耶,怎麼辦?
04/23 23:55, 30F

04/23 23:55, , 31F
你當葛版主還這樣喔 湮滅證據歐
04/23 23:55, 31F
還有 305 則推文
還有 3 段內文
04/24 04:53, , 337F
然後在外面放話煽動 說板主不公.......哪招啊~
04/24 04:53, 337F

04/24 04:55, , 338F
說穿了 這些跟隨者有多少是在乎公正? 不就是請鬨嗎
04/24 04:55, 338F

04/24 04:55, , 339F
不然怎麼不鄭重抗議大象亂七八糟的判決咧?
04/24 04:55, 339F

04/24 08:10, , 340F
樓上先不要說這些了,請問您對於把N拿掉的看法是?(
04/24 08:10, 340F

04/24 08:10, , 341F
遞麥)
04/24 08:10, 341F

04/24 08:28, , 342F
誠心建議不應去信詢問是否感到受冒犯,板規寫得很清楚要
04/24 08:28, 342F

04/24 08:28, , 343F
當事人檢舉了。
04/24 08:28, 343F

04/24 09:44, , 344F
公開信件自桶吧。
04/24 09:44, 344F

04/24 10:40, , 345F
天子犯法與庶民同罪。這只是口號,別認真。
04/24 10:40, 345F

04/24 10:48, , 346F
還在公開信件講的多嚴重一樣結果根本內容就只有拒答ZZZZ
04/24 10:48, 346F

04/24 10:52, , 347F
檢討信件內容XDD
04/24 10:52, 347F

04/24 10:56, , 348F
內容如何還不是公開?內容簡短不算隱私?
04/24 10:56, 348F

04/24 11:02, , 349F
好大象 自從選舉結束以後 我並沒有對你發表任何評論 因
04/24 11:02, 349F

04/24 11:02, , 350F
為我身分敏感... 所以你也不需要見獵心喜 要求你下台的人
04/24 11:02, 350F

04/24 11:02, , 351F
除了少數幾個以外 大多數都是想看好戲而已 根本不是支
04/24 11:02, 351F

04/24 11:02, , 352F
持我的人 真正關心我的人 大多數會要你們撐著 因為不想
04/24 11:02, 352F

04/24 11:02, , 353F
看到我被砲 承受巨大的壓力 你不需要跟我針鋒相對啊 你
04/24 11:02, 353F

04/24 11:02, , 354F
的敵人是想看戲的人 不是我啊
04/24 11:02, 354F

04/24 11:02, , 355F
對於檢舉的意見回覆和一般意義的隱私差很多吧。重點不只
04/24 11:02, 355F

04/24 11:03, , 356F
只是內容簡短根本是沒內容拒答啊,連這都悲憤成這樣那是
04/24 11:03, 356F

04/24 11:03, , 357F
不是連有寄信都不能講,然後又要被嫌版主心證?真難伺候
04/24 11:03, 357F

04/24 11:04, , 358F
......求好心切反而失措
04/24 11:04, 358F

04/24 11:06, , 359F
說有寄信和公布信件內容影響到別人隱私是2件事,加油
04/24 11:06, 359F

04/24 11:06, , 360F
好嗎
04/24 11:06, 360F

04/24 11:07, , 361F
講不聽耶,就說隱私不是給你這樣望文生義無限上綱的,你
04/24 11:07, 361F

04/24 11:08, , 362F
要不要就隱私權的法益講講看這個case在哪種意義上構成侵
04/24 11:08, 362F

04/24 11:08, , 363F
害? 願聞其詳啊XD
04/24 11:08, 363F

04/24 11:24, , 364F
我還在想久久沒來,怎麼一個被我黑名單的在發版務文,原
04/24 11:24, 364F

04/24 11:24, , 365F
來是這樣啊,立場這麼偏頗,你根本不適合當女版版主阿,
04/24 11:24, 365F

04/24 11:24, , 366F
別笑破人家內褲惹,趕快下台然後繼續在推文內對一些可笑
04/24 11:24, 366F

04/24 11:24, , 367F
的言行護航吧,你肯定很在行,就跟未當上版主的你一樣。
04/24 11:24, 367F

04/24 11:39, , 368F
討論板務就討論,有必要攻擊他背景嗎?
04/24 11:39, 368F

04/24 11:40, , 369F
而且這跟立場偏頗又有關係了…有些人覺得公開信件很糟
04/24 11:40, 369F

04/24 11:40, , 370F
糕應該自桶下台,也有人覺得不需要啊
04/24 11:40, 370F

04/24 14:39, , 371F
原來犯罪是立場問題不是法律問題呀:)
04/24 14:39, 371F

04/24 15:38, , 372F
好大象如果有時間推廢文可以好好去處理版務嗎
04/24 15:38, 372F

04/24 17:43, , 373F
趕快出來自桶呀
04/24 17:43, 373F

04/24 19:14, , 374F
幫高調
04/24 19:14, 374F

04/24 19:33, , 375F
原來信件內容少就沒有公開信件的問題 長姿勢了
04/24 19:33, 375F

04/24 20:17, , 376F
公開信件就是不對
04/24 20:17, 376F
文章代碼(AID): #1N6vURyR (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1N6vURyR (WomenTalk)