Re: [討論] 活的有品質的方法？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者DenTisGirl (洛飛夢夢)時間10年前 (2016/04/15 09:59)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《mkjay00000 (大隻的肥羊)》之銘言： : 如果一個人願意設下生命的終結歲數，例如40歲，那麼從現在起他假如月入四萬，他就不 : 用為了退休煩惱，逼迫自己每月存兩萬，搞的生活品質如此不堪。 : 會這樣想，是因為如果生命的老化最終只能在醫院等死，竟然如此可悲，那麼為何不在生 : 命最壯年時落幕？ : 有房有車，假如一個月存5000的喪葬費，等於每月生活費35000元，這樣的費用在台灣生 : 活也是頗有品質。 : 不用為了國家考試煩惱，不用為了生活煩惱，也不對死亡煩惱，一切都掌握在自己手上， : 這樣的生命品質很高。 : 為何沒有人嘗試？我在原文下方的留言被風向吹歪了XD 在此回覆肥羊的想法是有道理的在數百年間人類的生命被延續到了新的高點生命的意義突然成了一個困擾人的問題這確實值得思考, 但肥羊的規則有根本性的漏洞你假設了大家都完全拒絕生命中的風險(不用煩惱國家考試? 不必擔心住院?) 而且願意縮短生命只為了逃避這些可能的突然失業突然破產突然病倒創造的這個規則只是在逃避然後期待出現像是一路玩到掛的情節卻忘記有意外製造公司的可能 -------- 關於生命權的實際運作我的想法是: 如果你是一個人生活那你的生命就由自己決定遇到猛獸得病死亡等等都看你自己但場景拉到都市社會我們有醫療(演變到如今過程中數不清的人死亡恐懼悲傷) 讓我們可以輕易活超過四十歲我們有民生工業壓榨勞工機械取代人力讓我們有便宜的衣物可以穿 ... 我想說的是如果你不是在這個社會活著你八成會耗盡你的人生在注意環境的危險採集耕作上把人生的意義當成消遣的小遊戲偶爾想想然後感染個小病死去不是要諸位感激社會而是"社會"應該好好面對這個"問題" 對於死亡我們暫時先把個人的想法放在一邊討論社會對死亡的看法回顧一下我剛剛說的像是醫療民生工業等等社會性產物注意到有些人的付出其實是沒有"實體等價交換"的逝去的時間花在別人身上心力有時即使創造了極大的影響(例如www) 沒有人會去意識到(或許近代的專利著作權等等改善了情況) 今天一個出生在社會中的人得到這麼多的資源(更別說稀釋了較偏遠或貧困的人的資源) 如果能夠自己隨意抹煞自己(還有這些年社會對他栽培)，對社會的資本累積絕對是一種傷害社會有它之所以存在有它的理由也因此有它的考量人也有之所以合作與共同承擔的理由所以, 如何在顧及人性及社會資本累積的情況下解決這個難題，應該會是個更適當的思考方向吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.212.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460685543.A.CB3.html