PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 女孩覺得聞髮香算性騷擾嗎?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (專業酸民)時間10年前 (2016/04/13 20:56), 10年前編輯推噓9(11推 2噓 32→)
留言45則, 18人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
今天有一件事情，就是有個女孩搭乘捷運， 被旁邊的男孩聞髮香，於是怒不可抑，就告這個男孩性騷擾。 但是，被檢察官告知這樣不成立性騷擾，所以不了了之。 我不解的是，如果聞髮香不算性騷擾， 那視姦算是性騷擾嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.229.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460552218.A.41D.html
→
04/13 20:59, , 1F
你先後順序有弄錯嗎?
04/13 20:59, 1F
→
04/13 21:00, , 2F
你後面不要補句"O小姐，我知道你的電話號碼了喔" 就沒事
04/13 21:00, 2F
→
04/13 21:00, , 3F
重點不是聞髮香 是他為了聞而做出什麼舉動吧
04/13 21:00, 3F
→
04/13 21:00, , 4F
是女方先撤告，檢察官才不起訴喔。
04/13 21:00, 4F
檢方有說性騷擾構成要件不符。 ※ 編輯: masi (61.228.229.148), 04/13/2016 21:01:54
推
04/13 21:02, , 5F
看距離 如果貼到身旁當然算…
04/13 21:02, 5F
→
04/13 21:02, , 6F
不構成又怎樣，還是超噁心= = 沒事離別人那麼近幹嘛
04/13 21:02, 6F
噓
04/13 21:06, , 7F
明明就是女生先徹告 她自己都覺得不可能成立
04/13 21:06, 7F
新聞都有寫檢方說性騷擾構成要件不符，你是說報紙亂寫?
→
04/13 21:06, , 8F
算吧
04/13 21:06, 8F
→
04/13 21:07, , 9F
視姦怎麼可能算 那我如果看著她是覺得怎麼長那麼醜怎辦
04/13 21:07, 9F
※ 編輯: masi (61.228.229.148), 04/13/2016 21:09:53
→
04/13 21:10, , 10F
報紙會亂寫的可能性本來就很高了
04/13 21:10, 10F
所以你是說檢方沒認定，報紙是胡謅的? ※ 編輯: masi (61.228.229.148), 04/13/2016 21:12:54 ※ 編輯: masi (61.228.229.148), 04/13/2016 21:14:59
推
04/13 21:15, , 11F
就算台灣報紙愛亂寫　但目前也沒比報紙更可靠的消息吧...
04/13 21:15, 11F
→
04/13 21:15, , 12F
都麻煩提告了　不會無冤無故就撤告
04/13 21:15, 12F
→
04/13 21:16, , 13F
應該是偵查庭被檢察官勸退告的
04/13 21:16, 13F
→
04/13 21:16, , 14F
看你帥不帥
04/13 21:16, 14F
→
04/13 21:20, , 15F
聞髮香一定是貼著對方吧 那感到不舒服是當然的
04/13 21:20, 15F
噓
04/13 21:21, , 16F
檢方認定，此案與性騷的構成要件不符，且女子已撤告
04/13 21:21, 16F
→
04/13 21:21, , 17F
，今天處分不起訴。
04/13 21:21, 17F
→
04/13 21:21, , 18F
但貼很近也不一定成立是性騷擾
04/13 21:21, 18F
→
04/13 21:21, , 19F
聯合報
04/13 21:21, 19F
→
04/13 21:23, , 20F
由於徐男行為不符性騷擾構成要件，女子今年1月撤回
04/13 21:23, 20F
→
04/13 21:23, , 21F
告訴，檢方因此對徐男處分不起訴。
04/13 21:23, 21F
→
04/13 21:23, , 22F
自由時報
04/13 21:23, 22F
推
04/13 21:26, , 23F
leo921080931你自己都po了...　的確不是女方先撤告啊...
04/13 21:26, 23F
推
04/13 21:27, , 24F
女方一月撤告....
04/13 21:27, 24F
→
04/13 21:27, , 25F
而是檢察官先通知判不成　你要不要還原po公道...
04/13 21:27, 25F
→
04/13 21:28, , 26F
一切還是看臉 看臉
04/13 21:28, 26F
→
04/13 21:30, , 27F
女方一月撤告....
04/13 21:30, 27F
→
04/13 21:31, , 28F
另一篇 且女子已撤告…
04/13 21:31, 28F
推
04/13 21:32, , 29F
leo921080931 你要不要仔細看原po怎麼寫? 他講的並沒錯
04/13 21:32, 29F
推
04/13 21:32, , 30F
Leo的確該還原PO一個公道
04/13 21:32, 30F
→
04/13 21:33, , 31F
你看不懂喔= = 算了不想理了
04/13 21:33, 31F
→
04/13 21:34, , 32F
挖靠...自己沒看懂的說別人看不懂? 大絕喔XDDDD
04/13 21:34, 32F
→
04/13 21:35, , 33F
這件事很清楚流程是 女方提告->偵查庭上檢察官告知女方
04/13 21:35, 33F
→
04/13 21:35, , 34F
其實兩邊都沒錯 的確檢察官勸退 那女的也撤了才沒後續
04/13 21:35, 34F
→
04/13 21:35, , 35F
這個判不成 ->女方才撤告
04/13 21:35, 35F
→
04/13 21:36, , 36F
所以原po說法是對的
04/13 21:36, 36F
→
04/13 21:37, , 37F
檢方認定構成要件不符 + 女子""已經""撤告
04/13 21:37, 37F
→
04/13 21:37, , 38F
檢察官說這樣判不成性騷擾在前　撤告在後(因為告不成)
04/13 21:37, 38F
→
04/13 21:38, , 39F
然後，回到原先討論，如果用眼睛看的話，可能得要衝去女
04/13 21:38, 39F
→
04/13 21:38, , 40F
方面前猛盯才能算喔
04/13 21:38, 40F
推
04/13 21:44, , 41F
聞髮香多的事，會忍不住出手只是有狼性的人做得出
04/13 21:44, 41F
推
04/13 21:46, , 42F
有的阿伯阿婆大叔也洗香香 沒人聞
04/13 21:46, 42F
推
04/13 21:46, , 43F
男的長得不帥就算
04/13 21:46, 43F
推
04/13 21:57, , 44F
人帥沒這問題
04/13 21:57, 44F
推
04/13 22:17, , 45F
其實女孩可以不撤告，就告到底，不起訴就不起訴啊
04/13 22:17, 45F
‣ 更多 masi 的文章
文章代碼(AID): #1N3a8QGT (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 masi 的文章
文章代碼(AID): #1N3a8QGT (WomenTalk)