R: [討論] 能接受兩公約禁止無期徒刑不得假釋嗎已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (XD)時間10年前 (2016/04/11 18:39), 10年前編輯推噓-5(053)
留言8則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sixf0ld (coldrain)》之銘言: 取自妳的原文: 再來,我們也會走向衛福部,力求衛福部將精神病患的治療及評估權回歸到精神科醫生的 專業上,讓醫生們可以根據嚴謹的制度,在對病人進行完審慎的評估後,有提供專業「強 制治療」及「預防性治療」的權利,而不是讓危險的暴力型或病態型罪犯反覆在外傷人傷 己,不僅造成他人的恐懼、更污名化所有精神障礙的患者。精神有障礙不一定會成為殺人 犯,殺人犯不一定就是因為精神障礙。我們希望藉由衛福部的修正,讓真正因精神疾病而 犯罪的患者,能夠受到專業的治療與幫助,而不只是淪為司法上面、文字上的判決理由而 已,這,需要回歸衛福部提供完善的配套與修法。 當然,對於酒精成癮及毒品問題,我們也會要求衛福部負起該有責任。不是把所有人往監 獄裡一放就沒事,該加以治療的就要治療、該要求戒除的就要戒除、該進行安置的就要安 置。而非不負責任的把他們關到監所中就算完成矯治與教化,監所沒有魔法,監所不是萬 能。不該等上癮者嚴重到成為罪犯了才要處理。永遠不該有因政策不夠周延而造成的受害 者,這是我們對衛福部最基本的要求。 「預防犯罪」,一直是白玫瑰這五年來努力在做的。 以上 大致上是認同的 但是你們做了什麼?? 為了以上這些,以及妳所謂「預防」 做了什麼? 大家看到的 就是只有出來吵反廢死而已 其他的就沒了 再來 http://i.imgur.com/Q4WlhrX.jpg
問妳那麼多次 沒一個回應www 結果 http://i.imgur.com/To95SVy.jpg
我一提到無期徒刑關鍵字就回了 也無視我說到「預防」 甚至叫我提出具體方法了!?!? 怎麼感覺好像反過來了 然後看到關鍵字就馬上見獵心喜 妳知道我現在暫時是支持死刑的嗎? 那為什麼我要回妳? 因為我都看不下去這種沒有實際要解決問題的盲目仇廢死 除了我說到「無期徒刑」之外妳都一概無視 到底是不想答 還是答不出來呢? www ※ 引述《microXD (XD)》之銘言: : → YMSH205: 判了死刑就受刑人來說 就無法犯罪 這應該算是預防的一種 04/11 : 噓 sixf0ld: 樓上 無期徒刑不假釋有同樣效果 更何況這些殺人都是第一 04/11 11: 17 : → sixf0ld: 次殺 只阻止這些人再犯,這樣算有預防到? 04/11 11: 17 : 馬19都簽兩公約了且將他國內法化了、要修法無期徒刑不得假釋跟本是不可 : 能的事、就算修了拿去大法官那邊釋憲一定輸、除非新總統不承認兩公約。且現在監獄 : 已超收難道要像廣設大學一樣廣設監獄?要蓋新的監獄附近的居民絕對都是群情激憤誓 : 反對、無期徒刑不得假釋還牽扯到經費跟人力的問題、把這些納稅錢拿來養不得假釋的 : 犯不會排擠到社福、教育、建設的經廢?這些錢能給多少小朋友吃免費營養午餐?你覺 : 大部分納稅人會同意?還有誰要來做監獄管理與教悔的工作?不是每個人都有興趣做這 : 工作好嗎!台灣的監獄人力早已嚴重不足有教悔能力?請樓上提出具體辦法而不是眼不 : 為靜! : 對於殺人犯在幾乎沒什麼教悔能力的監獄25年後幾乎都可假釋、但因沒有悔改且欠缺謀 : 能力有高再犯率樓上又有何具體解決之道呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.14.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460352833.A.9E6.html 隨機殺人—>廢死要負責!!—>遺忘—>新隨機殺人—>廢死負責!! 預防?嗯?那是什麼

04/11 14:43,
覺得是社會進步到一個程度 才適合廢死 現在有點倒
04/11 14:43

04/11 14:43,
因為果
04/11 14:43

04/11 17:04,
要廢死才算社會進步 不然就是嗜血未開化的野蠻國家
04/11 17:04
Mikejan 千萬不要去美日韓等未開化野蠻國家喔! 廢除死刑是世界潮流主流民意?死刑沒有嚇阻力 ?在美國,即使反對死刑的學者也承認 ,死刑有 遏阻謀殺的作用 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459884744.A.8F7.ht ml 讓醫生們可以根據嚴謹的制度,在對病人進行完審慎的評估後,有提供專業「強 制治療」及「預防性治療」的權利,而不是讓危險的暴力型或病態型罪犯反覆在外傷人傷 。 要求已判死定讞的死刑犯沒有非常上訴理由的要盡速執行、 以達嚇阻犯罪效果、這 不是具體方法? 要求司法改革導入陪審團制度、不也是教育陪審人民預防犯罪呢 、 加 拿大和美國的陪審團在刑事案件中,不論有罪或無罪的決定都需要一致決;民事案件則只 需要多數決。判決死刑必需經過陪審團一致性同意只要有一人反對就不行 可彌補職業法官缺乏社會經驗、不知民間疾苦的問題;可避免職業法官受政治力或上級影 響的問題;可減輕職業法官收受賄賂的問題;透過一致決或高表決門檻的設定,可降低判 決錯誤率,以及避免隱藏於一般大眾思維中的偏見主導判決(12人中總會有一兩人的想法 與眾不同);在以上各種優點的支持下,最終提高人民對判決與司法系統的信賴感。 民眾擔任陪審員是公民的義務,在原工作單位視同公假。 那 sixf0ld 能提出具體方法嗎? 引網友留言: (殺人魔陳昆明就是最好例子,他先殺死1對姐妹小孩,入獄後假釋,國家已經給過他機 會,但他有被教化嗎?沒有,他出來再殺死我妹,然後他現在還是活著,而且相關單位還 再堅持他有教化的可能?我不知道還能說什麼) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.127.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460371145.A.639.html

04/11 18:40, , 1F
你到底是要PO幾篇啦?
04/11 18:40, 1F
※ 編輯: microXD (36.235.127.141), 04/11/2016 18:52:06

04/11 18:51, , 2F
好綠 (つд⊂)
04/11 18:51, 2F
※ 編輯: microXD (36.235.127.141), 04/11/2016 18:55:23

04/11 19:06, , 3F
為什麼要刪掉我在原篇的推文wwww因為說到你痛點了嗎
04/11 19:06, 3F

04/11 19:20, , 4F
刪推文真有品
04/11 19:20, 4F

04/11 19:30, , 5F
檢舉讓他被桶阿..
04/11 19:30, 5F
請問kageo101你的原篇的推文有不見嗎?這篇是我回的文你不滿可以自己再回一篇發表高 見阿 ( kageo101: 等下一個受害者出現再來幹廢死)要政府依法行政執行死刑並請廢死團體 勿再對政府施壓錯了?不滿你可以回一篇 ※ 編輯: microXD (36.235.127.141), 04/11/2016 19:32:21

04/11 19:46, , 6F
甲上
04/11 19:46, 6F

04/11 20:41, , 7F
別激動呀 我只是在反諷XD
04/11 20:41, 7F
我知故意講的XD ※ 編輯: microXD (36.235.127.141), 04/11/2016 23:11:40

04/12 12:28, , 8F
有點煩了
04/12 12:28, 8F
文章代碼(AID): #1N2tx9Ov (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1N2tx9Ov (WomenTalk)