Re: [閒聊] 兵役平權到底該女性還是男性爭取消失
※ 引述《adrienJPFR (le petit prince de 洨)》之銘言：
: 板上常常吵男女當兵不平等的問題
: 常看到的女方說法:
: 生理現象不同
: 男性應該自己爭取兩性都要當兵! 或是都不用當兵啊!
: (這算是女性現有紅利嗎？)
: 常看到的男性說法:
: 兩性平權為什麼一方不用當兵？
: 國外女性自主爭取服兵役啊台灣咧？
: 不過現有台灣情勢就是需要兵員的吧？
: 可是真的如果男性去爭取兩性都當兵或是兩性都不用當兵
: 社會對於這些人又會投以什麼樣的眼光？
: 雖然說這些眼光一定也有部分來自男性‥
: 兩性平權都是自己人在扯後腿，無分男女
: -----
: Sent from JPTT on my LENOVO Lenovo A6000.
去問大法官阿 你來這問錯人了吧？
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=490
立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役法第
一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的及憲法上人民之基本
義務而為之規定，原屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教而設，且無助長、促
進或限制宗教之效果。
以下是我的感覺啦
我在現實生活中看到的特定人，總是不思考，不去找書，
喜歡憑藉著半吊子的邏輯講些似是而非的道理
當遇到稍微懂一點該學門的人
想要與提問者開啟對話
卻又逃之夭夭
這種心態實在是相當不解阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.237.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459951909.A.A1F.html
※ 編輯: qqmaybenot (114.36.237.190), 04/06/2016 22:12:28
推
04/06 22:13, , 1F
04/06 22:13, 1F
→
04/06 22:13, , 2F
04/06 22:13, 2F
→
04/06 22:14, , 3F
04/06 22:14, 3F
→
04/06 22:21, , 4F
04/06 22:21, 4F
→
04/06 22:42, , 5F
04/06 22:42, 5F
推
04/06 23:02, , 6F
04/06 23:02, 6F
推
04/06 23:52, , 7F
04/06 23:52, 7F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
