Re: [新聞] 嬰兒哭鬧母急安撫 乘客:可以請妳下車已回收
看板WomenTalk (女人話題)作者skytowerlll (東尼)時間10年前 (2016/04/06 16:42)推噓17(20推 3噓 33→)留言56則, 29人參與討論串10/18 (看更多)
※ 引述《hipperlee (Hipper)》之銘言:
: 我想我就是女孩子口中的怪獸家長 但我忍不住我也要回文了
: 我不會說以後妳有小孩就知道 也不要求乘客有同理心
: 因為小嬰兒哭我就覺得天經地義 媽媽沒必要那麼卑微還要向乘客道歉
: 光安撫就來不及我根本沒有閒功管旁人怎麼想 (我大概要有劣文了)
: 我這快十年幾乎一年搭飛機兩次 (都長程 都需要轉機 = 每年搭八架飛機)
: 小孩哭鬧一定有 嬰兒也是 但老實說遇到的次數根本很少
: 有些小嬰兒很敏感 在飛機起飛時就哭到幾乎抽蓄
: 那時候媽媽也不能站起來 是能怎樣? 你又要人家怎樣?
: 如果塞奶嘴有用人家早就塞好了
: 我覺得父母帶小孩出國是好的 接觸不同環境對小孩的刺激是好的
: 但重點是帶給父母的美好記憶真的是無價
: 搭飛機真的很辛苦 不只有你累 帶小孩上飛機要準備的東西多到你想不到
: 但絕對利大於弊~
: 在國外的大眾交通工具上小孩子哭 馬上就會有熱心的人來問你需不需要幫忙
: 詢問前已經會有人但鬼臉要逗小孩子笑了
: 相較之下 台灣???
: 台灣最美麗的風景是人??? 果然這是自欺欺人的話
: 這一連串討論讓我驚覺我跟台灣年輕人有這麼深的代溝了 ><
請你搞清楚,小嬰兒哭是天經地義. 但是小嬰兒會在大眾運輸工具上出現卻不一定是.
要其他人去體諒"別人的小嬰兒",這是單向的.
說穿了,你的小嬰兒以及你的美好記憶那是你的事.
小嬰兒本來就會哭,但是因為他哭所以吵到其他人也是事實.
在別人體諒小嬰兒,或是被迫忍受別人的嬰兒哭鬧時.
妳認為這是天經地義的,我卻不認為.
說到底,其他人為什麼要去承受別人的嬰兒所產生的哭鬧?
"儘管他們也有可能會有小孩,並且為其他人帶來困擾.
可是這時候他們自然會需承擔這些責任."
而不是一句小孩子哭天經地義,
或是因為你我都有可能會有小孩而將之視為理所當然.
抱歉,儘管你發了一篇文來解釋,但只讓我覺得你確實是怪獸家長.
說真的,一年搭兩次飛機,而且是長程也難怪遇到次數不多.
畢竟比起嬰兒出國,在國內的交通機率大的多,而那通常是國內線/短程
就我的認知,遇到這種狀況時外國人的表情不會比台灣人好那哪去.
甚至會更直接的請空服員去處理.
台灣人比較會像原PO悶在心裡,私下討論.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.58.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459932154.A.7D9.html
推
04/06 16:44, , 1F
04/06 16:44, 1F
→
04/06 16:45, , 2F
04/06 16:45, 2F
推
04/06 16:45, , 3F
04/06 16:45, 3F
→
04/06 16:46, , 4F
04/06 16:46, 4F
→
04/06 16:46, , 5F
04/06 16:46, 5F
推
04/06 16:48, , 6F
04/06 16:48, 6F
推
04/06 16:51, , 7F
04/06 16:51, 7F
→
04/06 16:51, , 8F
04/06 16:51, 8F
→
04/06 16:52, , 9F
04/06 16:52, 9F
→
04/06 16:53, , 10F
04/06 16:53, 10F
→
04/06 16:54, , 11F
04/06 16:54, 11F
→
04/06 16:56, , 12F
04/06 16:56, 12F
推
04/06 16:57, , 13F
04/06 16:57, 13F
→
04/06 16:57, , 14F
04/06 16:57, 14F
→
04/06 16:57, , 15F
04/06 16:57, 15F
→
04/06 17:04, , 16F
04/06 17:04, 16F
推
04/06 17:10, , 17F
04/06 17:10, 17F
推
04/06 17:12, , 18F
04/06 17:12, 18F
→
04/06 17:12, , 19F
04/06 17:12, 19F
推
04/06 17:40, , 20F
04/06 17:40, 20F
推
04/06 17:42, , 21F
04/06 17:42, 21F
→
04/06 17:42, , 22F
04/06 17:42, 22F
→
04/06 18:11, , 23F
04/06 18:11, 23F
→
04/06 18:11, , 24F
04/06 18:11, 24F
那麼,我認為這是他父母親該承擔的責任. 也不能因此說就理所當然.
就算是他有了小孩,也同樣的承擔這項責任. 不能說是理所當然.
不能因為自己也會造成別人困擾,就認為困擾不是困擾或理所當然吧?!
推
04/06 18:15, , 25F
04/06 18:15, 25F
→
04/06 18:15, , 26F
04/06 18:15, 26F
→
04/06 18:16, , 27F
04/06 18:16, 27F
推
04/06 18:16, , 28F
04/06 18:16, 28F
→
04/06 18:17, , 29F
04/06 18:17, 29F
→
04/06 18:31, , 30F
04/06 18:31, 30F
→
04/06 18:31, , 31F
04/06 18:31, 31F
※ 編輯: skytowerlll (1.164.58.164), 04/06/2016 18:45:47
※ 編輯: skytowerlll (1.164.58.164), 04/06/2016 18:50:25
推
04/06 18:51, , 32F
04/06 18:51, 32F
推
04/06 19:06, , 33F
04/06 19:06, 33F
→
04/06 19:07, , 34F
04/06 19:07, 34F
推
04/06 19:56, , 35F
04/06 19:56, 35F
推
04/06 20:54, , 36F
04/06 20:54, 36F
→
04/06 21:02, , 37F
04/06 21:02, 37F
→
04/06 21:18, , 38F
04/06 21:18, 38F
推
04/06 21:23, , 39F
04/06 21:23, 39F
→
04/06 21:23, , 40F
04/06 21:23, 40F
推
04/06 23:01, , 41F
04/06 23:01, 41F
→
04/06 23:01, , 42F
04/06 23:01, 42F
推
04/07 01:17, , 43F
04/07 01:17, 43F
→
04/07 01:17, , 44F
04/07 01:17, 44F
→
04/07 01:17, , 45F
04/07 01:17, 45F
→
04/07 01:17, , 46F
04/07 01:17, 46F
推
04/07 03:11, , 47F
04/07 03:11, 47F
噓
04/07 07:38, , 48F
04/07 07:38, 48F
噓
04/07 07:42, , 49F
04/07 07:42, 49F
→
04/07 07:42, , 50F
04/07 07:42, 50F
→
04/07 07:42, , 51F
04/07 07:42, 51F
全職媽媽要出門,避免帶嬰兒一同出去的方法可多了.
只是願不願意做而已.
就算真的不可避免,我也沒說贊同把婦人趕下車阿.
但是其他乘客受到影響是不爭的事實阿.
※ 編輯: skytowerlll (1.164.58.164), 04/07/2016 14:09:03
推
04/07 23:19, , 52F
04/07 23:19, 52F
→
04/07 23:19, , 53F
04/07 23:19, 53F
→
04/07 23:19, , 54F
04/07 23:19, 54F
→
04/07 23:19, , 55F
04/07 23:19, 55F
噓
04/08 12:29, , 56F
04/08 12:29, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇):
-38
312
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
62
92