PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論]會覺得這樣的學生很優秀嗎？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (meowyih)時間10年前 (2016/10/10 23:27), 編輯推噓2(6推 4噓 57→)
留言67則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Hanedas (南瓜塔塔麋)》之銘言： : 他就會直接說：老師，你教得怪怪的。 : 老師就會覺得顏面掃地 : 其他同學就會堅介安靜 : 大家覺得這種同學算是優秀嗎？
→
,
我國中有認識這種半瓶水響叮噹的人
今天老師在教以牛頓三大運動定律為基礎的古典物理學時, 學生跑出來嗆老師說 老師，近代物理學早就發現牛頓講的是錯的了， 你教錯的東西幹嘛啊? 這不叫優秀，這叫搞不懂狀況。 今天老師教微積分第一章，要從最基礎的證明教起， 學生跑出來嗆老師說 老師，f(x) = x^2 的積分套公式就是 (x^3)/3， 你不要浪費時間了好不好啊? 這不叫優秀，叫中二死小孩。 你描述的狀況我聽起來是這類型的人， 像我推文說的，我國中還真的遇過這種人， 只覺得是個蠢蛋, 不會覺得他優秀 :p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476113264.A.AB3.html
推
10/10 23:32, , 1F
差不多就是你文中的人 他是像會講那種話的
10/10 23:32, 1F
推
10/10 23:32, , 2F
看來我誤會成另一種人了 以為是踩著周圍的人往上爬的那種XD
10/10 23:32, 2F
→
10/10 23:33, , 3F
他不會踩別人 只是想要別人知道他知道很多
10/10 23:33, 3F
→
10/10 23:34, , 4F
我國中好像有問過老師三角形的幾何重心為什麼等於質量
10/10 23:34, 4F
→
10/10 23:34, , 5F
重心
10/10 23:34, 5F
→
10/10 23:34, , 6F
這樣會黑掉嗎QQ
10/10 23:34, 6F
推
10/10 23:41, , 7F
第一種還好吧 老師有心的話可以好好解釋啊
10/10 23:41, 7F
→
10/10 23:48, , 8F
]大家不是都希望老師教越少越好 怎麼會黑
10/10 23:48, 8F
→
10/11 00:03, , 9F
公式還套錯XDD
10/11 00:03, 9F
推
10/11 01:10, , 10F
真的套錯冏丁乙
10/11 01:10, 10F
推
10/11 05:14, , 11F
不過台灣學生還是太少舉手發問了
10/11 05:14, 11F
噓
10/11 07:33, , 12F
1.如果老師能成功說服他為何學牛頓也很重要呀 不然
10/11 07:33, 12F
→
10/11 07:33, , 13F
學生都不知道為何而學 也是超空虛的好嗎
10/11 07:33, 13F
→
10/11 07:35, , 14F
2.國高中數學公式本來基本上就是用背的 教推導公式
10/11 07:35, 14F
→
10/11 07:35, , 15F
的方法也只是教導公式的導法 基本上也沒用
10/11 07:35, 15F
→
10/11 07:36, , 16F
真的是蠢蛋嗎 我覺得你才是被這爛教育制度綁架了吧
10/11 07:36, 16F
→
10/11 08:56, , 17F
第一種還蠻蠢的XD 我就會問他說請問近物哪裡證明牛頓
10/11 08:56, 17F
→
10/11 08:56, , 18F
三大運動定律錯了? 量子力學的 operator 也是 base在
10/11 08:56, 18F
→
10/11 08:56, , 19F
古典力學上啊www
10/11 08:56, 19F
→
10/11 09:02, , 20F
第一個學生想講的是波動性和粒子性吧! 但是粒子性也
10/11 09:02, 20F
→
10/11 09:03, , 21F
存在, 會這樣嗆真的是半瓶水
10/11 09:03, 21F
噓
10/11 09:12, , 22F
第一種，會對為何需要學習已經被推翻(或誤以為被推翻)
10/11 09:12, 22F
→
10/11 09:12, , 23F
的東西抱持懷疑，這其實是很優秀的想法...你只是故意
10/11 09:12, 23F
→
10/11 09:12, , 24F
醜化，把問改成嗆，事實上就是顯露習慣填鴨教育的人對
10/11 09:12, 24F
→
10/11 09:12, , 25F
這類的學生都覺得是在「嗆」、「搞不懂狀況」
10/11 09:12, 25F
噓
10/11 09:41, , 26F
老師本來就應該要能回答這類問題
10/11 09:41, 26F
→
10/11 09:44, , 27F
別鬧了 就算是好好問 旁邊跟不上的人也會覺得是嗆好嗎
10/11 09:44, 27F
→
10/11 09:47, , 28F
老實說還真的不覺得第一種優秀, 這個學生如果真的有
10/11 09:47, 28F
→
10/11 09:47, , 29F
一點物理基礎, 應該會知道近代物理雖然推翻部分古典
10/11 09:47, 29F
→
10/11 09:47, , 30F
物理的理論, 但是在你眼睛所及的世界, 牛頓三大運動
10/11 09:47, 30F
→
10/11 09:48, , 31F
定律是對的, 為什麼反而沒有懷疑過這一點?
10/11 09:48, 31F
推
10/11 10:20, , 32F
通常會被排擠的應該都是這種的…
10/11 10:20, 32F
→
10/11 10:36, , 33F
第一種學生讓我想到我剛來美國第一年的一個美國同學
10/11 10:36, 33F
→
10/11 10:37, , 34F
他跟我說他畢生夢想是證明量子力學是錯的, 我就問他
10/11 10:37, 34F
→
10/11 10:37, , 35F
說你要怎麼證明, 然後他寫了幾個公式給我跟我說他的
10/11 10:37, 35F
→
10/11 10:38, , 36F
想法, 他覺得怎樣, 然後看了一下差點沒昏倒, 你用量
10/11 10:38, 36F
→
10/11 10:38, , 37F
子力學的公式證明量子力學是錯的... 這是 recursion
10/11 10:38, 37F
→
10/11 10:39, , 38F
唉! 既然你覺得量子力學的公式是錯的你怎麼會拿他來
10/11 10:39, 38F
→
10/11 10:39, , 39F
證明你的理論是對? 不過我當下沒講就是了... 第一種
10/11 10:39, 39F
→
10/11 10:39, , 40F
學生有給我這樣的感覺
10/11 10:39, 40F
→
10/11 12:15, , 41F
他會覺得是錯的，不應該就是問他是從哪讀到，或是怎麼
10/11 12:15, 41F
→
10/11 12:15, , 42F
會這樣想，然後針對他的理由回應。這種「真的有物理基
10/11 12:15, 42F
→
10/11 12:15, , 43F
礎就知道雖然...」就是把課本唸一遍，並不是滿足個別
10/11 12:15, 43F
→
10/11 12:15, , 44F
的疑問
10/11 12:15, 44F
→
10/11 12:19, , 45F
或許他的理由很瞎，從你的物理基礎就能反駁，但這不就
10/11 12:19, 45F
→
10/11 12:19, , 46F
是老師的任務？不是回答他「你會物理基礎就知道是這樣
10/11 12:19, 46F
→
10/11 12:19, , 47F
」，而是你的想法是哪處開始錯了
10/11 12:19, 47F
→
10/11 12:27, , 48F
很明顯你不覺得他優秀的原因是「你會這樣發問代表你沒
10/11 12:27, 48F
→
10/11 12:27, , 49F
有基礎知識」，是啦，這樣的學生分數上是不優秀
10/11 12:27, 49F
→
10/11 14:01, , 50F
這不是很明顯這個學生隨便書上唸到一點就來問嗎? 完
10/11 14:01, 50F
→
10/11 14:02, , 51F
全沒想過為什麼身邊的環境牛頓運動定律是對的, 這種
10/11 14:02, 51F
→
10/11 14:02, , 52F
學生恕我直言, 照你的講法他根本沒有獨立思考的能力
10/11 14:02, 52F
→
10/11 14:03, , 53F
只是書上看來他就覺得這樣是對的, 這樣還被稱優秀?
10/11 14:03, 53F
→
10/11 14:04, , 54F
這不只不是沒有基礎知識, 而是他從書本吸收新知以後
10/11 14:04, 54F
→
10/11 14:06, , 55F
根本沒有想過, 這種人反而分數上會很優秀, 真的做事
10/11 14:06, 55F
→
10/11 14:06, , 56F
做研究就不一定了XD
10/11 14:06, 56F
→
10/11 14:08, , 57F
今天的確我相信國高中老師如果程度不夠的確會傻眼
10/11 14:08, 57F
→
10/11 14:09, , 58F
不過如果這個老師是物理系畢業甚只有物理系碩博士一
10/11 14:09, 58F
→
10/11 14:09, , 59F
句話就可以讓這個學生閉嘴了, 真的離優秀還很遠,真的
10/11 14:09, 59F
→
10/11 14:10, , 60F
優秀的學生對於第一個問題的問法應該是近代物理說牛
10/11 14:10, 60F
→
10/11 14:10, , 61F
頓是錯的, 但是我們生活的環境卻又可以用牛頓描述,為
10/11 14:10, 61F
→
10/11 14:11, , 62F
什麼? 如果學生可以問什麼情況下牛頓會是錯的, 那真
10/11 14:11, 62F
→
10/11 14:11, , 63F
的才是讓人很經驗, 會說出古典力學是錯的教這幹嘛很
10/11 14:11, 63F
→
10/11 14:11, , 64F
顯然只是要嘴而已
10/11 14:11, 64F
噓
10/11 19:17, , 65F
就算他不優秀好了，是不能問哦？
10/11 19:17, 65F
→
10/11 19:18, , 66F
問個問題還要被標標籤？什麼爛教育
10/11 19:18, 66F
→
10/11 19:19, , 67F
難怪別人都說換個位置就換個腦袋。
10/11 19:19, 67F
‣ 更多 meowyih 的文章
文章代碼(AID): #1N-xDmgp (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
12
[問安] 羽婷
[ Wanted ]
lalaberry
12小時前, 08/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 meowyih 的文章
文章代碼(AID): #1N-xDmgp (WomenTalk)