Re: [討論] 有人也很討厭燒香和紙錢嗎?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (momo)時間10年前 (2016/10/09 16:54), 10年前編輯推噓2(7513)
留言25則, 16人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
嚴格上來說,你用手機或電腦發這篇文章的時候 應該更要清楚製造這些東西背後,究竟污染了多少環境 為了這些貴金屬,非洲常發生了慘絕人寰的事情 而你不用時丟棄它,也造成了環境嚴重污染~ 此外,現今流行的快時尚,也是對環境嚴重污染 甚至造成第三世界國家更貧窮~ 我認為年輕人製造的污染超越了燒金紙~ 只是年輕人不想去知道這些東西 這樣才能拿個這些高污染的產品,發文說別人燒金紙造成空污,多令人討厭 然後一堆人回文表示自己有多高尚,多不迷信 但接下來去星座版問:某某星座個型怎樣~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.18.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476003282.A.71E.html ※ 編輯: cat0429 (42.72.18.173), 10/09/2016 16:55:39

10/09 16:57, , 1F
這位阿嬤,我很抱歉我製造這麼多垃圾
10/09 16:57, 1F

10/09 16:59, , 2F
幫補 你會被噓爆QQ
10/09 16:59, 2F

10/09 16:59, , 3F
沒錯沒錯
10/09 16:59, 3F

10/09 17:01, , 4F
我也贊成回歸原始生活 停止一切科技帶來的經濟活動
10/09 17:01, 4F

10/09 17:02, , 5F
窗戶那邊,麻煩自便
10/09 17:02, 5F

10/09 17:04, , 6F
傳統祭祀方式會自然淘汰 不如去檢討摩托車過多問題
10/09 17:04, 6F

10/09 17:05, , 7F
摩托車好像沒比公眾交通工具不環保多少喔
10/09 17:05, 7F

10/09 17:07, , 8F
好啦~ 我覺得人這生物本身就是最不環保的存在,是不是該
10/09 17:07, 8F

10/09 17:08, , 9F
啟動人類滅絕計劃了?
10/09 17:08, 9F

10/09 17:14, , 10F
燒香沒實質效益
10/09 17:14, 10F

10/09 17:24, , 11F
老師,他也有說話呀,為什麼只罵我?
10/09 17:24, 11F

10/09 17:28, , 12F
發廢文也沒實質效益 跟燒香都是求爽而已
10/09 17:28, 12F

10/09 17:57, , 13F
貴金屬在哪
10/09 17:57, 13F

10/09 18:03, , 14F
樓上是文組嗎?
10/09 18:03, 14F

10/09 18:48, , 15F
3C產品製造,跟回收有建立認證機制了.沒有認證還不能賣
10/09 18:48, 15F

10/09 21:45, , 16F
燒紙錢對環境的汙染v.s.同性戀會使人類滅亡,這兩個議
10/09 21:45, 16F

10/09 21:45, , 17F
題頗相似
10/09 21:45, 17F

10/09 21:54, , 18F
廢文
10/09 21:54, 18F

10/10 01:41, , 19F
原文就說撇開污染問題了啊......
10/10 01:41, 19F

10/10 08:07, , 20F
只有對廢物來說,這種文章是廢文。畢竟被別人說無知跟迷
10/10 08:07, 20F

10/10 08:07, , 21F
信是難堪的﹏~
10/10 08:07, 21F

10/10 08:20, , 22F
還有,就跟公司說:節省減碳一樣,你還當它是環保意識?
10/10 08:20, 22F

10/10 08:20, , 23F
?拜託,這是要成本控制罷了。只能說笨蛋果然自我感覺良
10/10 08:20, 23F

10/10 08:20, , 24F
好,別人隨便發個文,一堆人跳出來說別人迷信不環保~說
10/10 08:20, 24F

10/10 08:20, , 25F
的好像自己多不迷信多環保似的
10/10 08:20, 25F
文章代碼(AID): #1N-WNISU (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1N-WNISU (WomenTalk)