PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 性工作者是不是物化?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (敦子繪梨花)時間10年前 (2016/03/11 16:03), 10年前編輯推噓12(12推 0噓 27→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串1/1
從昨天就開始討論父權、性解放、性交易、床伴、砲友 各種風向實在是搞的我一團亂 發篇文來聊聊 看有沒有專業的來教育我一下XD 性交易的價碼隨著性工作者的身材、年齡會有很大的差距 且消費者消費時就如同購買商品般的挑人 就我個人理解 這是一個相當典型的物化行為 但似乎某些人 認為拒絕性交易合法化 是父權的行為 因此這些反父權的人認為應該性交易合法化 而且並不認為性工作者是物化 但如前述我個人認為這是物化行為 所以我認為支持性交易合法化與所謂反對"物化" 是相矛盾的 所以來問看看各位覺得性工作者究竟是不是物化? 如果不是 那哪些行為才是物化呢? 另外問個問題 假設今天你努力做事 你隔壁同事 上班不做事 但是靠著與長官、客戶的"性交易" 拿到許多好處(升官、高薪) 各位又有什麼看法呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.232.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457683424.A.D23.html
推
03/11 16:06, , 1F
覺得不爽 就這樣吧 不會想到物化啥的
03/11 16:06, 1F
→
03/11 16:07, , 2F
我覺得肉體商品化，跟物化不必然相關，物化的一個重點是去
03/11 16:07, 2F
→
03/11 16:08, , 3F
回最下面的問題：若是公家機關我會搜證鬧大後離職，若私
03/11 16:08, 3F
→
03/11 16:08, , 4F
人格化，所以肉體、勞力商品化，但沒有去人格的行為，仍不
03/11 16:08, 4F
→
03/11 16:08, , 5F
人機關就直接離職，這種鳥公司不待也罷
03/11 16:08, 5F
推
03/11 16:08, , 6F
簡單回答，性交易在女性主義者間也有蠻大爭議：一派認為
03/11 16:08, 6F
→
03/11 16:08, , 7F
是父權下的剝削，反對性交易；一派認為性交易該有工作權
03/11 16:08, 7F
→
03/11 16:08, , 8F
益，所以主張合法化。
03/11 16:08, 8F
→
03/11 16:11, , 9F
至於後面那個問題，一般工作利用非正當手段就是不對的，
03/11 16:11, 9F
→
03/11 16:11, , 10F
今天性交易不是工作評比的準則，那以此搏得好處就是不對
03/11 16:11, 10F
→
03/11 16:11, , 11F
的。
03/11 16:11, 11F
了解 所以女性主義者間對於性交易和不合法也還沒有共識 會問後面這問題 是我認為假設今天性交易合法 是否會更加帶動這種風潮? 越來越多人認為交易個幾次 也是不錯的選擇
推
03/11 16:12, , 12F
我個人認為性交易合法是「自願藉由性交易獲取利潤而
03/11 16:12, 12F
→
03/11 16:12, , 13F
可受保障」，和物化沒有直接關係。例如公司求職也是
03/11 16:12, 13F
→
03/11 16:12, , 14F
看著求職者的條件眼緣決定錄取與否，也是你付出勞力
03/11 16:12, 14F
→
03/11 16:12, , 15F
我給予薪資的銀貨兩訖交易行為，但並不會稱之為物化
03/11 16:12, 15F
→
03/11 16:12, , 16F
。我的淺見啦
03/11 16:12, 16F
→
03/11 16:17, , 18F
不要說性交易，一般工作如果老闆不把你當人，那也是在物化
03/11 16:17, 18F
推
03/11 16:31, , 19F
照你標準 那職棒球員也是物化囉
03/11 16:31, 19F
→
03/11 16:32, , 20F
天份 球技 年齡 身體狀況也是職業運動員的衡量標準啊
03/11 16:32, 20F
職棒球員可是從小就有很長久的體能訓練 要訓練才能成為職棒球員 性工作者 只要年紀到了 就可以做了 完全不能混為一談
推
03/11 16:44, , 21F
性工作者如果自願物化自己有什麼問題？
03/11 16:44, 21F
當然沒什麼問題 可是你都不把自己當人了 怎還會有人把你當人呢?
推
03/11 16:51, , 22F
性工作者如果在技巧上去下工夫 讓客人能體會到跟一般人
03/11 16:51, 22F
→
03/11 16:51, , 23F
不同的地方 那就跟廚師一樣是賣技術啊 用技術換錢很正常
03/11 16:51, 23F
→
03/11 16:51, , 24F
但用性去交換升遷或工作機會類似賄賂跟內線交易就是另外
03/11 16:51, 24F
→
03/11 16:51, , 25F
一回事
03/11 16:51, 25F
推
03/11 17:11, , 26F
推 carpediem56
03/11 17:11, 26F
推
03/11 17:38, , 27F
以色媚人跟以腦事人都是換取生存資源 不用厚此薄彼
03/11 17:38, 27F
推
03/11 18:38, , 28F
物化自己沒有問題，但別人有沒有權力物化別人就是個問
03/11 18:38, 28F
→
03/11 18:38, , 29F
題。所以有一派女性主義者支持罰嫖不罰娼。更深入還可
03/11 18:38, 29F
→
03/11 18:38, , 30F
以探討這個物化背後有多少比例是出自社會暗示等等的
03/11 18:38, 30F
物化自己跟別人物化你 是一體兩面的 你都不把自己當人了 怎還會有人把你當人呢? 而且當有人不把你當人的時候 就會有一派人馬跳出來說 你物化他人....... 這根本莫名其妙吧
推
03/11 18:55, , 31F
如果這種物化的概念沒有辦法跟勞力上的物化做區分,有
03/11 18:55, 31F
→
03/11 18:56, , 32F
可能推得想要禁娼的結論但是勞力工作也會被禁止..
03/11 18:56, 32F
推
03/11 20:50, , 33F
勞力是體力 不是肉體……再怎樣精進技術 顏值還是第一位
03/11 20:50, 33F
※ 編輯: AtsukoErika (36.231.121.84), 03/11/2016 21:09:44
推
03/11 21:27, , 34F
是物化但也該合法化，因為人就是會有慾望，會喜歡
03/11 21:27, 34F
→
03/11 21:27, , 35F
美麗的外表也很正常，很悲哀，但就是這樣。不過前
03/11 21:27, 35F
→
03/11 21:27, , 36F
提是要剷除非法的組織，不是自願成為性工作者的人也
03/11 21:27, 36F
→
03/11 21:27, , 37F
不能提供交易，私下的交易只要是沒有登記的性工作
03/11 21:27, 37F
→
03/11 21:27, , 38F
者就是違法，並且必須列法規定性工作者需定期檢查
03/11 21:27, 38F
→
03/11 21:27, , 39F
有沒有性病，以保障買賣雙方。個人小小看法。
03/11 21:27, 39F
‣ 更多 AtsukoErika 的文章
文章代碼(AID): #1MudlWqZ (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
17
25
[正妹] Yuna
[ Beauty ]
StressND
7小時前, 07/02
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AtsukoErika 的文章
文章代碼(AID): #1MudlWqZ (WomenTalk)