PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [難過] 香港暴動已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (大仁)時間10年前 (2016/02/09 20:45), 10年前編輯推噓-9(5推 14噓 34→)
留言53則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《dafeiiiii (腹語術)》之銘言： : 沒看內文先回標題 : 暴動？暴動個屁？ : 是誰先使用暴力，請你認清楚 : 說是暴動我真的他媽的生氣 : 現場民眾所使用的「暴力」 : 比起黑警所使用的根本微不足道 暴力還有分微不足道的標準。 民眾拿磚頭砸警察不是暴力，警察拿警棍打人就是暴力， 一句「微不足道」讓人看到雙重標準的極致， 警察就該死，就該被民眾乖乖地打，不能保護自己人身安全， 這是一種什麼樣的概念呢？我搞不懂。 : 所以，這名警察所開的三槍，並不合法。 喔，那你知道攤販群聚、民眾暴動、暴民打人，也叫做「不合法」嗎？ ---------------------------------------------------------------------------- 這就是一場徹徹底底的民眾暴動事件， 不是你不喜歡，就不叫做「暴動」， 每個人以自我為中心標準去定義事情， 鄭捷是不是可以光明正大地宣稱，他在捷運上隨機砍殺民眾， 「不、叫、作、殺、人」，而是幫助民眾早點投胎， 所以沒有犯下刑法271條殺人罪。 當然你不喜歡鄭捷，你會說鄭捷就是殺人。 那如果有一天喜歡上鄭捷了、崇拜鄭捷了，台灣社會該如何呢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.227.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455021926.A.6BB.html
→
02/09 20:47, , 1F
想請問一下，那324那天呢?
02/09 20:47, 1F
→
02/09 20:47, , 2F
大過年看到這種奇葩比喻感到有點反胃
02/09 20:47, 2F
你很棒，你來個比喻，讓人不反胃，謝謝， 不是你不喜歡，他就是錯的，往往就只是你無法接受而已。 ※ 編輯: P55555 (36.232.227.133), 02/09/2016 20:48:59
推
02/09 20:49, , 3F
覺得別人都在睡只有自己醒比較恐怖啦
02/09 20:49, 3F
→
02/09 20:50, , 4F
選擇性回答嗎?
02/09 20:50, 4F
我選擇回答了什麼？今天才2月9號，3月都還沒到，你說的324是哪一天？ ※ 編輯: P55555 (36.232.227.133), 02/09/2016 20:51:38
→
02/09 20:52, , 5F
學運324不記得嗎?
02/09 20:52, 5F
我記得學運是318耶，324是怎樣？
→
02/09 20:52, , 6F
你不覺得拿鄭捷出來救援很奇怪嗎???
02/09 20:52, 6F
為什麼很奇怪，你說說很奇怪的點出來看看，讓大家看看為什麼很奇怪。 ※ 編輯: P55555 (36.232.227.133), 02/09/2016 20:53:52
→
02/09 20:54, , 7F
看看324被神話成這樣 要是身處228時期 搞不好真相..
02/09 20:54, 7F
要我回答喔！ 318學運佔領立法院、攻擊行政院，都叫做暴動，不用悲憤了。 另外，就是因為暴動，所以才讓太陽花學運，有種崇高性， 透過非法的手段衝撞體制，這是一種犧牲的精神，值得敬佩， 說太陽花學運不是暴動的人，無疑是要減少學運的崇高性， 真讓人懷疑這種說法的人，到底是不是藍色的臥底。 ※ 編輯: P55555 (36.232.227.133), 02/09/2016 20:57:49
→
02/09 20:56, , 8F
連324民眾被警察暴力對待都不記得 唉~~
02/09 20:56, 8F
你可以論述看看，我為什麼一定要記得324那天發生了什麼事？ 另外，我可以請教你朱元璋起義是幾月幾號嗎？ 還有那個台灣的朱一貴起義反抗政府，自立為王，是幾月幾號， 相信你一定記得，因為那是民眾被政府公權力迫害的暴動「紀念日」。 記得你說過的話「不要選擇性回答」， 真的不知道，我可以開放google啦，加油。
→
02/09 20:57, , 9F
路上也常常有通緝犯、毒犯、小偷被暴力對待耶
02/09 20:57, 9F
→
02/09 20:58, , 10F
想神話324之前請先記得大家活在同一個時代拉，真相
02/09 20:58, 10F
→
02/09 20:58, , 11F
大家都很清楚，不是只有你一種聲音拉
02/09 20:58, 11F
※ 編輯: P55555 (36.232.227.133), 02/09/2016 21:01:52
噓
02/09 21:04, , 12F
照你的邏輯那當初228和後續都是台灣人的錯？笑死
02/09 21:04, 12F
小老弟，那個時代叫做蔣中正殺人魔王的時代，你怎麼類推適用呢？ 現在叫做民主的時代，以民主時代同相比擬威權時代實在是不倫不類， 加油。 ※ 編輯: P55555 (36.232.227.133), 02/09/2016 21:06:51
噓
02/09 21:05, , 13F
我有說「不要選擇性回答」0.0?
02/09 21:05, 13F
→
02/09 20:50, , 14F
選擇性回答嗎?
02/09 20:50, 14F
我眼睛應該沒有看錯吧，兩個推文的英文排列都一樣耶。
→
02/09 21:05, , 15F
執法違反比例原則就不是違法？
02/09 21:05, 15F
違不違反不是普通人可以決定和判決的， 不要以為法院是自己家開的，自己就是法官， 有違反比例原則的疑慮，就交給法官判決，警察逾越比例，當然就該受相對的處罰， 而警察逾越比例，是不能當拿當作民眾暴動的「合法理由」， 不要倒果違因，讓人覺得可笑異常。 ※ 編輯: P55555 (36.232.227.133), 02/09/2016 21:10:58
噓
02/09 21:08, , 16F
這篇好好笑wwwww
02/09 21:08, 16F
很好笑吧！怎麼沒看到你打「哈哈哈」三個字來凸顯你心中的笑意呢？ 哈哈哈，像我這樣打，也是覺得「你的好笑」很好笑:) ※ 編輯: P55555 (36.232.227.133), 02/09/2016 21:12:30
→
02/09 21:12, , 17F
https://goo.gl/D73sNk 是不是暴民 摸著良心看拉
02/09 21:12, 17F
推
02/09 21:12, , 18F
我大概可以理解你想講什麼 但是你的方式有點討戰
02/09 21:12, 18F
抱歉，使用字詞上有點讓你覺得不舒服，但這就是我的用詞習慣，請見諒。
噓
02/09 21:12, , 19F
原來「選擇性回答嗎?」等於「不要選擇性回答」
02/09 21:12, 19F
是喔！那我更正一下字詞，欸sorrowheaven不要忘了您質疑本人我「選擇性回答嗎?」， 現在我也如同你的話語，質疑您「選擇性回答嗎?」， 欸欸，快點回答阿，你的問題很多耶。
→
02/09 21:12, , 20F
頂著反政府就是正義喔? 呸
02/09 21:12, 20F
※ 編輯: P55555 (36.232.227.133), 02/09/2016 21:15:18
噓
02/09 21:16, , 21F
喔，先說結論：
02/09 21:16, 21F
→
02/09 21:16, , 22F
所以，就您的論述而言，
02/09 21:16, 22F
→
02/09 21:16, , 23F
所有揭竿起義推翻暴政的革命作戰通通都是暴力。
02/09 21:16, 23F
→
02/09 21:16, , 24F
(九泉下拋頭顱灑熱血的黃花崗七十二烈士正在流淚)
02/09 21:16, 24F
小老弟，建立中華民國的武昌起義，就是徹徹底底的暴動阿， 黃花崗七十二烈士，因為暴動後的犧牲，才顯得更加的悲壯。 依照清朝的立場而言，七十二烈士當然犯法， 依照中華民國的立場，因為不追溯的法理，剛創立民國當初根本沒有刑法， 當然不會依法追究、追殺。 不管朔及既往的法理，刻意追究和追殺的話，我想總統也是會特赦啦。 ※ 編輯: P55555 (36.232.227.133), 02/09/2016 21:22:08
噓
02/09 21:19, , 25F
頂著反「反政府」就是正義喔? 呸
02/09 21:19, 25F
→
02/09 21:20, , 26F
頂著反反反政府就是正義喔? 呸
02/09 21:20, 26F
噓
02/09 21:22, , 27F
=========以下開放等差數列超展開==========
02/09 21:22, 27F
你是不是誤會很大了？ 沒人說，政府就代表正義，政府頂多代表多數人的公眾利益， 正義只是政府施政的選項之一，不是絕對。 但唯一可以確定的是，政府主體代表的是合法性， 但至於執行上合不合法，那是另一個討論議題。 你有沒有想過一件事，為什麼不能隨便殺人呢？ 侵害一個人的生命權，是與天具來的技能和權力， 政府憑什麼訂下一個規定，限制一個人不能殺死另一個人呢？ 這叫做正義嗎？ 我想政府禁止不能殺人，就只是要維護多數人的安居樂業公眾利益， 他不是為了正義。 ※ 編輯: P55555 (36.232.227.133), 02/09/2016 21:30:23
→
02/09 21:28, , 28F
反政府不是正義 反反政府就是正義喔?難怪被洗腦
02/09 21:28, 28F
haha...現在的人想法真的有點...恩恩。 ※ 編輯: P55555 (36.232.227.133), 02/09/2016 21:31:46
噓
02/09 21:34, , 29F
喔，先講結論：
02/09 21:34, 29F
→
02/09 21:34, , 30F
就您的論述而言，
02/09 21:34, 30F
→
02/09 21:34, , 31F
所有因為必須自衛而不得不為的防禦型攻擊，
02/09 21:34, 31F
→
02/09 21:34, , 32F
也都是暴力，也都犯法，
02/09 21:34, 32F
→
02/09 21:34, , 33F
所以有人要殺我們，我們要坐以待斃乖乖就範等著被殺
02/09 21:34, 33F
→
02/09 21:34, , 34F
一旦還手就是犯法，除了乖乖被殺與還手反擊犯法之外
02/09 21:34, 34F
→
02/09 21:34, , 35F
我們別無選擇。(蓋章)
02/09 21:34, 35F
→
02/09 21:35, , 36F
頂著反反反反政府就是正義喔? 呸
02/09 21:35, 36F
→
02/09 21:35, , 37F
頂著反反反反反政府就是正義喔? 呸
02/09 21:35, 37F
→
02/09 21:36, , 38F
頂著反反反反反反政府就是正義喔? 呸
02/09 21:36, 38F
那個...建議你去搞懂什麼叫做「正當防衛」和防衛過當是什麼。 ：) ※ 編輯: P55555 (36.232.227.133), 02/09/2016 21:38:01
噓
02/09 21:38, , 39F
頂著(反)*n政府就是正義喔? 呸！(n=1～無限大)
02/09 21:38, 39F
好啦！乖～，重複打著一樣的內容，是不會讓自己的論述變得強而有力，加油一點。 ※ 編輯: P55555 (36.232.227.133), 02/09/2016 21:40:09
噓
02/09 21:40, , 40F
還請Brown國慶爺一一論述之，總共要論述無限多次，
02/09 21:40, 40F
→
02/09 21:40, , 41F
少一次都不行！
02/09 21:40, 41F
噓
02/09 21:42, , 42F
這是非常認真非常嚴肅的要求，既然您呸得那麼爽快。
02/09 21:42, 42F
推
02/09 21:59, , 43F
請問為何這次中共沒有開坦克鎮壓？
02/09 21:59, 43F
推
02/09 22:02, , 44F
看完妳的理論..我也覺得中共64是合理合法鎮壓暴民
02/09 22:02, 44F
→
02/09 22:03, , 45F
為何祖國不願意讓祖國同胞知道這些暴民的惡行
02/09 22:03, 45F
→
02/09 22:03, , 46F
要讓台獨彎彎以及全世界的人誤會他
02/09 22:03, 46F
→
02/09 22:10, , 47F
從執政當局的角度是暴動 不過是不是公民不服從就因人
02/09 22:10, 47F
→
02/09 22:10, , 48F
而異了
02/09 22:10, 48F
→
02/09 22:10, , 49F
我大概了解原po的意思 只是你有點兇所以很容易吵架(吧
02/09 22:10, 49F
噓
02/09 22:12, , 50F
先去了解什麼叫法治吧
02/09 22:12, 50F
噓
02/10 00:22, , 51F
02/10 00:22, 51F
推
02/10 03:29, , 52F
02/10 03:29, 52F
噓
02/10 05:09, , 53F
不用看完就知道是還在崩潰的蛆蛆
02/10 05:09, 53F
‣ 更多 P55555 的文章
文章代碼(AID): #1MkTzcQx (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 P55555 的文章
文章代碼(AID): #1MkTzcQx (WomenTalk)