PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 我反對"認養代替購買"已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (QR)時間10年前 (2016/02/02 14:08), 10年前編輯推噓218(225推 7噓 208→)
留言440則, 212人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
原文恕刪 小妹我是大學動保社團成員啦 擔任流浪動物送養志工也兩年有餘 常有機會和其他動保團體、社團交流 也有一直關注動保議題 純粹分享我的一些看法 以下文長 關於原PO你所述說的 想認養犬隻卻不符合資格只好去購買 你有沒有想過為什麼無法領養? 一般來說被拒絕一定是有不適合養寵物的問題 不適合養還硬要買來養，最後幾乎都會出問題 根據我這兩年協助地方動保協會送養流浪貓狗的經驗 一定要篩選認養人的居住環境、飼養心態、經濟能力、還要家人房東都同意 居住環境 很簡單，你是否能給他一個舒適又安全的空間? 不管是養在室內、鍊在門外、放在庭院，他都可以有自由跑跳走動的空間 鄰居對狗友善，不會看狗不爽就丟毒餌進去院子(鄉下真的很多這種案例) 飼養心態 你把寵物當玩具、工具還是當家人、夥伴，這個在談話中都可以覺察出一些端倪 餵貓狗吃飼料、鮮食還是吃剩的廚餘，帶出去會不會繫好牽繩保護他的安全 每年定期打預防針、每月定時餵心絲蟲藥，生病一定會就醫 這都是基本 經濟能力 動物沒有健保，所以看醫生一次少則幾百多則上千上萬 認養人有沒有穩定工作、有預備金以支付寵物的醫療費用 我們都一定要嚴格篩選 就像你舉的例子，領養了浪貓卻沒有預期到 六、七歲的浪貓其實已經算活很久了，身體多少會有些毛病 沒有評估自己的經濟狀態就貿然認養，對主人對貓狗都不好 家人與房東同意 貓狗生命至少十幾年，就算你已離家居住 你能保證你完全不會有將他們帶回家的時候嗎? 所以我們一定會與認養人的父母、房東通電話確定可以飼養 其實以上的篩選條件 都是為了避免貓狗領養後被棄養或降低意外死亡的機率 如果你連這點基本都做不到，你還是別養了 其實以民間團體來說，這些條件已算寬鬆 更多的個體戶是嚴格篩選認養人還要先家訪 而公立收容所呢? 大部分來說，他才不管你有沒有資格養寵物 你願意領養把他帶走讓收容所衝領養率他就要謝天謝地了 所以會有你說的有人為了省錢去免費領養還送免費結紮 養膩了就棄養的情形發生 那繁殖場呢? 管他是合法還是非法，有賺錢就好 哪會管你是否會善待動物 養了會不會生一堆小狗丟到外面 更何況還有以合法掩護非法的案例 或是合法繁殖場其實環境不比非法的差 估狗繁殖場就會有相關新聞 每年有十幾萬隻以上的品種狗進入市面 而也有約十幾萬的流浪狗在社會中苟延殘喘地存活 或是被捕捉進收容所安樂死 其中有剛出生不久的幼犬、有被棄養還掛著項圈的成犬 有感染疾病或健康問題而被棄養的狗、也有親人而健康的犬隻 而現在是小犬腸炎的好發期，也有許多幼犬中標 所以我同意你所說的「領養的貓狗不一定健康」 但健康的機率一定比品種貓狗高 尤其是身強體壯的米克斯 而繁殖場出生的品種狗，在寵物店裡販賣的品種狗 大部分都是近親交配之子，有天生的遺傳疾病 大型狗拉不拉多、黃金獵犬、中型的柯基、牧羊犬等等，常有髖關節問題 有的才一歲多就要拖著下半身開刀 短鼻的法鬥、八哥等品種，則容易有呼吸道問題 我相信一定有認真查過資料，願意對品種狗健康問題負責才飼養的飼主 這樣很好，你可以去找一些專救品種犬的中途 這些狗有些是被棄養，有些是被繁殖場利用完拋棄 如果你一定要養幼犬，就親自去找完全合法的飼養場或飼養戶 確認你養的貓狗的父母是在人道飼養的環境下生活 But，就是這個But 這個社會上有更多人是為了跟風為了他可愛為了炫耀 付出幾千幾萬元把品種狗狗買回來玩玩 可能到了狗狗中年，髖關節變形走不動了、皮膚病好不了、疾病問題一堆 就丟出家門，或者付個幾千元，到收容所辦理不擬續養(也就是棄養) 「反正可以用錢買來的，也可以用錢解決」 有這樣想法的大有人在 所以你說反對「以領養代替購買」 只是你自己因盡不了飼主責任，而偏頗的認為免費領養來的貓狗不會被珍惜 只是因為你剛好遇到生病的老浪貓，而偏頗的認為領養來的貓狗不比繁殖場的健康 只是因為你天真的相信，所有合法的繁殖場都像表面上看到的如此優良 可以的話，請你估狗一下德國的寵物制度 台灣的現況是 依舊有幾十萬隻的流浪貓狗 在外面生活、不斷繁殖 政府抓也抓不完 動保團體救也救不完 領養也領養不完 雖然領養並不完全解決問題 但他是一種尊重生命的方式 我想要完全改善流浪動物問題 政府必須將動保法修改到符合台灣現況，並且嚴格執行法律，與民間團體共同合作，並普 及台灣的飼主責任教育 話說 合法繁殖場經營不下去也是市場機制 你發這種文我還以為你是繁殖業者來帶風向勒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.87.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1454393331.A.511.html
推
02/02 14:10, , 1F
推
02/02 14:10, 1F
推
02/02 14:10, , 2F
推
02/02 14:10, 2F
推
02/02 14:12, , 3F
這篇文章見解很好。政府不重罰，反正有人領養，我就丟狗
02/02 14:12, 3F
→
02/02 14:12, , 4F
。
02/02 14:12, 4F
推
02/02 14:12, , 5F
推一個
02/02 14:12, 5F
推
02/02 14:13, , 6F
原po真的該來好好看這篇
02/02 14:13, 6F
推
02/02 14:13, , 7F
真心希望棄養人能被罰到脫肛
02/02 14:13, 7F
→
02/02 14:16, , 8F
想養來當看門狗, 餵廚餘的人就會被拒絕囉?
02/02 14:16, 8F
我們是希望以飼養當作寵物為主，若要看門還是評估飼養環境，也會溝通至少要餵食飼料 ，畢竟廚餘高油高鹽對狗內臟不好，省小錢卻讓狗在中老年有腎衰竭之類的疾病風險，再 花更多錢治療是得不償失。
推
02/02 14:16, , 9F
推你
02/02 14:16, 9F
※ 編輯: ryaBC409 (123.205.87.12), 02/02/2016 14:18:13
推
02/02 14:18, , 10F
推 這才是真相
02/02 14:18, 10F
推
02/02 14:18, , 11F
台南市政府推行工作犬認養 就是把較兇悍外表不討喜的狗
02/02 14:18, 11F
※ 編輯: ryaBC409 (123.205.87.12), 02/02/2016 14:22:52
→
02/02 14:18, , 12F
媒合到果園或魚塭 這個做法你認同嗎？
02/02 14:18, 12F
我認同工作犬有其必要性，我外婆家也養了好幾隻看門狗啊，重點是飼主有沒有提供安全 環境與乾淨的飲食
推
02/02 14:18, , 13F
推
02/02 14:18, 13F
推
02/02 14:19, , 14F
推
02/02 14:19, 14F
推
02/02 14:20, , 15F
推
02/02 14:20, 15F
推
02/02 14:22, , 16F
回樓上那位餵廚餘的人，你的言語明白你只是把狗當工具
02/02 14:22, 16F
→
02/02 14:22, , 17F
，如果你真的尊重這個生命你不會餵他明知會傷害他身體
02/02 14:22, 17F
→
02/02 14:22, , 18F
的食物，難道你會為自己小孩酸掉的食物？
02/02 14:22, 18F
推
02/02 14:23, , 19F
推
02/02 14:23, 19F
推
02/02 14:23, , 20F
大推!!沒能力就別二次傷害牠
02/02 14:23, 20F
→
02/02 14:24, , 21F
我沒有養寵物啊@@ 我也不認為貓狗一定要做為寵物狗
02/02 14:24, 21F
推
02/02 14:24, , 22F
推
02/02 14:24, 22F
推
02/02 14:24, , 23F
十萬...數量有點可怕,除了有效率的捕殺和消極的認養外,
02/02 14:24, 23F
→
02/02 14:24, , 24F
真的要杜絕棄養,台灣對於棄養的預防和罰則....
02/02 14:24, 24F
→
02/02 14:24, , 25F
狗作為工具不是很久了嗎? 只是好奇評估條件
02/02 14:24, 25F
推
02/02 14:24, , 26F
其實我是好奇有些真的因為外表個性送不出去的 會覺得當
02/02 14:24, 26F
→
02/02 14:25, , 27F
工作犬也是一條路嗎
02/02 14:25, 27F
我個人認為是可行的，不過工作犬不只是工具也是生命，只要妥善飼養我覺得很好啊
→
02/02 14:26, , 28F
不然如果一直無法送養 幸運點是中途一直養下去 比較慘就
02/02 14:26, 28F
推
02/02 14:26, , 29F
當工具又如何？為什麼一定要當家人？那政府養的工作
02/02 14:26, 29F
→
02/02 14:26, , 30F
犬都廢掉算了，有些人養狗的目的本來就不是當寵物，
02/02 14:26, 30F
→
02/02 14:26, , 31F
所以寧願讓牠們繼續流浪最好被抓走安樂死也不能自食
02/02 14:26, 31F
→
02/02 14:26, , 32F
其力當工作犬？
02/02 14:26, 32F
→
02/02 14:26, , 33F
是在收容中心等安樂死不是嗎
02/02 14:26, 33F
→
02/02 14:26, , 34F
*最好=＞最後
02/02 14:26, 34F
還有 366 則推文
還有 26 段內文
推
02/03 01:56, , 401F
我也看過有名犬在收容中心的，花大錢買來也不一定會珍
02/03 01:56, 401F
→
02/03 01:56, , 402F
惜。不管是不是昂貴的名犬，都應該要好好珍惜，畢竟那也
02/03 01:56, 402F
→
02/03 01:56, , 403F
是生命
02/03 01:56, 403F
推
02/03 03:10, , 404F
其實我覺得文中提到像是居住環境，這門檻就有點高，自己
02/03 03:10, 404F
→
02/03 03:11, , 405F
喜歡不夠，還要鄰居不反對(我自己就養貓被鄰居抗議過，照
02/03 03:11, 405F
→
02/03 03:11, , 406F
你標準我也不能養貓了)。還有吃飼料或鮮食，鄉下很多地方
02/03 03:11, 406F
→
02/03 03:12, , 407F
都是餵狗吃剩飯剩菜，但我一點也不覺得他們對狗的愛有比
02/03 03:12, 407F
→
02/03 03:12, , 408F
較少，如果他們用之前養狗方式跟中途對談，是否又要被拒
02/03 03:12, 408F
→
02/03 03:13, , 409F
於門外? 我認為應該不是用"篩選"的方式，而是應該想辦法
02/03 03:13, 409F
→
02/03 03:14, , 410F
溝通想養的人的想法，真的太誇張再刪掉也不遲。我從學生
02/03 03:14, 410F
→
02/03 03:14, , 411F
時期開始養貓，照中途們的標準看到學生第一關就掰了
02/03 03:14, 411F
→
02/03 03:15, , 412F
我會覺得有時候這種篩選機制其實會篩掉一些對貓狗其實很
02/03 03:15, 412F
→
02/03 03:16, , 413F
容易篩掉有心想養、對貓狗其實也很有愛的人
02/03 03:16, 413F
推
02/03 03:19, , 414F
糟糕 最後推文兩行有點亂 希望能看懂我的意思
02/03 03:19, 414F
推
02/03 03:50, , 415F
推
02/03 03:50, 415F
推
02/03 03:55, , 416F
推 辛苦了謝謝你們
02/03 03:55, 416F
→
02/03 03:56, , 417F
哇@@信義區那個看來我也被誤導了@@
02/03 03:56, 417F
→
02/03 03:58, , 418F
tin大，雖然我也覺得標準有點高，可是這是在無法判
02/03 03:58, 418F
→
02/03 03:58, , 419F
斷對方是否的有責任心照顧狗，所以才有這套嚴格的so
02/03 03:58, 419F
→
02/03 03:58, , 420F
p……雖然也不喜歡，但也想說等到真的準備好了再養
02/03 03:58, 420F
→
02/03 03:58, , 421F
。
02/03 03:58, 421F
推
02/03 04:01, , 422F
等寵物店沒人買的狗被丟掉，再認養，這樣真的有比較有愛
02/03 04:01, 422F
→
02/03 04:01, , 423F
心嗎....
02/03 04:01, 423F
推
02/03 06:12, , 424F
推
02/03 06:12, 424F
推
02/03 06:25, , 425F
推
02/03 06:25, 425F
推
02/03 08:17, , 426F
推
02/03 08:17, 426F
推
02/03 08:43, , 427F
大推！
02/03 08:43, 427F
推
02/03 09:39, , 428F
推！
02/03 09:39, 428F
推
02/03 09:57, , 429F
推
02/03 09:57, 429F
推
02/03 10:21, , 430F
推
02/03 10:21, 430F
推
02/03 13:36, , 431F
推這篇
02/03 13:36, 431F
推
02/03 13:54, , 432F
推
02/03 13:54, 432F
推
02/03 14:45, , 433F
大推~~
02/03 14:45, 433F
推
02/03 14:57, , 434F
大力推你
02/03 14:57, 434F
推
02/03 15:35, , 435F
我也是大學動保社團的推你！原原po內容看了根本白眼翻不完
02/03 15:35, 435F
推
02/03 15:58, , 436F
推
02/03 15:58, 436F
推
02/03 20:39, , 437F
推
02/03 20:39, 437F
推
02/03 20:57, , 438F
推你
02/03 20:57, 438F
推
02/03 22:18, , 439F
內文跟推文看完後推 話說要推文前建議完整閱讀完內／推
02/03 22:18, 439F
→
02/03 22:18, , 440F
文 看到原po一直回一樣的問題都為他覺得累了
02/03 22:18, 440F
‣ 更多 ryaBC409 的文章
文章代碼(AID): #1Mi4VpKH (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ryaBC409 的文章
文章代碼(AID): #1Mi4VpKH (WomenTalk)