Re: [討論] 我反對"認養代替購買"已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者volleysherry (大U)時間10年前 (2016/02/02 13:13)推噓4(4推 0噓 19→)

留言23則, 6人參與討論串2/16 (看更多)

可能會有很多的盲點，但我的想法是這樣我認為現今最該檢討的是人類沒有讓動物們生存的空間所以我希望未來能有法律保障這些動物們而認養代替購買的口號，就是為了杜絕繁殖更多不幸的動物們，大多原因是人類因為喜好產生出來的悲劇，現在只是用這個方式補救而已不管你口中繁殖場說得合法不合法光看到他們只能在小小的空間打轉就已經是一件不人道的事了 TNR的推行也是為了不讓有更多的流浪動物們的出現，不再來到這個世上受苦但希望的未來是，動物們不是人類們的寵物或是炫耀工具所有動物們都能公平的生活在這個土地上包含所有被當成經濟作物的動物們 ※ 引述《minifriend (小朋友)》之銘言： : 標題下得有點重不知道會不會有人一看到就噓了>< : ~前情提要~ : 自從前年朋友出國幾個月幫忙當貓保母之後開始了一連串毛孩子的邂逅 : 甚至到朋友回國後捨不得還他貓貓還差點吵架 : 趕快幫我安排當另一個朋友的貓保母 : 過程中其中一隻貓貓是浪浪六七歲了 : 認養回來一兩年後就開始洗腎無奈他的姊姊在台北租房子收入只有兩萬多 : 龐大的醫療費完全超過姊姊能支付幸好有人願意支付貓貓的醫療保健費 : : anyway總之在這一連串的過程裡 : 發現好像大家有一點誤會了或是沒有真正的了解"認養代替購買"的意義 : 尤其是現在很多人一說自己"購買"了寵物就會被瘋狂抨擊 : ~~~~~ : 所以以下想要跟大家討論分享我這幾天的一些想法反思 : 希望能讓大家也思考看看或是多一點了解衝擊激盪一下 : ~~~~~ : 我反對"不人道的認養"跟購買，支持"合法人道的購買"跟認養｡ : "優良的購買"可以"杜絕"棄養，然而"認養代替購買"並"不會減少"棄養 : 優良犬舍昂貴成本高又被誤會經營困難 : 導致優良犬舍的倒閉或為了生活轉型成惡劣繁殖場 : 導致寵物們被殘忍的對待基因不良遺傳疾病多 : 然後疾病一一浮現可愛跟新鮮感過去或是真的養不起而造成棄養 : loop : 一昧打壓"購買"的行為，其實 : 並不會減少太多"原本就想去寵物店購買便宜可愛寵物"的消費者， : 反而會減少了"願意為了人道合法良心花多一點費用去購買"的消費者。 : 因此“認養代替購買" 真正衝擊到的是"很貴很難找到的良心犬舍" : : 之前我也一直覺得要寵物就去領養啊幹嘛去買 : 但是多去瞭解之後才發現也有不人道的認養但也有值得支持的購買 : 在提倡認養代替購買的同時大家瞭解合法非法惡劣繁殖場或優良犬舍了嗎 : 在提倡這些的同時我們是否反而成為了棄養的推手呢？ : : 大部分的人可能不知道原來寵物店或惡劣繁殖場之外原來還有優良犬舍可以做選擇 : 很多人可能因為種種原因條件而無法認養所以只好去寵物店或惡劣繁殖場購買 : 我們家當初就是這樣因為一些條件沒辦法認養到 : 我那時候是覺得既然沒有就算了但是我爸媽就說那去寵物店買啊 : 花了一點時間跟他們解釋為什麼不能去寵物店購買他們了解認同也支持 : 但是他們說認養不到又不能買寵物店的那想要養要從哪裡來？ : : 如果在推行認養代替購買時能夠再補充良心犬舍 : 那麼也許那些人就會轉而向良心犬舍購買讓惡劣繁殖場沒有生意讓惡劣繁殖場轉型正義 : 一旦動物們都是健康且昂貴得來的棄養的數量也會大大減低 : (補充昂貴會減少棄養是因為會思考比較多真的想要嗎合適嗎畢竟花這麼大筆錢) : 提倡認養棄養數量不減只是治標沒有治本 : : 只要有人購買寵物就開罵的人，對於買賣認養瞭解多少呢？ : 如果連惡劣繁殖場，寵物店，高級犬舍(良心繁殖場)都不知道不清楚分不出來， : 到底是罵什麼提倡什麼呢？ : ~兩個小例子~ : 其實是今天看到新聞更有感想要發這篇文章 : 不知道大家有沒有看到流浪貓協會疑似私家繁殖名犬 : 某FB社團宗旨：支持認養代替購買，毛小孩不買不賣。 : 然而社團管理員的柯基都是在繁殖場買。 : 一直對犬舍的柯基嫌東嫌西，好像很不喜歡，又一直殺價，又說現金不夠，餘額下午補。 : 下午打電話說還沒去匯款，然後幼犬有點腸胃不適，想退。 : 二十分鐘後又說要，因為獸醫說很健康很漂亮沒問題。 : 重點來了：因為獸醫說這隻柯基很漂亮，所以他們要了。 : 可是又在碎碎唸太貴，這個價錢只有寵物店才配，繁殖場的狗狗不值這個價。 : 親愛的，你們知不知道： : 1、寵物店的狗狗都是繁殖場來的。 : 2、一般寵物店是不會有該犬舍的狗狗，因為對他們而言太貴。 : 3、請尊重良心犬舍的專業，繁殖不是下賤的工作。 : 你對繁殖場的壞印象和定義來自於你的認知，你有看過優良犬舍長什麼樣子嗎。 : 優良在做的是血統的培育，在歐洲，這樣的繁殖場幾乎都是祖傳的家族事業。 : 現代幾百種犬種是怎麼演化來的？就是這些人培育和保護純種血脈來的。 : 4、二十六年的柯基培育經驗，在中國不止柯基， : 牧羊犬種裡誰不知道只有他們犬舍的狗狗才有能力和歐美血系在賽場一博。 : 5、好像是為買而買，這到底是不是他們要的？ : 感覺不到真誠，比較像是在對某樣東西的比價殺價。 : ~結論一下~ : 希望這些想法可以刺激大家思考 : "購買"真的是錯誤的行為嗎 : "認養"就一定是對的嗎 : 身邊也不乏有人去認養只是因為"便宜" : 年輕人沒錢養個寵物發發照片很潮認養更潮 : 但是事實上認養一點都不便宜 "認養是在做愛心的" : 如果只是因為可愛因為便宜因為很炫而去認養 : 這樣跟因為寵物店的便宜又好看有什麼不一樣呢 : 為了一時的便宜而認養負擔的起他也許往後好幾年每月破萬的醫療支出嗎 : 一旦認養退流行後跟風的人呢真的準備好要負責要照顧毛孩子的餘生嗎 : 認養是為了解救生命？所以你會去認養孤兒譴責生孩子的人嗎？ : 重點應該是 : 不管購買還是認養在養之前真的做足功課 : 確認自己合不合適去照顧陪伴毛孩子並且為自己的決定負責 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.45.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1454390007.A.379.html

→

PRAM

02/02 13:17, , 1^F

02/02 13:17, 1^F

如果可以這樣就太好了！

推

suction

02/02 13:18, , 2^F

02/02 13:18, 2^F

→

suction

02/02 13:18, , 3^F

02/02 13:18, 3^F

→

suction

02/02 13:19, , 4^F

02/02 13:19, 4^F

你說得沒錯，不該叫他們流浪，而是他們本來就不應該被眷養，我也把他們做了區別，這是我在思考上的錯誤 ※ 編輯: volleysherry (42.70.225.80), 02/02/2016 13:39:22

推

suction

02/02 13:40, , 5^F

02/02 13:40, 5^F

→

suction

02/02 13:40, , 6^F

02/02 13:40, 6^F

→

suction

02/02 13:41, , 7^F

02/02 13:41, 7^F

→

suction

, , 8^F

02/02 13:41 沒有關係，的確可能太過理想，我我希望至少能夠立法保障他們 ※ 編輯: volleysherry (42.70.225.80), 02/02/2016 13:43:28 ※ 編輯: volleysherry (42.70.225.80), 02/02/2016 13:45:06

推

darkwindwind

02/02 16:05, , 9^F

02/02 16:05, 9^F

→

darkwindwind

02/02 16:05, , 10^F

02/02 16:05, 10^F

→

darkwindwind

02/02 16:05, , 11^F

02/02 16:05, 11^F

→

darkwindwind

02/02 16:05, , 12^F

02/02 16:05, 12^F

→

darkwindwind

02/02 16:05, , 13^F

02/02 16:05, 13^F

→

darkwindwind

02/02 16:05, , 14^F

02/02 16:05, 14^F

所以如果能有對動物們友善的等等法律就好了，至少能保障他們生存的基本權利，畢竟人類已經把土地破壞到難以復原了我認為現在的人真的吃太多肉類，海鮮吃到飽一大堆，其實根本沒有必要另有動權相對動保就是想傳達動物並非有高低貴賤之分等等 ※ 編輯: volleysherry (42.70.225.80), 02/02/2016 17:45:21

→

AppleAlice

02/02 17:59, , 15^F

02/02 17:59, 15^F

→

AppleAlice

02/02 18:00, , 16^F

02/02 18:00, 16^F

→

AppleAlice

02/02 18:01, , 17^F

02/02 18:01, 17^F